PQ a transposição do Chico é um elefante branco igual à Transamazônica.
Uma obra que só terá começo, será eleitoreira, jorrarão propinas e desvios...
Se fossem poços eles teriam que fazê-los... seria mais fácil de fiscalizar... quem vai lá ver o Chico?
2006-09-02 02:25:18
·
answer #1
·
answered by Ronin Yu Makoto 6
·
0⤊
0⤋
O aquifero Guarani não vai até o Nordeste. A transposição do São Francisco é uma obra já pensada há muito tempo e creio que resolveria o problema da miséria do sertão nordestino. Daí a ser conveniente aos políticos vai uma distância enorme
2006-09-02 09:53:44
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Moro no est. de São Paulo, mas acho que vcs deveriam intervir ......quanto dinheiro em vão....esse é o nosso país.......imagine o dinheiro que será embolsado.............
2006-09-02 09:15:46
·
answer #3
·
answered by Mazinha 1
·
0⤊
0⤋
Estou em viagem e resolvi no yahoo entrar.
Vc sabia que aqui no Rio de Janeiro só temos água em virtude da transposição das águas do Paraíba para o Guandú?
Aqui são mais de 10%.
O projeto do Rio São Francisco prevê só 3%. Mas vai revitalizar as nascentes, através do reflorestamento, combater assoreamento, através da recuperação das matas das margens e dragarem e muitas outras medidas tais como o combate a poluição através do saneamento das cidades ribeirinhas.
O grande empecilho é a política dos coronéis, chamada indústria da seca.
2006-09-02 09:13:57
·
answer #4
·
answered by Turcão CG 5
·
0⤊
0⤋
pq o sao francisco iria abastecer uma grande parte do sertao nordestino, e ja foi constatado que as aguas de varias localidades do sertao do norderte é salobra, e nao serve para o cnsumo.... a nao ser que fossem feitos desalinizadores, mais ai estaria sendo criado mais um problema.... onde depositar o sal retirado das aguas???? pois ele atua como um tipo de veneno contaminando a vegetaçao ao seu redor!
nao apoio a transposiçao das aguas do rio sao francisco nao... acredito que existam outras maneiras de resolver nossos problemas!
2006-09-02 09:05:27
·
answer #5
·
answered by lleonardoll 5
·
0⤊
0⤋
Nao seria uma boa alternativa, tem poços q sao abertos e a agua acabam logo e acabam secando alguns riachos ou rios, tem afluentes de rios tbm q vivem de aguas do subsolo, entao nao seria uma boa ideia nao!
2006-09-02 09:01:37
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
CARO AMIGO ,DÁ MAIS IBOP FALAR NO SÃO FRANCISCO ,PARA FINS ELEITOREIROS
2006-09-02 08:56:59
·
answer #7
·
answered by Linda 2
·
0⤊
0⤋
Porque eles não pensam em diminuir e simplificar as coisa para poder com obras receber propinas
2006-09-02 08:54:58
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
O Aquifero guarani não chega la,e depois quem vai pagar esta conta,Hemm !!
2006-09-02 08:53:37
·
answer #9
·
answered by BIRILO 6
·
0⤊
0⤋
Porque o presidente é o Lula.
2006-09-02 08:51:16
·
answer #10
·
answered by Risco 2
·
0⤊
0⤋