Se na lua não venta,porque a bandeira dos Estados Unidos tremulava,será que era mesmo a lua???

Answer 1

Não acredito que tem gente pensando desta maneira! Imagina só, já se sabia que na Lua não havia atmosfera, então alguém resolve fazer uma fraude, e, para ficar mais realista, coloca um ventilador ou deixa a porta do estúdio aberta para a bandeira ser agitada por um vento! O maior absurdo ainda, todos os cientistas do mundo, gente treinada para duvidar, e não para acreditar, nenhum deles percebeu a trêta! Mas o festival de absurdos não terminou aí, uns gaiatos na Internet, que não entendem nada de física, descobriram o que nenhum cientista no mundo descobriu, em 37 anos! Mas espera aí, ainda não acabou, os soviéticos foram enganados, eles e os cientistas deles, que estavam na frente dos americanos quase que o tempo todo, quando bastava ver que a bandeira estava sendo agitada por um vento, coisa impossível na Lua - eita soviéticos burros!

Será mesmo? Ou será que o burro é quem viu a bandeira se mexendo por que o astronauta estava mexendo e logo saiu dizendo "tem vento na Lua"?

Sobre a fraudedoseculo, o site é uma propaganda da ignorância de um cara, e quem acha que ele está certo é tão ignorante quanto. O cara ignora o que seja perspectiva e pontos de fuga, e alega que sombras paralelas devem aparecer paralelas em fotos. Ele também não entende nada de termodinâmica e sai falando que o filme fotográfico usado tinha que suportar temperaturas extremas. Também não entende nada de fotografia e sai falando que as estrelas deveriam aparecer nas fotos. Entende menos ainda de ótica e sai falando que na Lua não deveria haver penumbra, por que não há "partículas de oxigênio". Burrice total!

Pior ainda, como é que se consegue fazer com que 400.000 pessoas (o número de técnicos, engenheiros e cientistas da NASA, de universidades como o MIT, e das empresas contratadas para fornecer partes e peças para o projeto Apollo) participem de uma conspiração e fiquem quietas durante 37 anos? Isto, sim, é IMPOSSÍVEL.

Claro, sempre vai ter quem ache que é mais esperto que Sir Stephen Hawking, Isaac Asimov, Carl Sagan, Arthur Clarke, e tantos homens e mulheres da ciência, tecnologia aeroespacial, etc., e que consegue ver o que nenhuma destas pessoas jamais viu.

De brinde, o texto padrão que eu colo sempre que alguém aponta aquele site bêsta, a fraude:

O homem foi à Lua. Não existe nenhum cientista no mundo que questione esta façanha. Falsificar a viagem à Lua não era possível em 1969, como ainda não é possível:

1. as transmissões de rádio podem ser trianguladas e a sua origem determinada com segurança - por isto que soldados e aviadores em território inimigo fazem silêncio de rádio, já que um pio no rádio é o suficiente para serem denunciados. Bom, as transmissões da Apollo foram trianguladas por todo o trajeto, com certeza, pelos soviéticos, que estavam interessadíssimos em saber se tinham realmente perdido a corrida espacial.

2. o Saturn V, o foguete que levou o módulo de comando mais o módulo lunar até a Lua, era grande o suficiente para ser seguido via telescópio por boa parte do caminho, e também por radar. Podem contar que os soviéticos fizeram este rastreamento.

3. Parte das transmissões da Apollo 11 não eram conversa dos astronautas com a base, mas a etlemetria. À medida que a Terra girava, a antena americana que lia esta telemetria não conseguia mais captar a transmissão da Apollo. Nestes momentos, a NASA tinha que contar com a boa vontade de outras estações de recepção no globo, de nações amigas. E podem conta que os soviéticos também liam esta telemetria (e acho que eles também interpretavam a mesma, mas não tenho certeza).

4. os astronautas de todas as missões Apollo trouxeram pedras da Lua. Estas pedras são únicas, por que guardam os sinais de terem sido formadas em um ambiente sem oxigênio ou umidade, e as proporções de isótopos indicam que ficaram expostos à radiação cósmica por milhões ou bilhões de anos, conforme a rocha. Além disto, a superfície é marcada pelo impacto de micrometeoritos. Estas pedras não podem ser falsificadas na Terra. E uma sonda autônoma ou controlada remotamente não é capaz de trazer mais que alguns gramas. Bom, os americanos tem quase quatrocentos quilos de amostras. Elas só podem ter vindo de um lugar, a Lua, e só de um jeito, de carona com astronautas. Os soviéticos também tem as suas amostras de rochas lunares, mas como eles só puderam mandar sondas, eles não tem mais que poucos centenas de gramas, quase quatrocentos gramas. Eles compararam com as amostras que receberam dos americanos e chegaram à conclusão que vieram do mesmo lugar, e compartilhavam da mesma história. Em outras palavras, eram amostras de solo lunar, como as deles. Ah, e não dá para usar meteoritos para fazer a falsificação, já que os meteoritos apresentam uma casca calcinada pela reentrada, e estão contaminados tanto pelo oxigênio quanto pela umidade da atmosfera terrestre.

5. As missões lunares deixaram espelhos na superfície da Lua. São espelhos especiais, prismáticos, que tem uma característica intererssante: eles refletem a luz na mesma direção que ela veio. Estes espelhos até hoje são usados para medir a distância entre a Terar e a Lua. O procedimento é simples: usando um raio laser de alta qualidade, os astrônomos disparam um raio em direção à Lua, e ficam aguardando os poucos fótons que retornam. Basta contar o tempo e usar a velocidade da Luz para saber a distância que aqueles fótons percorreram até retornar. Umas operações trigonométricas e os astrônomos ficam sabendo com grande precisão a distância entre os centros da Terra e da Lua, ou dos pontos mais próximos, etc. Bom, os soviéticos mandaram para a Lua dois robozinhos controlados remotamente, os Lunokhod. Depois de filmarem a superfície lunar e fazerem sei lá mais o quê, a missão dos operadores soviéticos era estacionar os Lunokhod de forma que o espelho que havia sobre eles pudesse ser utilizado para o mesmo propósito dos espelhos dos americanos. Não tiveram sucesso. Quer dizer, os americanos tinham a melhor ferramenta de uso geral conhecida à sua disposição na Lua: a mão humana.

6. A primeira missão Apollo deixou na Lua um sismógrafo. Através destes sismógrafo, os astrônomos, geólogos e outros cientistas estudaram a vibração causada no solo lunar (e estão usando até agora, estes dados não foram perdidos nem arquivados) pelo impacto de um objeto deito pelo homem (o último estágio de um Saturn V), e meteoritos. As descobertas mais recentes apontam que a Lua provavelmente tem "lunamotos" e que o centro dela ainda está em estado líquido ou pastoso.

7. quem vai uma vez, vai duas. Os americanos mandaram, entre 1969 e 1972, quando as missões Apollo foram canceladas, seis missões que chegaram com sucesso na Lua, e uma que falhou (quem não assistiu Apollo 13 tem minha permissão para martelar o próprio dedão). Doze astronautas americanos pisaram na Lua. Não só pisaram, coletaram amostras, andaram de jipe, jogaram golfe, e conduziram experimentos. O custo das missões Apollo é estimado em cerca de 100 bilhões de dólares, depois da atualização monetária. Depois que os soviéticos foram batidos e desistiram de ir à Lua, tanto os políticos quanto o povo perdeu interesse nas missões na Lua, e a NASA teve o orçamento cortado, e se voltou a uma tecnologia de naves reutilizáveis, os ônibus espaciais, em uso até hoje.

Além disto, existem várias evidências indiretas de que a teoria da fraude é furada:

1. a idéia que a bandeira está balançando em uma foto é bizarra: foto é foto, não é filme, não tem movimento. Mas ainda existem alguns problemas: qualquer um que olhe com atenção as filmagens, vai notar que a bandeira só se move quando o astronauta também está se movendo - esta é uma dica da origem do movimento, não há vento, há um astronauta movendo o mastro. Tem mais, nenhuma bandeira agitada por um vento se move da mesma forma que a bandeira nas filmagens das missões Apollo - aquele movimento é impossível de reproduzir na Terra. E, finalmente, que vento é este que agita uma bandeira e não levanta um grão de pó?

2. a idéia de que as sombras deveriam aparecer paralelas nas fotos, por que são paralelas no mundo real aponta para mais um erro grosseiro de quem tem esta idéia: uma foto é uma representação bidimensional de uma realidade tridimensional, e desde a Renascença sabemos que, neste tipo de representação, para uma correta perspetiva, as linhas que são paralelas no mundo real devem convergir para um ponto, o chamado "ponto de fuga". Procurem na Internet por qualquer curso de desenho básico, e vocês vão aprender a encontrar e a determinar o ponto de fuga em fotos e a fazer eles em seus desenhos, dando mais realismo aos mesmos.

3. tem uma foto em que alega-se que a sombra da bandeira está em uma direção e a sombra do astronauta em outra. Mas quem olhar para o mastro da bandeira, vai ver que ele está iluminado no mesmo lado da suposta sombra. Como é isto? Uma sombra mágica, que dá a volta e vai se projetar do lado iluminado do mastro? Na verdade, trata-se da sombra de um experimento, o do vento solar. É só examinar as outras fotos...

4. a idéia de que os filmes tiveram que suportar toda a variação de temperatura do solo lunar também não encontra eco na realidade: a temperatura na Lua muda algo em torno de 1 grau centígrado por hora (e só fazer as contas de quantos graus muda a temperatura durante os 14 dias que dura o dia lunar). O passeio na superfície durou poucas horas, então a câmera ficou poucas horas exposta ao ambiente lunar. E mesmo assim, na Lua não tem atmosfera, então não tem troca de calor por convecção. E quanto à troca de calor por transmissão, a câmera ficou o tempo todo em contato com a mão do astronauta, que estava envolvida por uma luva de material termo-isolante. Para evitar o aquecimento pela irradiação solar, a câmera foi polida e pintada na cor branca.

5. alguns dizem que as estrelas deveriam aparecer nas fotos feitas na Lua. Pergunte a qualquer fotógrafo, e ele vai te dizer que as estrelas ou qualquer outra fonte luminosa de pouco brilho não é registrada em foto quando você regula a câmera para registrar objetos brilhantes. Para quem assistiu o vídeo "Did we land on the Moon", da Fox, considere o seguinte: este fato é do conhecimento de todo fotógrafo ou operador de câmera. E também dos editores de imagem. E muito provavelmente dos diretores do filme. Ou seja, o filme frauda os espectadores, na medida que eles não são alertados para este fato. Isto me deixa furioso, por que fica evidente que quem está mentindo não é a NASA, mas a FOX, ao deixar passar coisas que ela sabe que não são bem assim, e que tem muita gente que dá mais crédito a este "documentário" fajuto que a todas as provas do vôo. Esperar o quê de quem fez uma filmagem de uma autópsia de um alienígena, e alegou que era real? Mas tem mais, vão no site da NASA e peguem fotos de missões do ônibus espacial, quando a câmera registra um astronauta, um satélite, ou o ônibus, ou a estação espacial internacional, e procurem estrelas no céu.

Estes são só alguns furos da "fraude da Lua" e provam que quem afirma que estas são provas de que o homem não foi à Lua com certeza é uma vítima de um cérebro fujão (em outras palavras, um cabeça-oca), ignora o mais básico de astronomia, fotografia, e perspectiva, no mínimo. Ou está mal-intensionado.

Eu tenho uma alegação que até agora ninguém respondeu: será que os manés da fraude são mais espertos e inteligentes que o Isaac Asimov, o Arthur Clarke, o Carl Sagan, o Marcos Gleiser, o Ronaldo Freitas de Mourão, ou o maior gênio deste século, Sir Stephen Hawking? E os astrônomos do mundo inteiro, são capazes de encontrar planetas elusivos em fotografias no limite da resolução do Hubble, e não são capazes de ver sombras em direções diferentes? É como se um sujeito tivesse se fantasiado de papai noel e enganado os universitários, mas não as criancinhas do jardim de infância..

Para finalizar, a mensagem padrão que eu brindo a todo mundo que foi enganado pela fraude da fraude do século:

Opa, pelo visto você foi mais uma vítima do FraudedoSéculo, mas não se preocupe. Bem, para ajudar os colegas na incansável busca pelo conhecimento, selecionei alguns links interessantes (como o do Projeto Ockham, que deveria ser lido por completo). Sei que ler algumas laudas de texto às vezes é difícil para os jovens de hoje, porém caso queira saber mais sobre o assunto, por favor, visite:

Em português:
http://www.projetoockham.org/historia_lua_1.html
http://www.ceticismoaberto.com/ceticismo/suenaga_lunaticos.htm
http://www.ceticismoaberto.com/referencias/moontruth.htm
http://www.centroastronomico.com.br/boletim/2003/05/index1.html
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hall/3423/protesto.htm

Em Inglês:
http://www.clavius.org
http://www.badastronomy.com
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/frame.html
http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/
http://science.nasa.gov/headlines/y2001/ast23feb_2.htm

Bem, agora é com você, boa leitura, e qualquer dúvida é só perguntar.

Answer 2

Que foram, foram...

Answer 3

Que diferença faiz se o homem foi pra lua ou não?? Isso não vai mudar em nada na minha vida, não vou ganhar nada com isso! Pra mim tanto faz, eu nunca vou sair da Terra.

Answer 4

claro que não, eles são excelentes em ficção científica e querem ser sempre os primeiros, mas os chineses vão chegar lá antes...

Answer 5

Eles soltaram uma pena e uma pedra e os dois chegaram ao solo ao mesmo tempo.
Ela não estava tremulando e sim balançando era de pano e não iria ficar rígida não é?
Os maiores interessados em desmascarar uma suposta fraude seriam os russos, se eles nunca se pronunciaram não deve ter havido fraude.
Nota: naquela época a União Soviética tinha muito mais armamento que os EUA, eles não tinham nenhum medo dos EUA no caso de acharem algo errado e ficarem quietos por coação.

Answer 6

Sim a bandeira balançava mas não por causa de algum vento misterioso e sim porque ela estava sendo manipulada pelos astronautas. Assim que eles largaram a bandeira ela parou de se mexer. Apesar de não existir atmosfera as coisa ainda balançam por lá, sabia?
A bandeira ficava fixada em um mastro vertical com uma vareta horizontal para que ela ficasse desfraldada.

Se você souber inglês e tiver paciência leia esta página da NASA sobre a bandeira deixada lá:
http://www.jsc.nasa.gov/history/flag/flag.htm

Melhor é ver o filme da bandeira que balança e depois para:
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/ktclips/ap14_flag.mpg

Mais explicação (nossa! como é difícil fazer entrar em cabeças duras estes simples aspectos de explorações espaciais):
http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html#flag
E aqui:
http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/Flag.htm

Answer 7

É QUE A CABEÇA DOS YANQUES É DE VENTO, ELES VIVEM NO MUNDO DA LUA!

Answer 8

Os americanos, hoje, não conseguem nem mandar o homem para o espaço sem matar antes alguns astronautas. Como há trinta e sete anos atrás foram à Lua? Eu só acredito... Vendo!!!

Answer 9

Aham.... finalmente alguém com a mesma dúvida minha!!!
Foi isso mesmo que eu pensei um dia.... e sabe quel foi minha conclusão?? Que o homem nunca pisou na Lua!! Eles entram em contradição quando afirmam isso...... dizem que os passos deles vão ficar lá por muuuito tempo, pois não venta... então, não tem como os passos serem apagados.... mas naquelas imagens, a bandeira balança pra lá e pra cá..... muuuito estranho isso..... eu não acredito que o homem foi a Lua.... ainda mais agora, que os E.U.A. estão dizendo que perderam as fitas onde tinham aquelas imagens gravadas!! Aquilo foi tudo armado!!! Quem pode ter chegado lá, se chegou, foi a Rússia....... mas mesmo assim fico pensando... isso foi em 1.969, né?? Então, por que ninguém mais foi pra lá?? Talvez seja porque ninguém nunca pisou lá, então eles não querem mostrar que as pegadas não estão lá...me entende?? É muito estranho isso.... muito mesmo...

Answer 10

na lua que nada foi no deserto que fizeram a montagem do cenário tinha até duas sombras além da bandeira tremendo
que já foram no espaço isto sim quase morreram pra dar a volta em redor da lua com a nave apolo imagine posar depois subir se pra descer na terra eles caiam de para-quedas