Pois é. Segundo o próprio TSE, o que poderia vir ocasionar uma nova eleição seria a nulidade de votos válidos (votos válidos anulados) e não a quantidade de votos nulos.
Qual é a sua opinião a respeito?
2006-09-01 09:20:33 · 4 respostas · perguntado por Reginaldo 3 em Governo e Política ➔ Política
Reginaldo,
Até que enfim uma pessoa bem informada aqui.
Não aguentava mais ler o comentário de pessoas dizendo que 50% + 1 anularia eleição.
O vencedor de uma eleição é quem tiver a maioria dos votos válidos e como nulo não é válido, não é contabilizado.
O melhor que temos a fazer é votar em qualquer um dos três principais candidatos, que estão fazendo frente ao Lula. Não podemos deixar o petista, que governou o período de maior alta de impostos e maiores esquemas de corrupção, vencer no 1° turno. Tem que haver um 2° turno. (pelo menos)
Parabéns por estar informado.
2006-09-04 14:13:50 · answer #1 · answered by Candidato 4 · 0⤊ 0⤋
Os votos nulos indicam o poder de indignação do eleitor com o sistema político ou com os candidatos que se apresentaram. No estado democrático de direito, como o Brasil, o Estado tem que ser comandado por alguem. Se os nulos ganhassem, quem governaria?
2006-09-01 16:48:08 · answer #2 · answered by Aldinho 1 · 1⤊ 0⤋
Pois é. Acho que o voto nulo realmente não tem por função anular uma eleição, mas sim manifestar o protesto da população em relação aos candidatos apresentados...
2006-09-01 16:27:38 · answer #3 · answered by Verbena 6 · 1⤊ 0⤋
também para que anular!!!para deixar o lulinha governar mais 4 aninhos de ñ sei de nada!!há fala sério!!!o povo tem que encarar o voto!!!pronto e acabou!!!e ñ ficar fugindo e votando nulo!!!
2006-09-05 14:35:00 · answer #4 · answered by nan 3 · 0⤊ 0⤋