Toda vez que fosse feita uma nova lei antes de ser aprovada passasse por um veredito igual o desarmamento ou qualquer decisão muito importante? Tá bom que seria um saco pegar aquela fila todo mês p/ votação mas que seria interessante seria. O que vc acha?
2006-09-01 02:01:08 · 12 respostas · perguntado por Anonymous em Entretenimento e Música ➔ Pesquisas e Opiniões
Concordo o povo tem que participar de tudo que envolve o bem estar para dos Brasileiros e estarmos cientes de que tivemos partiipacao em tudo isso........
Deveriamos brigar pra consequir esse direito.........
2006-09-01 02:04:54 · answer #1 · answered by ♫♪♫katyº=) 4 · 1⤊ 1⤋
Dedé,
O problema não é criar leis novas.
O problema é cumprí-las.
Geralmente quem propõe uma lei é uma pessoa de bem, que pensa em criar uma punição para as atrocidades que acontecem, porém é um para propor, +/- 547 para aprovar e 185.000.000 para desrespeitar.
Acho que no dia em que as punições forem severas e para todos, vamos precisar apenas de uma lei: "respeitar o direito dos outros".
2006-09-01 02:08:12 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Seria interessante msm, mas acho q nem sempre os parlamentares querem q a população decida o que realmente eh certo ou errado, eles fazem as coisas do jeito q eles querem, eh por isso q nossa País esta do jeito q está.
2006-09-01 02:04:48 · answer #3 · answered by Jigsaw 2 · 1⤊ 0⤋
No Brasil nunca vai dar certo, tire isso da cabeça...
2006-09-01 02:04:21 · answer #4 · answered by abc entende 2 · 1⤊ 0⤋
concordo seria interessante e muito bom pra população, assim a população ficaria muito mais informada, infelismente isso tem gastos e ao invés de gastar esse grana com algo assim, eles preferem embolsar e dividr entre eles
2006-09-03 13:23:45 · answer #5 · answered by Renatrovisk 4 · 0⤊ 0⤋
Veredito??? É plebiscito, tapado!
2006-09-01 02:27:28 · answer #6 · answered by Aragorn 4 · 0⤊ 0⤋
se isso acontecesse os deputados pederiam a sua utilidade.
alem do mais seria muito facil deixar todas as decisoes para o povo (burro), que nao saberia fazer a escolha certa.
vemos o caso do "desarmamento", eu era a favor, o governo contra com certeza, dai eles colocaram uma pergunta confusa onde muita gente nao sabia se estava votando a favor ou contra, sem contar q o desarmamento nao seria total, o que nao adiantaria nada
acho que os deputados devem ficar com essa decisao, mas devem fazer uma escolha pelo povo e nao por si proprio
2006-09-01 02:22:07 · answer #7 · answered by Frank R 2 · 0⤊ 0⤋
Seria impraticável devido aos custos altos (O plebiscito sobre as armas custou mais de 500 milhões). O certo é escolhermos com muito cuidado nossos representantes, levando em conta caráter, honestidade e competência.
2006-09-01 02:11:55 · answer #8 · answered by fran 7 · 0⤊ 0⤋
É verdade adianta ter tantas leis se a maioria delas não funcionam.
2006-09-01 02:05:22 · answer #9 · answered by adri 2 · 0⤊ 0⤋
Eu concordo com vc. Pelo menos, as leis seriam literalmente feitas pelo povo e não por uma cambada de marginais.
2006-09-01 02:03:48 · answer #10 · answered by Sonatta 4 · 0⤊ 0⤋