最近在身邊周邊的朋友每一個都在罵阿扁 太遭糕了 而我從2000 年投票給阿扁到四年後還是投票給阿扁的支持者現在都不敢在朋友面前表態支持阿扁 這樣的情形真的很為難 不知阿扁錯在那 而又為何都要怪它(阿扁) 有大大能夠跟我說阿扁錯在那或是沒有錯原因 讓我這個支持它的人能多瞭解該不該再支持 謝謝!!
2006-09-01 18:51:15 · 30 個解答 · 發問者 Anonymous in 政治與政府 ➔ 政治
阿扁的問題不在於貪腐...
真要比貪也貪不過連戰他們家族...
也貪不過李登輝...
我想基本上只要是政治人物...
幾乎沒有一個不貪汙的...
我想阿扁唯一沒做好的就是周圍的人貪到不知道擦嘴...
利益沒辦法均分給旁邊的人...
一口吞吃相太難看...
惹惱的許多人卻不知道處理...
身為總統對這種事卻又是鴕鳥心態...
該分割的又不分割...
該解決的也解決不了...
只會使用一些政治語言轉移焦點...
跟著藍軍彼此煽動群眾...
使藍綠對立更加嚴重罷了...
我想一個總統的眼光應該是要長遠...
處理事情的智慧不應該只是這樣短淺而已...
我以前是支持阿扁...
雖然現在我並不支持他...
可是我還是支持民進黨的理念...
雖然我是外省第二代...
可是生長在台灣...
還是始終希望台灣有一天能像一個國家一樣...
有自己的名字...
有自己的主權...
有自己的榮耀...
而不是成為共產主義統治之下的一個轄區而已...
希望大家和平討論...
不要分藍綠...
只要分是非對錯...
2006-09-02 00:23:51 補充：
樓上的朋友...全球經濟趨勢惡化下滑並不是阿扁的關係...全球物價指數上揚也是...這是一個世界性的指數...雖然有的國家也有例外...但我相信阿扁沒有那個能耐能以一己之力...控制全球經濟走向...我想大陸經濟跟台灣經濟有相當大的關係...大企業們出走是因為大陸的成本低...老闆們覺得大陸人口多錢好賺...而台灣的勞工跟成本比不上大陸等等...試問...如果你是老闆...就經濟效益上來說你員工你會想請便宜的還是貴的...我只能說我們台灣人必須更加團結努力...不要賺不到錢就怪東怪西...多充實自己吧...
2006-09-02 00:32:57 補充：
隨緣惜先生...我也只是個住在台灣老百姓一個普通人...我並不希望台灣因為政治人物的煽動...政黨之間檯面下的角力...而造成人民之間的對抗...當然每個人都有理念...政黨也是...民進黨他支持台灣獨立的理念很吸引我...我希望有一天我能看到...我們的體育選手出國比賽時...背負的是國家的榮耀...而不是中華台北這個城市而已...或許要等有一天我們的選手身上背的是五星旗...而我們被打壓成次等人民的時候...那時候台灣才會團結起來吧...
2006-09-02 01:05:46 補充：
基本上阿扁這幾年的表現真的很不好我也不再支持他...至於其他挺扁的民眾的動機我相信大部分是盲從...因為人民已經失去支持阿扁的理由...可是阿扁下台牽扯出來的問題太多了...一國元首經過黨派煽動民眾鼓舞就可以下台...而不用等到任期結束...不難保藍綠惡鬥只會越來越嚴重...彼此互揭瘡疤...藍營上台之後等個一兩年...綠營又發動群眾反對運動要藍營總統下台...此例一開這樣台灣還有未來嗎?民主時代請用你們手上的選票去支持或反對...而不是被政治人物煽動跟著起舞...
2006-09-02 07:40:59 補充：
沒事不要推翻元首啦..
用選票或是正當依法叫他下台可以..
不要鬧的全台灣分化對立..
唉..
還是和平理性一點吧..
沒事像我多看看王建民多好..
2006-09-03 21:13:54 補充：
樓上的朋友...我之前回答問題的時候所說的例外就包括了韓國...韓國民族性相信大家都略知一二...除了自我要求高跟努力這些素質之外...民族性除了團結還是團結...三星LG等大廠不用多說...當然他們在大陸也設有工廠...韓國明星精緻度不比日本差也外銷到世界各國...就算南北韓也是持續的分裂中...他們的自我要求還是持續不斷的進步...我想今天南韓他們出了像陳水扁這種總統...就算北韓核試動武...南韓他們還是會一樣團結進步一樣的不認輸...台灣能做到嗎...王建民已經被說成是中國的選手了...接下來難道要讓台灣連自尊都輸掉嗎...
2006-09-03 21:32:01 補充：
何歡先生...我也很高興難得有遇到理智的對談討論...基本上現在多數人都因阿扁的無能因而憤怒失望...卻以為只要阿扁下台就可以改善現狀...台灣就可以回到亞洲四小龍的年代...其實就算藍軍馬上上台...我們還是很難回到那個時代的...而倒扁後續的利害關係卻不能不去思考...政治人物台灣住不下去就拿綠卡去外國住...我們老百姓只有一個台灣...看多了醜陋政治...我只希望台灣起碼還要有基本的國家尊嚴...
2006-09-04 00:05:25 補充：
隨緣惜先生...這是個人對國家認同的看法與理念...你不認同沒關係...但沒必要以屎尿屁之類的話降低自己的格調...我是支持民進黨台灣國的獨立理念沒錯...有不對請指正...我看到運動員被大陸中共搶國旗我會生氣沒錯...而王建民被說是中國的投手我會不高興沒錯...試問除了大陸人有誰會開心的...你問問你自己...答案跟事實就在自己的心裡...而且你不認同台灣可以去大陸阿...大家討論交流一下可以...你沒必要把自己水準搞那麼低...
2006-09-05 02:24:23 補充：
我發言字數已經滿2000字了...
很高興這個時候談政治...
還能遇到理性發言的網友(何歡)...
雖然藍綠政治立場不同...
但還是彼此尊重對方的意見...
這在民主的時代是很珍貴很重要的...
當然非理性的網友也不是沒遇到過...
感覺實在是很......
2006-09-01 19:15:57 · answer #1 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
執政黨爲什麼不去扶植產業提升競爭力，每次都在說言論自由(我看到的)，不
然就是講 ＊ ＊ 自由...............................
最後真的有嗎???
至少過去在某黨的時候經濟還不會說很爛
2007-07-25 05:15:59 · answer #2 · answered by ono 2 · 0⤊ 0⤋
台灣加油
總統加油
台灣是司法國家.
在一切未明之前任何人都是清白的
經濟下滑你自己去看看全球經濟概況
是全球都不好
沒常識也要學點知識
OK?
2006-09-22 15:13:46 · answer #3 · answered by ? 1 · 0⤊ 0⤋
我支持你挺ㄚ扁~ㄚ扁沒錯~ㄚ扁加油~好好堅持挺ㄚ扁
2006-09-02 22:04:28 · answer #4 · answered by Chia Ming 3 · 0⤊ 0⤋
民進黨只有監督能力
沒有持家本領
民進黨淪為在野黨吧
2006-09-02 08:36:04 · answer #5 · answered by 熊熊 1 · 0⤊ 0⤋
哇~~是不是接下來陸陸續續在各國都會出現推翻元首的事呢???.......因為全世界都不景氣耶
2006-09-02 01:14:58 · answer #6 · answered by 佳佳 1 · 0⤊ 0⤋
我比較想知道的是支持阿扁的人，難道都沒有看到目前的政治跟社會現象嗎？真的有比較過目前跟國民黨時代的不同嗎？還是說只是一眛的覺得因為阿扁說挺它就是愛台灣，基於自身非常強調自己是真正的台灣人，所以無論如何都要挺扁，才覺得自己不會被別人看扁呢？甚至覺得物價的波動乃是一個全球皆是的現象，一點都不會覺得景氣不好喔？還有那些為錢走上絕路的人，是它們自己不夠努力，運氣不好，跟政府完全一點關係都沒有嗎？ 還有，我覺得你還是打從心底莫名的支持阿扁，不然怎麼會完全無視它的政續然後死命的投給它呢？
2006-09-01 20:50:46 · answer #7 · answered by 新版拍賣難用 2 · 0⤊ 0⤋
他如果是藍黨的人 現在就會很爽 比馬還爽
當然他在國民黨是不可能出頭的 即使他曾經加入兩次
所以不是挺不挺扁的問題 更不是道德或貪腐的問題(因為國民黨高官如果30分 阿扁至少也有60分)
2006-09-01 20:20:16 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
如果你真的有在關心，如果你真的有明辨是非的能力，那讓我告訴你正確答案 :
全台的人都該知道阿扁這個政府是個無能的團隊 :
其中有反扁的 : 他們從各項數據及資料知道這個政府不僅無能還利用族群對立，獲取部份族群支持，這只會加深藍綠對抗與社會動盪；面對接踵而來的弊案，不僅無法做出適當澄清，其反反覆覆的宣示，只會更加深所有人的不信任，甚至因此又製造更大的族群對立。
其中無政治立場的，有一部分，因為媒體報導，也知道了阿扁政府接二連三的弊案，暫且不論是否已能明確證實，但其牽涉範圍卻也與阿扁的親屬、直屬部屬有
直接關係。
挺扁的人大致有兩種原因 :
1. 目前司法機關仍無直接證實阿扁違法。
2. 為了鞏固他們所謂的 " 本土政權 "
第 2 點最令人無法認同，因為這就是很明顯的製造族群對立 !!
2006-09-01 19:44:17 · answer #9 · answered by Hsu 5 · 0⤊ 0⤋
【自殺人數創新高】 每十萬人口死亡率
1999年 2281人 (男1544 女 737) 10.36
2000年 2471人 (男1645 女 826) 11.14
2001年 2781人 (男1901 女 880) 12.45
2002年 3053人 (男2114 女 939) 13.59
2003年 3195人 (男2157 女1038) 14.16
2004年 3468人 (男2351 女1117) 15.31
自殺人數創新高，自殺率全世界第二名，執政政府難道不需要負責嗎？執政政府有沒有為人民最重要的民生議題做過什麼努力？
一年自殺三千多人好像很少，一年只有365天，平均【一天將近十個人自殺】，
每年自殺多200多人好像很少，平均
【不到兩天就又多一個人自殺】，
不嚴重嗎？很少嗎？這是努力的臺灣人應得的結果嗎？！ (行政院衛生署官方統計資料)
【民生痛苦指數創下22年來的歷史新高】→
痛苦指數=失業率+通貨膨脹率(消費者物價指數年增率)
2000年 4.25
2001年 4.56
2002年 4.97
2003年 4.71
2004年 6.06(7月7.94、8月7.2)歷史最高
2004年全年的消費者物價指數（CPI）年增率達1.62%，創下6年來新高記錄
2004年全年的失業率為4.44%
政府信誓旦旦2005年水電瓦斯汽油民生百貨全都要漲，痛苦指數恐怕不是普通的(飆高)可以形容...
真的...不知道人民生活該怎麼過下去！
【人民生育率創新低，全世界倒數第二】
2000年 1.7
2001年 1.4
2002年 1.34
2003年 1.22
2004年 1.18 (行政院經建會發文文號 院臺專字第0940026346號)
臺灣總生育率為1.18人，義大利1.2人、瑞典1.5人、法國1.9人、美國2人；
新加坡1.34、日本1.3、南韓1.2
臺灣是世界生育率倒數第二，2003年只比義大利高，2004年只比香港高。
更不要說現在有一大部份的生育率是外藉新娘所貢獻的...
還在大喊臺灣本土優先..臺灣本土種都快要滅種了，大有為的扁政府除了拼政治搞特權黑金外，真的為人民做了什麼事？！
【犯罪率 與 全般刑案犯罪件數 創新高】 犯罪率(件/十萬人口)
1999年 386,241件 1754.80
2000年 437,390件 1976.69
2001年 490,739件 2196.56
2002年 503,389件 2240.95
2003年 494,755件 2192.80
2004年 522,305件 2306.30 (歷史新高)
就只會拼政治，經濟、教育、治安都不用顧了嗎？！大家到底要的是什麼樣的生活方式？！
(內政部警政署官方資料)
【七十萬學生需靠助學貸款才能讀書】
2001年 50萬
2002年 58萬
2003年 68萬
2004年 70萬
這許多正在看著財經、政治節目的學生們，難道不是其中之一嗎？
有沒有站出來監督政府的教育政策？或是要求執政政府為你們做些什麼？還是繼續拜扁神？爽爽的喊喊「鄉親啊，安咧丟是愛臺灣啦！」其他什麼都無所謂了？
【低收入戶人口數創下歷史新高】
2001Q1 五萬八千戶，十三萬人
2002Q1 六萬四千戶，十五萬人
2003Q3 七萬一千戶，十七萬人
2004Q3 八萬一千戶，二十萬人
2004Q4 八萬2783戶，二十萬4,216人
(內政部統計通報）
社工人員表示，這些數字仍屬低估，還不包括：
未申報人口-根本沒工作也不懂怎麼求救，不列入政府列管，最可憐的社會最下層；
從嚴認定不符人數→像約聘工作、臨時工(一週1-2天)、未能符合低收入戶標準的人。
【政府債務創新高】：
1990年 0.6兆
2000年 2.61兆
2003年 3.29兆
2004年 3.95兆
四年增加50%,平均年增3000億
2005年後若加計軍購通過所造成的影響...無法想像下一代的負擔會有多重
(這些債務數值還不包括隱藏性債務)
【債務佔國內生產毛額GDP比創新高】：
1990年 4.56%
2000年 25.67%
2001年 29.15%
2002年 29.82%
2003年 31.2 %
2004年 33.0 %
這些數值是不納入非營業基金債務餘額，若納入，
2003年時債務比就已高達38%，政府舉債上限為40%呀！(就更不要說護盤的國安基金、勞退基金虧損...等均未納入...)
【國內投資佔GDP比例創新低】
民間投資：2000年 22.9％ → 2004年17.4％
公共投資：2000年 15.4％ → 2003年11.0％
政府投資：2000年 5.1％ → 2003年 4.1％
國內投資直直落，一直不見起色，臺灣經濟該怎麼走下去.，人民日子該怎麼過下去
(行政院主計處第三局官方資料)
2006-09-01 19:09:39 · answer #10 · answered by 奡劙仔 2 · 0⤊ 0⤋
多看新聞、多看報紙~
你沒錯的!
你真的沒有錯
千錯萬錯
都是阿扁的錯
虧你還那麼相信他阿
辛苦你了
等等就會有一坨人來跟你解釋的
2006-09-01 19:05:31 · answer #11 · answered by ? 1 · 0⤊ 0⤋