Um invade países mais pobres e mata milhões de civis.
O outro promove atentados suicidas e prega o fanatismo religioso.
Estou em dúvida, qual deles é o pior?
2006-08-31 15:02:18 · 15 respostas · perguntado por Anonymous em Governo e Política ➔ Militares
O PROBLEMA NÃO É O BUSH, MAS A FORMA DE PENSSAR DOS GOVERNANTES AMERICANOS, QUE TEM O RABO PRESO COM OS FABRICANTES DE ARMAS, MUNIÇÕES E DEMAIS ARTIGOS E LOGISTICA BÉLICA. JÁ O OSAMA É UM FILHO REBELDE, TUDO QUE SABE DEVE-SE AO PAI, QUE DEIXOU DE DAR A MESADA NO FINAL DE SEMANA, POIS NÃO PRECISAVA MAIS DOS SERVIÇOS DELE. ESSE PAPO DE FANATISMO RELIGIOSO É SÓ UM PANO DE FUNDO PARA ALICIAR UM BANDO DE MORTOS DE FOME, QUE É OQUE MAIS TEM NAQUELES LADOS.
2006-08-31 15:24:55 · answer #1 · answered by MACNAMARA 4 · 0⤊ 0⤋
Não se vc sabe mas os Bush, pai e filho, tem negocios com a familia do Bin Laden, tanto que o filho nada fez em relação ao 11 de setembro, a familia do Bin Laden estava no EUA na epoca, mas nada foi feito sobre isso, ninguem da familia dele foi detida para interrogatorio, muito pelo contrario eles foram colocados as presas em um avião para deixarem os EUA.
2006-09-01 11:13:18 · answer #2 · answered by micfox72 1 · 0⤊ 0⤋
Para a humanidade os dois.
Mas para o mundo seria o retorno do PSDB e do PFL ao poder em Brasília.
Imagine a instabilidade financeira que eles causariam no país e o reflexo disso traria desequilibrio econômico a todo o planeta.
É meu amigo, a coisa é muito séria.
2006-08-31 22:44:58 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
olha tente vê as coisa pelo seguinte prisma; Bush é um idiota semi retardado que não aceita que o Bush pai foi derrota por um bando de mortos de fome no Vietnã e quer descontar em todo mundo que é mais fraco que ele,
Por outro lado a AL Qaeda e Bin Laden são um bando de imbecis sem pesonalidade para aceitar as diferenças entre as religiões.
Resumindo ambos são nogentos e se merecem, mas eu acrecentaria Tony Blar a essa lista e espero que todos eles vão abraçadinhos para o inferno e esqueçam o resto do mundo.
2006-08-31 22:29:57 · answer #4 · answered by Denny 4 · 0⤊ 0⤋
Bin Laden é pior, pois ataca diretamente os civis.
2006-08-31 22:24:03 · answer #5 · answered by Zandor 3 · 0⤊ 0⤋
Em grau de periculosidade não há diferença entre os tres.
2006-08-31 22:22:14 · answer #6 · answered by mauricio cezar barros costa c 5 · 0⤊ 0⤋
O governo Bush, pois foi ele que criou a Al Qaeda e Bin laden, para justificar uma corrida armamentista de proporções continentais. Um Urubú carniceiro.
2006-08-31 22:20:14 · answer #7 · answered by Ludovico 2 · 0⤊ 0⤋
Na minha opinião os dois são fanáticos religiosos, homicidas e terroristas. Mas, pelo tamanho do estrago feito, o Bush é pior!
2006-08-31 22:19:28 · answer #8 · answered by Gabriel A 2 · 0⤊ 0⤋
o bush faz mais estragos.
2006-08-31 22:19:22 · answer #9 · answered by Josué 3 · 0⤊ 0⤋
Bush e o imperialismo americano são muito piores. Eles são nocivos para a humanidade. Já o Bin quer apenas se vingar dos primeiros, que não param de agredir os muçulmanos.
2006-08-31 22:19:13 · answer #10 · answered by Tomé 3 · 0⤊ 0⤋