2006-08-30 15:13:46 · 12 réponses · demandé par volodia04 1 dans Entreprises et finance ➔ PME / PMI
35h, j'ai une vie à côté, 45h pour 10% d'augmentation ne remplacent pas les moments que tu passes en plus avec tes gamins ou ta femme... En étant célibataire pourquoi pas par contre !
2006-08-30 15:33:35 · answer #1 · answered by Grognon 6 · 4⤊ 1⤋
Je ne pense pas que le futur, le progrès, etc c'est de passer plus de temps au boulot et moins de temps a s'epanouir seul ou en famille.
Gagner plus d'argent pour que un an après les prix flambent ça ne sera pas très utile non plus.
Les "cadres dynamique" qui roulent en porsche, partent en vacance dans des supers endroits mais qui a coté de ça passent toute leur vie au boulot tout ça pour s'apercevoir qu'à 35 ans il n'ont encore rien fait de leur vrai vie et ont du mal à faire un bébé parceque pas assez de temps ou trop vieux... ça me fait de la peine.
2006-08-30 15:23:30 · answer #2 · answered by internaute 3 · 3⤊ 0⤋
Je suis pour les 35 heures
2006-08-30 15:32:56 · answer #3 · answered by m4r74 6 · 2⤊ 0⤋
Pour repondre à lolo, je suis pour les 35 H mais je ne pense pas que l'on puisse travailler 35 h et produire plus de richesse. (Du moins pas par un raisonnement simpliste) Arrête donc de ridiculiser les partisans des 35 H. Il faut noter que simplement l'augmentation du coût du travail de 10 % (de 39 h on passe à 35 h) aurrait pu être compensée par des cotisations de chômage en moins : les 10 % de temps de travail en moins sont compensée par 10 % d'embauche : est donc moins de chômage et donc moins de cotisations ASSEDIC ....
Par contre avec les 35 h il peut y avoir plus de richesse "induite" car moins de chômeurs = plus de consommation, donc plus de production, et qui dis plus de production dit plus de PIB (richesse), et voilà un nouveau cycle vertueux enclenché.
En plus, la France avait les moyens de mettre en place les trente cinq heures, car son indice de productivité était parmis les meilleurs du fait des critères suivants :
_ Main d'oeuvre très qualifiée et donc tres productive.
_ Modernité des chaines de production industrielle.
et autres ......
Voilà, c'est théorique, mais cela ne s'est pas tout à fait passé comme cela (car il n'y a pas eu 10 % de chômage en moins), peut être les entreprises n'ont elle pas joué le jeux ? (Je n'avais jamais travaillé 35 H par semaine, mais plutôt 40 voir 45, malgrès des contrats de 35 H), en plus les PME ne sont pas passées au 35. Pour finir, les entreprises se sont rattrapées sur les salaires pour amortir le coût des trente cinq heures et de l'EURO, ce qui à eu pour consequence une baisse de la consommation, et donc moins de croissance. Mais globalement, il est à noter qu'il est difficile de mesurer l'impact des 35 H.
Y aurrait il plus de chômage si il n'y avait pas eu les 35 H ?
Y aurrait il eu plus ou moins de croissance du PIB ? Je crois que personne ne peut le dire !
2006-08-30 23:29:42 · answer #4 · answered by VADOR 4 · 1⤊ 0⤋
Depuis les 35 heures moi, je ne travaille plus que 4 jours par semaine au lieu de 5 et ça, ça a changé ma vie ! pour rien au monde je ne reviendrais en arrière, tout simplement parce que j'ai pas envie de perdre ma vie à la gagner ! y'a pas que le fric dans la vie !
2006-08-30 20:38:36 · answer #5 · answered by Zelda-F 6 · 1⤊ 0⤋
Bon, moi je fais des études et tout le monde me l'a déjà dit: je ne peux pas compter sur les 35h car elles seront fictives, je vais devoir bosser derrière, chez moi. Je me plaint pas en échange car le salaire sera conséquent...
Sinon, je connais des personnes qui sont payées à l'heure et qui voient donc les 35heures comme quelque chose de mauvais car ils ne peuvent pas choisir eux même combien ils veulent travailler.
Finalement, les 35h c'est bien quand c'est flexible, mais si c'est flexible alors c'est plus vraiment les 35heures.
2006-08-30 17:29:12 · answer #6 · answered by naomidico2000 3 · 0⤊ 0⤋
Un peu de calcul:
le SMIC est à 1254,28 Euros (brut certainement...) pour 151 h par mois ce qui correspond à 37,5 h par semaine.
En travaillant 45 h par semaine cela donne 34 h de plus par mois (4x8,5 h) pour une augmentation de salaire de 125,43 Euros, ce qui nous donne un tarif à l'heure supplémentaire de
3,70 Euros...
Bon, j'ai fait le calcul un peu vite, avec des arrondis et à une heure indue mais...
Sans compter l'interet du travail que l'on fait (équipier chez McDo par exemple, quoique je suis meme pas sur que ce soit payé au SMIC...
Voila, je me suis peut-etre trompé, mais en tout cas pour moi ce serait plus 30 que 45.
2006-08-30 17:04:45 · answer #7 · answered by freedeeric 2 · 1⤊ 1⤋
35 heures + heures sup payées comme heures normales, celui qui veut bosser plus peut, celui que non ben il fait 35 heure et c bon !
2006-08-30 15:23:13 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Moi je travaile 70 h semaine au salaire minimum, je loue une chambre (pas les moyens d avoir un appart), pas de telephone et internet est mon seul luxe... alors 35 h semaine je mourrais de faim.....
2006-08-30 15:19:17 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
En celibataire, je me suis adapté au rythme local de 45 h/semaine legale du Chili.... Je fais des heures sup, je suis payé pour le travail que je fournis puisque je suis à mon compte, je vis bien, tout baigne...
Maintenant, j´´ aurais des enfants et une famille, je penserais différement, tout est une question de priorité, en France vous pouvez choisir de ne bosser que 35 h (maintenant vous gagnez moins, mais je trouve ça logique aussi...)
2006-08-30 16:36:52 · answer #10 · answered by Don Chile 3 · 0⤊ 1⤋