English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Será que o homem foi mesmo a Lua? É desde então nunca mais tentaram e temos muito mais tecnologia do que naquela altura...

2006-08-30 11:53:20 · 14 respostas · perguntado por Goodensen 1 em Ciências e Matemática Outras - Ciências

14 respostas

Ta bom Daniel, agora só falta vc me falar que a bandeira balançou com o peido de um astronauta!

Cara não foi mesmo!
A maior evidência é a foto da bandeira dos EUA. Repare que na foto, a bandeira balança, como se tivesse vento. pergunta: Se na lua não há ar, como venta?

Hoje em dia qualquer um faz montagens bem melhores no photoshop.

Mais evidências vc pode ver no site abaixo:

2006-08-30 11:59:32 · answer #1 · answered by ♫K_Beça♫ 4 · 0 1

Não, não foi.

2006-08-30 12:51:26 · answer #2 · answered by Maurilio 2 · 2 1

nao foi nao..
as outras tentativas foram todas fracassadas..
naquela época a tecnologia era que nem a de um celular de hje.
e os EUA inventaram isso pra sair na frente da antiga URSS, que hoje é a Russia..

2006-08-30 12:11:07 · answer #3 · answered by Jean 2 · 2 1

claro k foi!!!não se iria enganar assim o mundo inteiro.
e se fosse mentira, algum homem teria visto num telescópio k era mentira e espalharia o boato k ninguem tinha ido à Lua.
mais provas disso é uma mulher multi-milionária k está a preparar-se para ser a primeira mulher no espaço

2006-08-30 12:21:31 · answer #4 · answered by Anonymous · 1 1

Eu, particularmente acho que não... Um dos principais argumentos que negam a descida do homem na Lua diz que, naquela época - 1969, não havia tecnologia disponível para tal empreitada. O equipamento computacional existente possuía capacidade inferior à do computador que se encontra na sua frente. E isso é verdade. Acredite se quiser.

2006-08-30 12:05:55 · answer #5 · answered by Jones Warrior 1 · 1 1

Que foi é certo...Quanto a questão da tecnologia, na época havia uma guerra fria entre americanos e soviéticos, que não podiam se matar abertamente com seus arsenais atõmicos, o que aumentou o interesse pela questão espacial. Disputavam não só quem chegaria primeiro na Lua, como também quem possuía a melhor tecnologia, qual sistema socialista ou capitalista era mais avançado e muitas outras idiotices que nem vale a pena comentar agora. Atualmente não há interesse em fazer outra viagem até lá, os políticos agora estão mais interessados em gastar dinheiro em guerras ``quentes´´ do que em explorações espaciais...

2006-08-30 12:05:01 · answer #6 · answered by SCBrasil 4 · 1 1

Claro que não foi, fomos enganados pelos americanos, como sempre. Otário foi quem acreditou.

2006-08-30 12:02:13 · answer #7 · answered by Leone 6 · 1 1

foi

2006-08-30 12:00:16 · answer #8 · answered by destroy 2 · 1 1

Foi sim
As provas existem. A impossibilidade de manter em segredo um segredo que envolveria a participação de milhares de pessoas é fato.

Ainda assim, tem gente que fala que é mentira.
É pura fé. Alguns ACREDITAM por simples e pura fé. Ou seja, nunca vamos ter PROVAS suficientes para mudar a cabeça dessas pessoas.

A bandeira americana que na foto tremulava, mas não existe vento na lua. Explicação- Ela tremulou pq os astronautas rodaram o mastro para que a bandeira pudesse ser fixada em solo lunar.


1. as transmissões de rádio podem ser trianguladas e a sua origem determinada com segurança - por isto que soldados e aviadores em território inimigo fazem silêncio de rádio, já que um pio no rádio é o suficiente para serem denunciados. Bom, as transmissões da Apollo foram trianguladas por todo o trajeto, com certeza, pelos soviéticos, que estavam interessadíssimos em saber se tinham realmente perdido a corrida espacial.

2. o Saturn V, o foguete que levou o módulo de comando mais o módulo lunar até a Lua, era grande o suficiente para ser seguido via telescópio por boa parte do caminho, e também por radar. Podem contar que os soviéticos fizeram este rastreamento.

3. Parte das transmissões da Apollo 11 não eram conversa dos astronautas com a base, mas a telemetria. À medida que a Terra girava, a antena americana que lia esta telemetria não conseguia mais captar a transmissão da Apollo. Nestes momentos, a NASA tinha que contar com a boa vontade de outras estações de recepção no globo, de nações amigas. E podem conta que os soviéticos também liam esta telemetria (e acho que eles também interpretavam a mesma, mas não tenho certeza).

4. os astronautas de todas as missões Apollo trouxeram pedras da Lua. Estas pedras são únicas, por que guardam os sinais de terem sido formadas em um ambiente sem oxigênio ou umidade, e as proporções de isótopos indicam que ficaram expostos à radiação cósmica por milhões ou bilhões de anos, conforme a rocha. Além disto, a superfície é marcada pelo impacto de micrometeoritos. Estas pedras não podem ser falsificadas na Terra. E uma sonda autônoma ou controlada remotamente não é capaz de trazer mais que alguns gramas. Bom, os americanos tem quase quatrocentos quilos de amostras. Elas só podem ter vindo de um lugar, a Lua, e só de um jeito, de carona com astronautas. Os soviéticos também tem as suas amostras de rochas lunares, mas como eles só puderam mandar sondas, eles não tem mais que poucos centenas de gramas, quase quatrocentos gramas. Eles compararam com as amostras que receberam dos americanos e chegaram à conclusão que vieram do mesmo lugar, e compartilhavam da mesma história. Em outras palavras, eram amostras de solo lunar, como as deles. Ah, e não dá para usar meteoritos para fazer a falsificação, já que os meteoritos apresentam uma casca calcinada pela reentrada, e estão contaminados tanto pelo oxigênio quanto pela umidade da atmosfera terrestre.

5. As missões lunares deixaram espelhos na superfície da Lua. São espelhos especiais, prismáticos, que tem uma característica intererssante: eles refletem a luz na mesma direção que ela veio. Estes espelhos até hoje são usados para medir a distância entre a Terar e a Lua. O procedimento é simples: usando um raio laser de alta qualidade, os astrônomos disparam um raio em direção à Lua, e ficam aguardando os poucos fótons que retornam. Basta contar o tempo e usar a velocidade da Luz para saber a distância que aqueles fótons percorreram até retornar. Umas operações trigonométricas e os astrônomos ficam sabendo com grande precisão a distância entre os centros da Terra e da Lua, ou dos pontos mais próximos, etc. Bom, os soviéticos mandaram para a Lua dois robozinhos controlados remotamente, os Lunokhod. Depois de filmarem a superfície lunar e fazerem sei lá mais o quê, a missão dos operadores soviéticos era estacionar os Lunokhod de forma que o espelho que havia sobre eles pudesse ser utilizado para o mesmo propósito dos espelhos dos americanos. Não tiveram sucesso. Quer dizer, os americanos tinham a melhor ferramenta de uso geral conhecida à sua disposição na Lua: a mão humana.

6. A primeira missão Apollo deixou na Lua um sismógrafo. Através destes sismógrafo, os astrônomos, geólogos e outros cientistas estudaram a vibração causada no solo lunar (e estão usando até agora, estes dados não foram perdidos nem arquivados) pelo impacto de um objeto deito pelo homem (o último estágio de um Saturn V), e meteoritos. As descobertas mais recentes apontam que a Lua provavelmente tem "lunamotos" e que o centro dela ainda está em estado líquido ou pastoso.

7. quem vai uma vez, vai duas. Os americanos mandaram, entre 1969 e 1972, quando as missões Apollo foram canceladas, seis missões que chegaram com sucesso na Lua, e uma que falhou (quem não assistiu Apollo 13 tem minha permissão para martelar o próprio dedão). Doze astronautas americanos pisaram na Lua. Não só pisaram, coletaram amostras, andaram de jipe, jogaram golfe, e conduziram experimentos. O custo das missões Apollo é estimado em cerca de 100 bilhões de dólares, depois da atualização monetária. Depois que os soviéticos foram batidos e desistiram de ir à Lua, tanto os políticos quanto o povo perdeu interesse nas missões na Lua, e a NASA teve o orçamento cortado, e se voltou a uma tecnologia de naves reutilizáveis, os ônibus espaciais, em uso até hoje.

Além disto, existem várias evidências indiretas de que a teoria da fraude é furada:

1. a idéia que a bandeira está balançando em uma foto é bizarra: foto é foto, não é filme, não tem movimento. Mas ainda existem alguns problemas: qualquer um que olhe com atenção as filmagens, vai notar que a bandeira só se move quando o astronauta também está se movendo - esta é uma dica da origem do movimento, não há vento, há um astronauta movendo o mastro. Tem mais, nenhuma bandeira agitada por um vento se move da mesma forma que a bandeira nas filmagens das missões Apollo - aquele movimento é impossível de reproduzir na Terra. E, finalmente, que vento é este que agita uma bandeira e não levanta um grão de pó?

2. a idéia de que as sombras deveriam aparecer paralelas nas fotos, por que são paralelas no mundo real aponta para mais um erro grosseiro de quem tem esta idéia: uma foto é uma representação bidimensional de uma realidade tridimensional, e desde a Renascença sabemos que, neste tipo de representação, para uma correta perspetiva, as linhas que são paralelas no mundo real devem convergir para um ponto, o chamado "ponto de fuga". Procurem na Internet por qualquer curso de desenho básico, e vocês vão aprender a encontrar e a determinar o ponto de fuga em fotos e a fazer eles em seus desenhos, dando mais realismo aos mesmos.

3. tem uma foto em que alega-se que a sombra da bandeira está em uma direção e a sombra do astronauta em outra. Mas quem olhar para o mastro da bandeira, vai ver que ele está iluminado no mesmo lado da suposta sombra. Como é isto? Uma sombra mágica, que dá a volta e vai se projetar do lado iluminado do mastro? Na verdade, trata-se da sombra de um experimento, o do vento solar. É só examinar as outras fotos...

4. a idéia de que os filmes tiveram que suportar toda a variação de temperatura do solo lunar também não encontra eco na realidade: a temperatura na Lua muda algo em torno de 1 grau centígrado por hora (e só fazer as contas de quantos graus muda a temperatura durante os 14 dias que dura o dia lunar). O passeio na superfície durou poucas horas, então a câmera ficou poucas horas exposta ao ambiente lunar. E mesmo assim, na Lua não tem atmosfera, então não tem troca de calor por convecção. E quanto à troca de calor por transmissão, a câmera ficou o tempo todo em contato com a mão do astronauta, que estava envolvida por uma luva de material termo-isolante. Para evitar o aquecimento pela irradiação solar, a câmera foi polida e pintada na cor branca.

5. alguns dizem que as estrelas deveriam aparecer nas fotos feitas na Lua. Pergunte a qualquer fotógrafo, e ele vai te dizer que as estrelas ou qualquer outra fonte luminosa de pouco brilho não é registrada em foto quando você regula a câmera para registrar objetos brilhantes. Para quem assistiu o vídeo "Did we land on the Moon", da Fox, considere o seguinte: este fato é do conhecimento de todo fotógrafo ou operador de câmera. E também dos editores de imagem. E muito provavelmente dos diretores do filme. Ou seja, o filme frauda os espectadores, na medida que eles não são alertados para este fato. Isto me deixa furioso, por que fica evidente que quem está mentindo não é a NASA, mas a FOX, ao deixar passar coisas que ela sabe que não são bem assim, e que tem muita gente que dá mais crédito a este "documentário" fajuto que a todas as provas do vôo. Esperar o quê de quem fez uma filmagem de uma autópsia de um alienígena, e alegou que era real? Mas tem mais, vão no site da NASA e peguem fotos de missões do ônibus espacial, quando a câmera registra um astronauta, um satélite, ou o ônibus, ou a estação espacial internacional, e procurem estrelas no céu.

2006-08-30 11:58:52 · answer #9 · answered by Daniel 6 · 1 1

Opa, pelo visto você foi mais uma vítima do FraudedoSéculo, mas não se preocupe. Bem, para ajudar os colegas na incansável busca pelo conhecimento, selecionei alguns links interessantes (como o do Projeto Ockham, que deveria ser lido por completo). Sei que ler algumas laudas de texto às vezes é difícil para os jovens de hoje, porém caso queira saber mais sobre o assunto, por favor, visite:

Em português:
http://www.projetoockham.org/historia_lua_1.html
http://www.ceticismoaberto.com/ceticismo/suenaga_lunaticos.htm
http://www.ceticismoaberto.com/referencias/moontruth.htm
http://www.centroastronomico.com.br/boletim/2003/05/index1.html
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hall/3423/protesto.htm

Em Inglês:
http://www.clavius.org
http://www.badastronomy.com
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/frame.html
http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/
http://science.nasa.gov/headlines/y2001/ast23feb_2.htm

Bem, agora é com você, boa leitura, e qualquer dúvida é só perguntar.

2006-08-30 12:19:04 · answer #10 · answered by Sr Americo 7 · 0 1

Acho que não.
Isso "aconteceu" na década de 60. Há mais de 40 anos!!! Porque que ele nunca voltou lá?
Porque que hj, com uma tecnologia tão avançada, não há uma estação espacial lá na lua, ou um pouco mais perto dela?
E a bandeira dos EUA balançando, quem explica? Se não há vento na lua?
Não acredito não.
Isso foi coisa de Holliwood
...
Estranho né?
Acho que foi td uma armação, só acreditei nisso enquanto eu era criança.

2006-08-30 12:05:39 · answer #11 · answered by Déia Estudante 1 · 0 1

fedest.com, questions and answers