English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Não privatizou os bens públicos. Diminuiu a dívida externa e não aumentou como FHC.

2006-08-30 00:00:01 · 14 respostas · perguntado por Valdeanio L 1 em Governo e Política Governo

14 respostas

Com tdos esses escândalos q aconteceram????

E ele "ñ sabia d nda"...

Acho q foi um dos governos o qual os brasileiros puderam ver + corrupção... Apesar d q o FHC tbm ñ foi bom ñ...
+ a culpa é de nós msmos cidadãos brasileiros q achamos q o nosso voto é so + 1 e ñ escolhemos bem nossos governantes...
Acho q os brasileiros deviam prestar + atenção no q acontece em nosso país e no dia 1º de outubro ir às urnas e votar com consciência... Pois nesse dia somos nós q vamos decidir o futuro do Brasil... Cda voto faz a diferença!! Vote com consciêcia...

2006-08-30 00:16:33 · answer #1 · answered by G3D! 1 · 0 0

Olha Valdeanio. Depende da maneira como você analise.
O governo de FHC , foi um período de estabilização econômica , de implementação de um plano econômico que visava debelar a inflação , e paralelamente efetuar reformas políticas, econômicas
e administrativas , e principalmente de racionalisar e disciplinar as contas públicas. Várias destas propostas foram alcançadas , outras em parte.Se acrescentarmos ao período FHC , a enorme instabilidade nos mercados financeiros mundiais, tendo o seu governo passado por inúmeras destas crises , podemos avaliar positivamente seu governo , embora longe do ideal , porém deu início a um processo irreversível na economia e na política nacional. As privatizações , dentro do processo de modernização da administração pública eram extremamente necessárias , dentro da necessidade premente de investimentos
nas respectivas áreas , dada a incapacidade das Estatais em
gerarem recursos , e a incapacidade do Estado em investir nas mesmas. Porém o mais relevante quanto as privatizações , se deu justamente quanto a dívida externa pública, pois ao serem privatizadas as Estatais transferiram suas dívidas externas para a iniciativa privada , e não era pouco. Ainda assim o crescimento econômico se deu a taxas de 2,2% , baixo em relação ao potencial e necessidades do Brasil , porém dentro do possível.
Durante o ano de 2002 , o Brasil ainda sofria com a instabilidade
internacional , e a grave crise econômica Argentina , além da instabilidade política interna , em consequência da esperada vitória na eleições presidenciais do PT , cujas propostas de governo pregadas em 20 anos de campanha , deixavam os mercados em polvorosa . A carta aos brasileiros lançada em junho de 2002 , amenisou as expectativas , não dissipando-as de todo , porém , permitiram uma estabilização do risco país , e uma diminuição no crescimento da inflação.
Ao assumir em 2003 , e tão logo os mercados se deram conta que o cenário político econômico seria de continuidade e perseverança no modelo anterior , o ambiente desanuviou-se assim como as expectativas .
Dentro deste quadro , o governo Lula agiu corretamente ao incrementar a política de exportações , gerando altos superávits na conta de serviços , e aumentando o nível de reservas , melhorando o perfil da dívida externa , aumentando o superávit fiscal , e diminuíndo a relação dívida pública interna /PIB .
Enfim , acertou em manter toda a política monetária , a qual vem mehorando o perfil macro econômico do país.
Ao final do seu primeiro mandato , a taxa média de cresciemento
deverá se situar em 2,6%/2,8%.
Avaliar portanto se foi melhor ou pior , fica a critério de cada um , dentro daquilo que foi possível tanto a FHC quanto a Lula realizar,
dentro do contexto em que cada um governou. Penso eu ,que a tendência iniciada com FHC no Brasil , é a de que os governos que se sucederem, sejam sempre mais realizadores que os anteriores , dado o aumento da conscietização dos cidadãos, quanto as obrigações e as limitações dos governos , quanto as
suas necessidades.

2006-08-30 02:16:42 · answer #2 · answered by Claret. 6 · 0 0

Não houve nenhuma evolução no Brasil nos últimos 4 anos, a não ser a corrupção. Lula contou com uma economia internacional sem grandes traumas, como foi o caso de FHC com as crises na Ásia, Rússia, Europa, México e Argentina. Mesmo assim não conseguimos crescer, pois a evolução do PIB brasileiro foi apenas maior do que a do Haiti, pode?

2006-08-30 00:45:43 · answer #3 · answered by Luiz 3 · 0 0

Realmente ele não privatizou !! Só piorou !! as pessoas tem costume de só saber o q c passa pela tv ninguém vai em busca da verdade, o FHC privatizou várias empresas mas o governo ganhou mais privatizando do que mantendo, além de ser pago pela venda ganha também com os impostos, já o governo Lula só encheu os bolsos com o dinheiro de estatais e do povo !! Tem que ser muito idiota para acreditar que o Lula não sabia que a campanha dele foi financia-da com dinheiro sujo !!O PT nada mais é que uma quadrilha que tem como alvo o governo ! Como é que a gente pode confiar em alguém que deixa outros países tomarem o que é nosso por exemplo a invasão das refinarias da Petrobrás na bolívia enquanto brasileiro tiver mania de acreditar em qualquer um e querer pagar pra ver a gente cada vez mas está se enterrando na lama !! FHC não foi o melhor presidente mas tb não foi um dos piores criou o REAL e tirou as pessoas do mar da inflação que todos nos temíamos. Se vc é uma pessoa racional nunca mais votará no Lula !!!

2006-08-30 00:18:21 · answer #4 · answered by Diego 1 · 0 0

eu acho que não, FHC representava melhor nossa nação, pois tinha postura de lider, e sem falar desses escandalos de corrupção e o safado do LULA nunca sabe de nada.

2006-08-30 00:17:05 · answer #5 · answered by Sou da Paz 3 · 0 0

Bem é complicado ser pior q. Fernando Henrique, será q. existe?

2006-08-30 00:15:52 · answer #6 · answered by Ines M 5 · 0 0

O efeito econômico que estamos passando como você disse é fruto de uma semente plantada por FHC, que continuou sendo cultivado por Lula, agora como politico, fala serio o Lula nunca chegou nem perto do FHC, é uma vergonha para o nosso pais.

2006-08-30 00:11:34 · answer #7 · answered by igoreletro 3 · 0 0

todos sabemos que lula seguiu o mesmo programa de governo de FHC, infelizmente parou de privatizar os cabides publicos de emprego, pois estas empresas e bancos públicos não passam de cabides de empregos, deveria ter privatizado, CEF, BB, petrobrás entre outras, ou vc acha que é verdade qdo dizem que a petrobras é do povo? CEF é do povo? BB édo povo? para né

2006-08-30 00:08:40 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

FÓRA LULA= MENSALÃO,**ÉCAS,DELUBIOS ,PT,FRASE=

"NÃO SEI DE NADA" CHEGA.ASSIM NÃO DÁ.

2006-08-30 00:08:04 · answer #9 · answered by Paulo 7 · 0 0

Na my opinião sim.Concerteza viu, pos bem ou mal Lula fez muita coisa e ajudou algumas pessoas q precisavam.

2006-08-30 00:07:56 · answer #10 · answered by Badgirl 4 · 0 0

fedest.com, questions and answers