Exigirles a nuestros gobiernos, mayores dotaciones económicas en los presupuestos del Estado para la investigación de esta terribe enfermedad. Pero también, exigirles un mayor compromiso con la comunidad internacional, para aunar esfuerzos.Para ello, es necesario que se cree una autoridad a nivel mundial, sin ánimos de lucro que canalice todos los esfuerzos en materia económica, que cada uno de nosotros puede realizar, y sobre todo, que canalice los resultados de la investigación sobre esta enfermedad.
2006-08-31 06:28:00
·
answer #1
·
answered by hyakutakecarl 1
·
17⤊
30⤋
¿Tú crees que no lo es?.
Un altísimo tanto por cierto del dinero dedicado a la investigación es para estudios sobre el cáncer. De hecho, el cáncer se cura si se coge a tiempo. Creo que hoy en dia sabemos muchas cosas sobre él y sabremos muchas mas dentro de unos años.
Y no solo el cáncer, sino todo lo que nos hace sufrir debería ser una prioridad, ¿o acaso sólo nos preocupa lo que nos afecta de cerca? Hay enfermedades horribles practicamente desconocidas por falta de investigación, hay guerra, hay violencia. ¿No crees que todo ello debería ser erradicado también?
2006-08-29 20:44:23
·
answer #2
·
answered by amazona 3
·
77⤊
17⤋
Para empezar podíamos dedicar el 90% de lo que ganan las supermodelos a investigación. Luego podíamos seguir con los futbolistas. Recuerdo que hace unos años un grupo de investigacuión tuvo que dejarlo por falta de ¡¡ 6.000 € !!
2006-08-30 20:58:05
·
answer #3
·
answered by Tronkito 4
·
47⤊
7⤋
Ya lo dijeron todos los demás: ya lo es. Y no solo el cancer.
PRueba de ello es que ya es curable, pero tambien algo super importante: ES EVITABLE. Por muchísimo dinero e inversion que hagan los laboratiorios, se enfrentan a que la gente no tiene la cultura de la prevención (no generalizo). Por eso hay comerciales de laboratorios que invitan a hacerse examenes.
2006-08-29 21:13:41
·
answer #4
·
answered by Yorch Mtz 3
·
33⤊
23⤋
Al menos que nuestros apellidos sean: ROCHE, PFIZER, AVENTIS, MERCK, GLAXO WELLCOME SMITHKLINE, ABBOT, BAYER, SCHERING PLOUG no creo que podamos hacer mucho.
2006-08-30 20:36:00
·
answer #5
·
answered by Fabrixcio 4
·
22⤊
13⤋
Hay muchos intereses economicos en el medio por ello no se avanza....
2006-08-30 06:18:34
·
answer #6
·
answered by avefenix 5
·
22⤊
13⤋
Haciendo conciencia a la sociedad, comenzando por nuestra familia, la escuela de nuestros hijos, nuestra colonia, nuestra ciudad, de que la industria farmaceutica, solo se preocupa por obtener ganancias, y las investigaciones de los medicamentos estan mal encaminadas, las medicinas curan un mal pero te traen otros, porque de alla ganan las industrias farmaceuticas, sin importar el dolor de la humanidad, como es posible que en este siglo, la informatica sea manejada hasta por niños y no hallamos podido avanzar en la medicina, porque todo es dinero y asi se rige nuestra sociedad.
Regresemos a la medicina natural, a traves de plantas y olvidemos de tantos procesos quimicos.
2006-08-30 12:41:12
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
19⤊
11⤋
Yo creo que muchas cosas se podrían solucionar, tanto enfermedades como problemas sociales y políticos, si en vez de estar jugando a ver quien tiene mas dinero o poder o quien puede hacer una guerra sin motivo en el menos tiempo...ordenáramos las prioridades de los seres humanos y gastáramos nuestro tiempo y dinero en lo realmente importante.
2006-08-30 07:19:56
·
answer #8
·
answered by nayra152000 2
·
20⤊
12⤋
Sra Crawford: Permítame con el mayor de los respetos atreverme a tachar su pregunta de ridícula, cursi y ofensiva para los casi 10 millones de personas -seis millones de ellos niños menores de cinco años- que mueren de hambre cada año en el mundo. Otros tantos millones mueren por enfermedades erradicadas en el mundo occidental como la malaria, el tifus o el cólera, o debido a los bombardeos instigados por su propio país, Estados Unidos, una verdadera máquina de matar que tantas veces nos lo ha demostrado: Hiroshima, Nagasaki, Vietnam, Irak y ahora Líbano, por mediación de su aliado Israel.
Preguntar por una solución a nivel global para terminar con el cáncer -vista la situación de pobreza e injusticia en la que viven tres cuartas partes del mundo- es tan frívolo como preguntarse qué collar de perlas ponerse para asistir a la fiesta que ofrece Rupert Murdoch en los jardines de su mansión.
En un país como el suyo, en el que todas las guerras tienen lugar fuera de sus propias fronteras, y en el que buena parte de la población está alienada, es normal que la mayor preocupación tenga su raíz en un problema que les afecta: el cáncer, producto muchas veces del tipo de dieta, del sedentarismo, del tabaco rubio americano -muy consumido en su país hasta hace poco- y de la incidencia de la contaminación de sus fábricas y coches sobre la población.
La riqueza, sra. Crawford tiene como contrapartida el cáncer y la obesidad. Si usted hubiese nacido en Níger no se preocuparía tanto por esa enfermedad.
2006-08-31 04:05:04
·
answer #9
·
answered by Fidelio 1
·
10⤊
3⤋
Tomando en serio la amenaza que supone una enfermedad que mata a tanta gente y centrando nuestras prioridades en ayudar y salvar en lugar de hacer la guerra y adquirir dinero y poder. La escala de valores falla y entonces no nos damos cuenta que con dinero para la investigación, coorperación internacional y un auténtico deseo de ayudar y no de ganar la gloria esto podría avanzar. También está el tema de los recursos sanitarios. El cancer no afecta del mismo modo a las personas con recursos que pueden permitirse tratamientos de lujo como a los que no tienen seguro médico y se encuentran abandonados.
2006-08-30 20:57:53
·
answer #10
·
answered by aidix 2
·
12⤊
7⤋
Mi madre murio hace 19 años a cusa de un cancer de mama, el cancer es hereditario y me preocupa que algun dia pueda ser yo.
En estos tiempos que corren en que los cientificos son capaces de clonar ovejas y lo que se propogan, no entiendo como no hay ya una cura para esta enfermadad y que todavia haya tantas muertes por su causa
2006-08-30 20:56:55
·
answer #11
·
answered by pilillan 1
·
11⤊
6⤋