2006-08-29 09:20:36 · 11 respostas · perguntado por rottafranchi 1 em Governo e Política ➔ Política
A FAVOR...pois 4 anos é mto pouco pro governo dar continuidade no programa politico...MAS NO CASO DO LULA 4 ANOS JÁ FOI MUITO....1 ANO FOI MTO....ALIAS POR MIM ELE NUNCA TERIA GANHADO...ANALFABETO..BEBADO
2006-08-29 09:23:54 · answer #1 · answered by fernanda p 3 · 0⤊ 1⤋
a favor por em quatro anos nao da para colocar em pratica politicas de governos que realmente tenham o objetivo de melhorar as condiçoes de vida da sociedade
2006-08-29 09:28:37 · answer #2 · answered by niel 3 · 1⤊ 0⤋
É dífícil consertar em apenas 3 anos tudo o que PSDB lascou em anos e anos e anos de abandono.
2006-08-29 09:27:14 · answer #3 · answered by marina sousa s 4 · 1⤊ 0⤋
Seguir o que esta na constituição.. é o melhor e o caminho para o Sistema democrático, devemos lembrar que por mais boa intenção que tenha o Governo LULA...mais uma candidatura é abrir as portas da ditadura ..e o princípio mesmo que de leve ao autoritarismo!!! inté!!!
2016-12-14 14:22:48 · answer #4 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
Sou contra, porque o candidato se utiliza da maquina pública para fazer campanha política.
O Lula por exemplo, quando vai inaugurar ou participar da inauguração de qualquer coisa, se aproveita para impor a sua imagem, viaja por conta do governo, utiliza os proprios do governo para fazer o seu marketing pessoal.
Sou contra, tamabem a eleição de um VICE em qualquer chapa, o vice deveria ser o candidato que pegou segundo lugar.
2006-09-02 09:06:59 · answer #5 · answered by lourenço l 4 · 0⤊ 0⤋
Eu sou a favor, porque quando tem um político que faz um projeto que pode melhorar alguma situação difícil do povão, ele deve permanecer na política para continuar prestar esse serviço pra gente. Mas quando existe um corrupto, não se deve nem pensar em reeleição pra ele.
Bjuzs...
2006-08-29 09:32:32 · answer #6 · answered by Aninha 2 · 0⤊ 0⤋
depende de cada caso, o caso do presidente. NÃO NÃO
2006-08-29 09:30:12 · answer #7 · answered by VOTEI 45 E NÃO ME ARREPENDO 3 · 0⤊ 0⤋
sou contra porque nas maiorias das vezes os politicos esquecem dos compromissos feito e so pensam nos seus proprios bolsos
2006-08-29 09:28:37 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
sou contra quem nada fez em quatro anos , nada fará em mais 4
2006-08-29 09:26:11 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
NÃO!!!!!!!
Porque se não fizeram NADA em 4, não vão fazer em 8....
Com a possibilidade da reeleição, os primeiros 4 anos só servem de programação e campanha para os outros 4....!
2006-08-29 09:25:33 · answer #10 · answered by regina o 7 · 0⤊ 0⤋
"4 anos não dá tempo pra blá blá blá". e o q isso tem a ver com reeleição? isso tem sim tudo a ver com a duração do mandato. reeleição é quando o povo resolve manter o presidente, não porque ele não teve tempo de fazer as coisas, mas porque acharam que ele foi bom.
respondendo a pergunta...
eu concordaria com a reeleição, não fosse o estado da política brasileira. o populismo **** solto e a reeleição vira uma arma contra a democracia.
2006-08-29 09:37:10 · answer #11 · answered by Davi 1 · 0⤊ 1⤋