depende... vc pode estar em sp bebendo agua da chuva, porem, a agua evaporou no amazonas...
mas vc pode estar no amazonas e beber agua da chuva que se formou em sp
a diferença entre elas está na poluição agregada... qual iria preferir ??
2006-08-29 08:02:00
·
answer #1
·
answered by Lucio 4
·
0⤊
0⤋
São Paulo, chuva ácida proveniente da poluição.
Litoral, chuva salobra, devido a agua salgada do oceano.
Amazonas, chuva límpida, pois é proveniente da evaporação das aguas da floresta.
2006-09-01 21:24:57
·
answer #2
·
answered by Tex 3
·
0⤊
0⤋
a diferença vai estar na "camada de ar" em que a chuva vai atravessar. Em São Paulo ela vai adquirir maior quantidade de poluentes ( que estão presente no ar), não acontecendo o mesmo no estado do Amazonas, ocorrendo assim uma diferença na qualidade da mesma.
2006-08-29 21:36:13
·
answer #3
·
answered by Rudison 1
·
0⤊
0⤋
A diferença é o ar, por onde ela passa
2006-08-29 16:07:44
·
answer #4
·
answered by Fabiana K 2
·
0⤊
0⤋
Ninguém ainda se tocou disso, mas a água da chuva de São Paulo é um dos ingredientes da bomba atômica: a água pesada , ou seja H2O2.
rsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrs
2006-08-29 16:03:51
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
A diferença está na composição dos particulados em suspensão no meio onde ocorre a chuva. Esta chuva pode efetuar um arraste destes particulados e alterar as características físicas e químicas da agua da chuva.
2006-08-29 15:27:43
·
answer #6
·
answered by kodak 1
·
0⤊
0⤋
Até a água chegar ao coletor, ela absolveria substâcias suspensas no ar portanto a de S. Paulo teria maior índice de poluição, no litoral teria maior índice de salinização e a do Amazonas seria a mais pura.
O local de onde ela evaporou não significa muito pois a chuva que cai em SÃo Paulo também é proveniente da evaporação do mar e a salinização da chuva no litoral se deve a quantidade de sal em suspensção devido ao vento pois o sal não evapora!
2006-08-29 15:04:32
·
answer #7
·
answered by wolf_ir 5
·
0⤊
0⤋