Eu ñ apoio !
Prq fikei mto decepcionada com ele!
pensei q fosse melhorar!!
mas a corrupção...piorou!!
mas fazer o q né?
2006-08-29 05:19:57
·
answer #1
·
answered by #lulu# 3
·
1⤊
0⤋
as pessoa do nordete.devido a bolsa escola,bolsa familia ,renda gas etc
2006-08-29 12:22:47
·
answer #2
·
answered by Susana S 2
·
1⤊
0⤋
eu vou, pq não tem no momento, ninguém prá continuar o q já tá feito!!!!!!!!!!!
2006-09-01 20:50:09
·
answer #3
·
answered by ? 4
·
0⤊
0⤋
OLHEM A LISTA DE ESCÂNDALOS DO GOVERNO LULA:
REPASSEM SEM MODERAÇÃO
OUTUBRO ESTÁ LOGO AÍ!!!
"REALIZAÇÕES" DO GOVERNO LULA
1) A MENOR TAXA DE CRESCIMENTO (2,3%) DA AMÉRICA DO SUL E A SEGUNDA MENOR DA AMÉRICA (SÓ GANHA DO HAITI). TAXA DE CRESCIMENTO MENOR QUE TODOS OS PAÍSES EMERGENTES E METADE DA MÉDIA MUNDIAL ;
2 ) TAXA DE CRESCIMENTO 47% MENOR QUE NOS PRIMEIROS ANOS DO GOVERNO FHC E IGUAL A MÉDIA DOS OITO ANOS DO GOVERNO FHC (LEVANDO-SE EM COMPARAÇÃO QUE FHC ENFRENTOU 5 CRISES INTERNACIONAIS - MÉXICO, ÁSIA, RÚSSIA, 11 DE SETEMBRO E ARGENTINA);
3) LUCRO DOS BANCOS EM 3 ANOS DO GOVERNO LULA (44,12 BILHÕES) É MAIOR DO QUE TODO O LUCRO DOS BANCOS EM 8 ANOS DO GOVERNO FHC ( 35,9 BILHÕES)!;
4) A DÍVIDA INTERNA SUPEROU O VALOR DE 1 TRILHÃO DE REAIS;
5) A MAIOR TAXA DE JUROS REAL DO PLANETA, POR ISTO A FESTA DOS BANCOS;
6) A CARGA TRIBUTÁRIA CRESCEU EM MAIS 3 PONTOS PERCENTUAIS DO PIB, SUFOCANDO AS EMPRESAS;
7) A EXPLOSÃO DOS GASTOS PÚBLICOS -
8) A SAFRA AGRÍCOLA EM TONELADAS DE GRÃOS REDUZIU-SE ENTRE 2004 E 2005;
9) OS GASTOS SUNTUÓSOS DO PALÁCIO DO PLANALTO DISPARARAM, DOBRANDO EM RELAÇÃO AO PERÍODO FHC. OS CARTÕES CORPORATIVOS DA PRESIDÊNCIA FAZEM A FESTA DO PRESIDENTE E SUA ENTOURAGE;
10)A FEBRE AFTOSA VOLTOU COM FORÇA TOTAL AO BRASIL;
11) A TAXA DE CÂMBIO ESTÁ MAIS VALORIZADA DO QUE NA ÉPOCA DO GUSTAVO FRANCO, GERANDO IMPORTAÇÕES DE LUXO E PERDA PARA O SETOR AGROPECUÁRIO;
12) O LUCRO DAS EMPRESAS ESTATAIS, TÃO COMEMORADO, ESTÁ INDO PARA FINANCIAR O SUPERÁVIT PRIMÁRIO;
13) O INVESTIMENTO EM ESTRADAS CAIU AO NÍVEL MÍNIMO LEVANDO A CHAMADA OPERAÇÃO TAPA-BURACOS, A MAIOR ENGANAÇÃO E O MAIOR PROGRAMA DE CONTRATAÇÃO DE EMPRESAS SEM LICITAÇÃO DESDE O COLLOR;
14) A RENDA PER CAPITA CRESCEU MEROS 0,8% EM 2005;
15) OS EMPREGOS CRIADOS ESTÃO LONGE DO QUE FOI PROMETIDO NA CAMPANHA DE 2002;
16) OS GASTOS EM PUBLICIDADE EM DOIS MESES DE 2006 CRESCERAM MAIS DE 60%;
17) OS INVESTIMENTOS EM INFRA-ESTRUTURA FORAM PRATICAMENTE ZERO ;
18) A CRIMINALIDADE CRESCEU ASSUSTADORAMENTE;
19) ESTA USANDO O PROGRAMA BOLSA FAMÍLIA (BOLSA ESCOLA DO GOVERNO FHC) UNICAMENTE COMO CAMPANHA POLÍTICA; (O presidente da Conferência Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB), cardeal-arcebispo D. Geraldo Majella Agnelo, afirmou nesta quinta-feira que o Bolsa Família é um programa assistencialista. "Quem está com fome deve receber seu alimento, mas não ficar assim, sendo estimulado a não fazer nada, ganhando R$ 60, R$ 80 por mês. Dê trabalho para todos", "
20) Pensa que é o maior estadista do mundo, vive passeando no brinquedinho AEROLULLA;
21) NÃO SABE NADA DO QUE ESTÁ ACONTECENDO NO SEU GOVERNO.NEM MESMO NO PT!!;
22) FECHA OS OLHOS PARA AS INVASÕES BRUTAIS DO MST;
23) FARSA DA QUITAÇÃO DA DÍVIDA COM O FMI - O BRASIL ELIMINOU EMPRÉSTIMOS EM DÓLARES, A JUROS BARATOS de 6 a 7 % a.a. E TROCOU POR OUTROS EM REAIS, COM JUROS EXORBITANTES DE 18% a.a.
24) A correção das aposentadorias será de 3%.
ENQUANTO ISTO :
O FILHO DO PRESIDENTE, LULINHA, DE BIÓLOGO PASSOU A GRANDE EMPRESÁRIO GANHANDO 5 MILHÕES DE PRESENTE DA TELEMAR.
O MAIOR "CASE" DE SUCESSO EMPRESARIAL JÁ VISTO NO MUNDO;
E OS DEPUTADOS MENSALEIROS CONTINUAM RECEBENDO A PROTEÇÃO DO PT SÃO "PERDOADOS" NO CONGRESSO E O SILÊNCIO DO PRESIDENTE AUMENTA A IMPUNIDADE . RELAÇÃO DE SAFADEZAS DO GOVERNO LULLA!
1) Correios
2) IRB
3) Portugal Telecom
4) Leão & Leão (República de Ribeirão)
5) Celso Daniel com morte de 7 testemunhas (até agora)
6) Interbrazil
7) Cartões de crédito corporativos da presidência
8) Farra com o fundo partidário
9) Daniel Dantas
10) Toninho da Barcelona
11) Toninho de Campinas
12) Duda Mendonça
13) Mensalão
14) Waldomiro Diniz
15) Fundos de pensão e o Marcelo Sereno
16) Gushiken
17) Gilberto Carvalho
18) Juscelino Dourado
19) José Dirceu
20) Delúbio
21) Roberto Teixeira
22) Bebedeiras do presidente
23) Aerolula
24) FARC
25) Baltazar (armas RJ)
26) Osasco
27) Foro de São Paulo
28) ONG Ágora
29) Miro Teixeira
30) INSS RJ
31) Palocci 1 e Palocci 2
32) Furnas
33) Paulo Okamoto e SEBRAE
34) Cueca dos dólares e João Adalberto
35) Firma do Lulinha
36) Citibank
37) Luís Favre, aliás Felipe Belisario, contas no Caribe, esquema da Martaxa, emprego no Duda 3 Severino
39) Jeany Mary Corner
40) Casa da Moeda e seu presidente
41) Ciro Gomes e seu secretário
42) Passeio da cadelinha Michelle em carro oficial
43) Passeio da Benedita da Silva em Buenos Aires
44) Trevisan
45) Manuel Dutra
46) Glenio Guedes
47) Anderson Adauto
48) Paulo Pimenta e o seu dossiê fajuto
49) Pororoca
50) David Messer
51) Boa idéia: Lula
52) Passeio de Boeing dos filhos do Lula
53) Marta e o esquema do lixo em São Paulo
54) Esquema do lixo em todas as demais prefeituras (Ribeirão, Matão...)
55) Esquema do Bingo
56) Esquema dos ônibus
57) Grana ilegal para o MST, UNE, UBES
58) FAT
59) BMG e o crédito consignado
60) Buratti
61) José Mentor e o abafa da CPI do Banestado
62) Acordo com o Maluf
63) Dinheiro do BNDES para O Globo
64) Reforma do apê do Gilberto Gil
65) Fundos exclusivos
66) Plataformas, gás natural da Petrobrás
67) Jacó Bittar
68) Marcos Valério, Banco Rural, valerioduto, embaixador em Portugal
69) Aloisio Mecadante e o caixa 2
70) Olívio Dutra e o Bingo/Bicho no RS
71) Blindagem
72) Professor Luizinho e o Cohiba nas festas do Gran Bittar
73) Madeireiras do Pará, corrupção no IBMA e a Senadora Ana Júlia
74) Greenhalg, caso celso Daniel, caso Lubeca, indenizações milionárias
75) Hugo Werle e a madeira do MT
76) Roberto Marques, amigo do Zé Dirceu
77) Silvinho e o Land Rover
78) Genoíno
79) Najun Turner
80) Caso dos vampiros da saúde (Humberto Costa)
81) Outdoors da Ideli Salvatti em SC
82) Henrique Pizzolato
83) Luiz Gonzaga da Silva (Gegê), acusado de homicídio
84) Ivan Guimarães e o Banco Popular
85) Estrela vermelha nos jardins do Alvorada
86) Morte por fome dos indiozinhos de Dourados (MS)
87) Festa com dinheiro público para comemorar a expulsão da Heloisa Helena
88) Compra do apê da ex-esposa do Dirceu
89) Intervenção ilegal na Saúde do RJ
90) Os 300.000 dos advogados do Delúbio e os honorários do Aristides Junqueira
91) Medalha Rio Branco para o Severino (essa dói no coração!)
92) Suspensão dos benefícios dos velhinhos acima de 80 pelo Berzoini
93) Dinheiro para a transoceânica no Peru e corte de verbas do Rodoanel de SP
94) Superfaturamento de contratos de patrocínio do esporte pelo BB
95) Caixa 2 de Tocantins e Márcia Barbosa
96) Uso indevido da CIDE dos combustíveis
97) Compra de votos no 1o turno da eleição para presidente do PT
98) Propina de Taiwan para a campanha do Lula
99) Compra do PL e José Alencar por 10 milhões no quarto ao lado do Lula.
100) Jóias presenteadas da D. Marisa Letícia
E VC? DEPOIS DISSO TUDO, AINDA VAI VOTAR NO LULA?
2006-09-01 12:18:42
·
answer #4
·
answered by SC_ninja 3
·
0⤊
0⤋
Vou responder da forma que achei para responder o filósofo Denis Rosenfield.
Texto que encaminhei ao grupo ao qual participo - Economistas - economistas@yahoogrupos.com.br, e não sei porque até agora não publicaram. Assim, vou enviá-los para vocês para publicar, em resposta ao filósofo Denis Rosenfield em um texto intitulado "Os servos-intelectuais", criticando a adesão de intelectuais à campanha de Lula.
Mauro Brandão escreveu: Data: Wed, 30 Aug 2006 18:22:24 -0300 (ART)
De: Mauro Brandão
Assunto: Re: [ecn] Os servos-intelectuais - Denis Rosenfield - 29.08
Para: economistas@yahoogrupos.com.br
Eu não sou intelectual, não tenho influências no meio dos "pensantes". Sou economista, filiado ao PT pelas mesmas razões que muitos se filiaram, ou seja, filiamos acreditando que o PT seria o caminho "revolucionário" das mudanças que o país, acreditávamos, necessitava. Apesar de não ser nada no mundo dos seres "superiores", creio que posso responder à altura do filósofo Denis Rosenfield.
O Sr. Rosenfield se surpreende com o apoio de intelectuais ao PT. Afirma que estão a serviço da causa socialista. Eu não me surpreendo. Quem está surpreso, na verdade, são aqueles que, maniqueisticamente, sempre foram contra Lula. Quando estourou a crise ético-política no governo, a minha tristeza foi muito grande. Retirei a foto que eu tinha junto com o Genoíno no meu quadro de retratos, e, podem estar certos, a minha decepção foi monumental. Mas também sei que a conduta antiética não é um atributo do PT, nem mesmo exclusivo ao PT. A corrupção é um mal enraizado na política brasileira, vem desde os nossos primórdios da nossa inserção à civilização ocidental. A arrogância de Zé Dirceu me enojava, antes mesmo da crise estourar. Mas digo uma coisa, esta crise fez bem ao PT e ao governo. O governo melhorou quando estas figuras deixaram o poder; e o PT melhorou quando se exorcizou dos Delúbios, Genoínos e Silvinhos. O PT tem corruptos, mas sei, pela vivência que tenho dentro do partido, que é composto, em sua grande maioria, de pessoas de bem, e quem trabalham para a promoção da dignidade humana e para o bem comum.
Para desespero daqueles que acharam que Lula estaria derrotado diante desta crise, se depararam com uma figura parecida com a fênix, a ave mitológica que ressurge das cinzas. Hoje, as pesquisas, todas elas, mostram que Lula é praticamente imbatível. Para a surpresa destes intelectuais, filósofos e jornalistas. Mas por quê? Porque o governo Lula, mostra resultados que são visíveis à população. Grande parte da população sente na pele os efeitos benéficos da política de Lula. Lula, o quase analfabeto, o sem-dedo, e que muitas vezes tropeça na gramática, dá um banho em intelectuais renomados, acadêmicos e letrados, como FHC. Os números dizem isto, e as pessoas, anônimas, sem brilho midiático, também dizem.
A moralidade não é relativa, é absoluta. Mas não é quem está aí colocado no baralho é que pode reivindicar para si como o baluarte da moralidade. A corrupção no governo Lula foi visível, mas transparente. Quem me diz o quantos mensalões custaram as privatizações? A reeleição de FHC? Não sabemos, pois não teve CPI, não teve transparência. A transparência não justifica a corrupção, mas a falta dela é pior, pois encobre as mazelas e os pecados que os dirigentes cometem contra o povo. Se eu pudesse, se o voto fosse como a um tempo, em que preenchíamos a cédula com a mão, eu escreveria: Presidente: Lula - com ressalvas. Era como se fosse um cartão amarelo. Diria, quero Lula de novo, mas não aceito mais este esquema. Mas JAMAIS votaria em Alckmin, que carrega o peso da direita arcaica e corrupta que dominou este país nestes séculos, JAMAIS votaria em Heloísa Helena, a representante de uma idéia de esquerda falida, morta nos escombros do muro de Berlim. JAMAIS votaria em Cristóvão Buarque, um ex-ministro de uma pasta ordenadora de despesas, e que fazia oposição sendo titular desta pasta. No resto que está aí colocado, nem pensar.
O artigo deste filósofo revela sim, o preconceito velado, o maniqueísmo enraizado na estrutura do seu pensamento. Aponta a causa socialista, mas será que não observa que Lula governou sem atacar nem um preceito capitalista? Este intelectual tem a mente míope, por mais brilhante que seja a sua fama no meio intelectual. Não acho que ninguém está relativizando a verdade, mas também não absolutizando a condenação de um governo que errou, mas acertou mais do que errou. O PT não é puro, nem dono da ética. Mas também não é podre, e a sua maioria possui a ética como o norte de suas ações. Lula será reeleito por suas ações que fizeram melhorar a vida de milhões, e a balança pende a favor dele por isso. Parece que a capacidade de julgar é uma exclusividade do Sr. Rosenfield. Por isso o seu desolamento. Queria que todos os intelectuais de sua estirpe julgassem, e condenassem, como ele. Aí sim, está uma prova de stalinismo, ou mais profundamente, de maniqueísmo, de fundamentalismo, palavra que usamos tanto para acusar os muçulmanos terroristas. Sentamos em nosso próprio rabo para falar do rabo dos outros. Não quero defender José Dirceu. O filósofo disse que ele foi cassado. Mas porque aqueles que realmente colocaram a mão na bufunfa, com registro de local e data, não o foram? Será que o arrogante Zé Dirceu não tem razão em afirmar que sua cassação foi política, diante destes fatos incontestáveis? A República, como bem disse, viu estes fatos escabrosos. Viu porque antes não se via. Era tudo encoberto. Quanta ingenuidade (?) de um grande intelectual. Achar que estes fatos não tem precedentes na limpa história política do Brasil.
Fique atônito, senhor intelectual. A reeleição de Lula não precisa nem mesmo destes intelectuais que assinaram o manifesto em favor dele.
MAURO BRANDÃO
2006-08-31 20:56:12
·
answer #5
·
answered by Mauro Brandão 4
·
0⤊
0⤋
Com certeza não será a classe alta que foi a menos favorecida nesse mandato.A corrupção sempre existiu;o que o presidente Lula não soube,foi usar a 'virtú política' de Maquiavel como os outros presidentes:"esconder tudo por baixo dos panos".Nunca será possível a um presidente acabar com todo o desemprego, fome e miséria do mundo;até porque não são somente eles que governam e sim a classe dominante.Ás vezes as pessoas criticam um ou outro presidente,sem ter o real conhecimento dos fatos e ficam no senso comum,fazendo críticas apenas com base no que a mídia veicula e no que as pessoas dizem.
2006-08-31 13:04:06
·
answer #6
·
answered by Thays C 2
·
0⤊
0⤋
Os pobres do Brasil, que são a maioria dos eleitores, porque ele valorizou o salário minimo, criou mais empregos e criou o Bolsa Famili, Não que seja um governo honesto. Mas a fome não vê corrupção nem partido. Por isso acho que ele ganhará de novo.
Eu mesmo não voto nele.
2006-08-29 14:12:10
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Não vou apoiar, pois a principal bandeira do PT, a Moralidade Pública, não foi cumprida. E eles diziam que bastava que o Partido dos Trabalhadores fosse eleito que não haveria corrupção no Executivo. E mais; isto seria suficiente para o país melhorar, blá, blá, blá.
Parece que nada disso aconteceu. Além disso, principalmente na política econômica, foi apenas uma continuidade do governo FHC. Se é para fazer igual, eu prefiro o artigo original.
2006-08-29 12:41:11
·
answer #8
·
answered by andreponce2006 2
·
0⤊
0⤋
acredito q am,aioria das pessoas vao apoia-lo, porque o brasileiro tem a auto estima baixa, isto e, procuram o q nao presta
2006-08-29 12:27:00
·
answer #9
·
answered by na lata 3
·
0⤊
0⤋
+ de 40% da populaçao BRASILEIRA!!!!!
Entao chama esse povao todo de idiota eh triste..
heheheheheheheheh
( votarei nulo')
2006-08-29 12:25:44
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋