Um menor voltando da escola, foi atropelado por um trem, a ALL pagou o velório, e não deu mais nenhuma satisfação a familia, diante do ocorrido, os pais passaram opr uma crise no casamente e se separaram, a mãe nao podia mais ter filhos.
Gostaria de saber com que ação eu posso postular? De quem é a responsabilidade civil, da ANTT ou ALL?cumpre salientar ainda, que as estrada nao estavam conservadas, nao havia nenHA proteção.
o que eu posso cumular? meu cliente é o pai do menor
2006-08-29 02:20:37 · 9 respostas · perguntado por Anonymous em Governo e Política ➔ Lei e Ética
Acredito q todos os fatos q vc expos aqui vc deve usar na petição. Pedir indenização pela empresa responsável pela conservação da estrada de ferro, pela sinalização e tals.. se a empresa q fez a estrada não é a responsável, vc deve pedir indenização para a prefeitura, pq a manutenção fica por conta dela, a prefeitura q pague para seu cliente. depois a prefeitura q entre com uma excecução contra a empresa que contruiu a estrada se comprovada a negligência.
Eu acredito ser isso, tive nas aulas essa explicação com um exemplo de um acidente que aconteceu por ter buracos na BR.
ok?
2006-08-29 02:29:56 · answer #1 · answered by Florzinha 4 · 0⤊ 0⤋
Realmente. Por isso país esta assim e o indice de reprovação da OAB está nas alturas. Forma-se advogados que não sabem nadica de nada. Se vc não sabe meu amigo, desista da profissão. Se é que já é advogado é tem carteira, né?
Coitado do seu cliente!!!!!!!!
Manda ele ir pros trilhos igual o filho. vai ser melhor!
2006-08-29 12:21:36 · answer #2 · answered by Henrique M 2 · 0⤊ 0⤋
talvez ñ tenha sido apenas um acidente,ou talvez possa ter um culpado
2006-08-29 09:39:01 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Pô ... a culpa são dos pais que deixaram um menor circulando sozinho, ainda mais sabendo que no caminho feito pelo menor existia uma linha de trem. E em algum lugar existe alguma coisa que diz que é obrigatório as estradas de ferro serem cercadas ou de ter alguma sinalização (É uma pergunta mesmo, não conheço nada de Estrada de Ferro) ?
Fico imaginando o que o menor estava fazendo para não ver um Trem vindo na direção dele ....
2006-08-29 09:30:32 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Mina vc é a advogada, e vc não sabe?
eu nem imagino!!!
2006-08-29 09:27:59 · answer #5 · answered by Carolina F 3 · 0⤊ 0⤋
Se vc. não sabe eu tambem não sei.
2006-08-29 09:25:03 · answer #6 · answered by Ines M 5 · 0⤊ 0⤋
O MELHOR SERIA ENTERRAR LOGO O GAROTO, POIS MORTO NAO PODE SER CULPADO.
2006-08-29 09:24:18 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
O menor é juridicamente incapaz. A ele, portanto, não se pode imputar culpa. Pelo relato do caso, entendo que é possível uma ação de de indenização contra quem deveria tomar todas as cautelas humanamente e tecnologicamente possíveis para que acidentes não acontecessem, quer envolvendo menores, quer pessoas adultas. Entretanto, é bom que fique claro que, no caso de sucesso de uma eventual ação, o objetivo não é enriquecer os responsáveis pelo menor, mas tão somente reparar os danos morais que os mesmos sofreram e, eventualmente, ressarcir as despesas que esses responsáveis tiveram com a educação do menor (escolas, alimentos, material didático, etc.), para que este, no futuro pudesse se emancipar como cidadão, capaz de ter vida própria e independente de seus responsáveis.
2006-08-29 09:53:44 · answer #8 · answered by Curioso 7 · 0⤊ 1⤋
Um trem, ao contrario de um outro veiculo só se move nos trilhos que são claramente visíveis. A não ser que o trem houvesse furado um sinal para pedestres (coisa que nunca vi pois os trens em geral tem preferência absoluta e o sinal vermelho é para carros e pedestres e se não há sinal a preferência continua do trem que precisa de longa distancia para freiar e não pode ficar parando a cada 100 metros por que alguém entrou na linha.) Sinto dizer que os únicos culpados, a meu ver, são os pais por não darem orientação e disciplina à criança.
2006-08-29 09:53:32 · answer #9 · answered by i-alien 6 · 0⤊ 1⤋