English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Alle Kategorien

14 antworten

es gibt leute die können mit 17 bestimmt vernümftig fahren und manche die schon etwas älter sind fahren wie die idioten..
naja was soll man da sagen,ich finde man sollte es ruhig mal probieren..

2006-08-29 04:15:00 · answer #1 · answered by mazdamx3mike 2 · 0 0

Nein bin total dagegen! Mit 17 ist man noch viel zu Jung..man hat nur Blödsinn im Kopf! Um erhlich zu sein ich finde sogar 18 ist zu jung.

2006-08-29 06:51:11 · answer #2 · answered by Poseidon 3 · 1 0

Nein. Es gibt schon genuegend 18 Jaehrige die Ihr Auto nicht im Griff haben oder meinen sich selber ueberschaetzen zu muessen, warum sollten wir das noch ausweiten.

2006-08-29 06:12:32 · answer #3 · answered by Cindy F 3 · 1 0

Ich bin da immer noch nicht ganz sicher, ob ich das toll finde. Ich sehe immer wieder so viele junge Leute, vor allem Jungs, die irgendwie so gar kein Verantwortungsgefühl zu haben scheinen, wenn sie in ihren aufgemotzten Kisten sitzen. Sie rasen durch unseren Ort (trotz 30er Zone), so dass ich sie manchmal am liebsten da rausholen würde! Sicher sind nciht alle so, aber man ist nun mal noch unreif in dem Alter. Deshalb bin ich eigentlich eher für den Führerschein ab 18. Ich wäre auch für ein absolutes Alkoholverbot am Steuer (egal ob Fahranfänger oder nicht).

2006-08-29 06:01:05 · answer #4 · answered by Anonymous · 1 0

Ich habe 13 Jahre lang in Großbritannien gewohnt, wo man auch schon mit 17 anfangen darf, den Führerschein zu machen. Das dann aber nur in Begleitung von jemandem der (glaube ich) mindestens 3 oder 5 Jahre lang schon einen Führerschein hat. Funktioniert wunderbar, besonders weil Erwachsene (z.B. die Eltern) die schon länger ihr Führerschein haben, dem Kind das Fahren beibringen dürfen und man kann dann quasi sich zur Fahrprüfung anmelden, ohne je einen Cent (oder Pence) an Unterricht ausgegeben zu haben.

2006-08-29 16:54:51 · answer #5 · answered by Anne M R C 1 · 0 0

für mich würde ich ja sagen
aber für die allgemeinheit nein
weil es dann auf den straßen gefährlicher wird ^^

2006-08-29 06:43:27 · answer #6 · answered by romgirl92 2 · 0 0

Erst mal kleine Kritik an die "Beschwöhrer" der Statistik. Statistiken sind immer Auslegungssache.Eine Statistik besagt auch, dass bei einem Unfall von zehn an denen Frauen beteiligt ist, diese Frau Verursacher ist. Also noch mal entkneult: Alle Unfälle an denen Frauen beteiligt sind zusammen genommen, dabei sind die Frauen bei einem von 10 die "Schuldigen". Nimmt man deswegen den Männern den Führerschein weg?? Im Gegenteil: Wir Frauen werden als schlechte Fahrer hingestellt. *grins*

Ich bin für die Fahrerlaubnis mit 17. Dabei mache ich keine unterschiede zw. Jungen und Mädchen.

Es wird auch immer 50-jährige geben, die ihr Fahrzeug nicht im Griff haben...

2006-08-29 06:20:29 · answer #7 · answered by biesly 3 · 0 0

Ja unbedingt.

Das gibt Sicherheit und Fahrpraxis, eine vernünftige Sache!

@Franky: Fahren darf man bis zum Achtzehnten nur in Begleitung eines Elternteils, der den Führerschein besitzt.

2006-08-29 06:10:43 · answer #8 · answered by feelflows 7 · 0 0

Nein. Wenn man sich die Statistiken ansieht, wie viele junge Menschen im Strassenverkehr Unfälle verursachen, dann kann ich nur sagen, lasst sie noch ein jahr warten, dann werden sie hoffentlich reifer und verantwortungsvoller.
Klar gibt es auch schon 17 jährige, die diese Bedingungen erfüllen, aber irgendwo ist auch mal Schluß, denn dann kommt die nächste Forderung für den Führerschein mit 16 und irgendwann fahren Kinder mit Autos durch die Gegend.
Sorry, aber da bin ich wohl zu konservativ.

Gruß
Franky

2006-08-29 06:07:06 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 0

Nein bin ich nicht, eine Ausnahme gäbe es für mich.
Indem man die Höchstgeschwindigkeit eines KFZ auf 120km/h
verringert,es passiert noch zuviel.

2006-08-29 06:05:05 · answer #10 · answered by Da ned Kloane 2 · 0 0

fedest.com, questions and answers