English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Alle Kategorien

12 antworten

Da geb ich meiner Vorrednerin recht, außerdem merk ich persönlich nichts in meinem täglichen Leben das sich die EU da einmischt

2006-08-28 22:36:06 · answer #1 · answered by wunschbox 6 · 0 0

So direkt hab ich die E.U. noch nicht getroffen, sonst hätte ich mir das mit der Einmischung bestimmt verbeten!

2006-08-29 16:36:44 · answer #2 · answered by Anonymous · 2 0

Pauschal zu sagen,das ist gut oder schlecht,wäre etwas zu einfach!Es gibt (wie bei allem im Leben) zwei Seiten!
Es ist sicherlich nicht schlecht im Hinblick auf den Wettbewerb,Arbeitsmarkt und die Rechtsprechung einheitliche Gesetze zu haben.Es geht aber nicht an, dass diese "Eurokraten" die Krümmung von Salatgurken oder das Mindestgewicht einer Wassermelone auf meine / unsere Kosten regulieren!Es sollte diese Leute auch nicht kümmern, wenn Bauarbeiter aus freien Stücken in praller Sonne ohne T-Shirt arbeiten, was für jeden,der schon mal sein Geld mit harter Arbeit verdienen musste, verständlich ist!
Es ist ebenfalls Schwachsinn,dass die EU Kommunen zwingt, Aufträge ab einem gewissen Volumen EU-weit auszuschreiben: Ich habe im Rahmen meiner berufl. Tätigkeit den Fall gehabt, dass eine ausländische Firma eine Fensterfront erneuerte, aber bei Garantie-Ansprüchen nicht mehr ansprechbar war, weil die Anreise sich offenbar nicht rechnete.Dies kann natürlich auch passieren, wenn z.B. eine süddeutsche Firma in Norddeutschland arbeitet, doch m. E. ist das Risiko ungleich höher,wenn z.B. eine Firma aus Palermo in Kiel arbeitet! Kommen wir zur Währung: Warum hat die EU keine Strafen gegen Händler verhängt, die bei der Einführung des € einfach nur das Währungssymbol ausgetauscht haben?Warum hat man keine Richtlinien festgelegt,die VOR der €-Einführung diese künstlich herbeigeführte Inflation unterbunden hätten?

2006-08-29 06:05:48 · answer #3 · answered by montanus 3 · 2 0

Ich finde, dass sie sich noch gar nicht richtig und in ausreichendem Masse in das tägliche Leben einschaltet.

Was ist denn die Alternative? Man soll doch bitte nicht denken, dass wenn man die EU raushält, alles von selber lauft. Denkste, denn dann kommen die Lokalpolitiker. Sieht man doch schon im kleinen Deutschland, z.B. in der Bildungspolitik, die Ländersache ist. Heute steht im Spiegel, dass nur 3 deutsche Universitäten unter den 100 besten der Welt liegen! Das ist das direkte Ergebnis der deutschen und auch der europäischen Kleinstaaterei.

Was mich da auch ärgert: wieso gibt es eigentlich fast überall auf der Welt noch deutsche, französische, englische, holländische, luxemburgische usw usw Botschaften? Die jeweiligen Botschafter treffen sich alle mindestens einmal pro Jahr in der EU-Vertretung. Was der gesamte und kombinierte Diplomatenbetrieb kostet! Man stelle sich nur mal vor, dass in Berlin 50 Botschaften der verschiedenen US-Staaten wären: New York, Kalifornien, Alaska etc. Geradezu lächerlich. In den Botschaften sitzt ein Heer von Baerenhaeutern, deren Aufgabe es angeblich ist, die Interessen der Bundesrepublik zu vertreten.

Also lieber mehr EU und weniger Kirchturmpolitiker!

2006-08-29 06:04:16 · answer #4 · answered by ceogero 3 · 2 0

ich finde es schlimm. das wird i-wo in brüssel von nicht gewählten vertretern entschieden, leuten die hier in deutschland nicht gewählt wurden und dann als "trostpreis" nach brüssel geschickt werden. in deutschland winken die politiker die gesetze dann nur noch durch ohne zu prüfen. ihnen bleibt nichts andres übrig. inzwischen kommen (über) 30% unserer neu erlassenen gesetze von der eu. und wir haben fast 0 einfluss darauf. das eu parlament, die einzige institution der eu die wir direkt wählen können, hat enorm wenig macht in der eu.
so das wars von mir, wers nicht glaubt, soll sich mal informieren^^

2006-08-29 05:56:11 · answer #5 · answered by menschliches.wesen88 6 · 2 0

Das ist ein einziges Trauerspiel. Wie kann es möglich sein, dass in Brüssel darüber entschieden wird, wo bei uns z.B. Bushaltestellen eingerichtet werden müssen oder dürfen. Genau das nämlich ist hier bei uns der Fall gewesen. Aber was soll`s....
Wir haben schon unsere D-Mark abgegeben und überteuertes EU-Geld dafür bekommen, als nächstes geben wir vielleicht unsere Nationalflagge- und Hymne ab, und dann...........
Wir werden immer mehr entmündigt.

2006-08-29 12:40:03 · answer #6 · answered by M-A-N 41.502 4 · 1 0

Prinzipiell habe ich ja nichts gegen die EU.
Allerdings gruselt es mich davor, dass künftige
Gesetze quasi in Ankara beschlossen werden
könnten, die unser Leben regeln sollen.
( Türkei > Viele Einwohner > Viel Stimmrecht )

Viele Gesetze der EU sind sinnvoll, wir verdanken
ihr z.B. die kommenden Schutzgesetze vor
Tabakrauch, die ohne die EU in Deutschland
undenkbar gewesen wären. Das negativ-
beispiel ist natürlich die bekannte Eu-Banane,
deren Krümmungswinkel in Brüssel festgelegt
wird ( oder war es Straßburg ? ).

Fazit: Prinzipiell gut, manchmal übertrieben

2006-08-31 10:55:55 · answer #7 · answered by hansi_mustermann2000 5 · 1 1

Wär ja schön wenn das umgesetzt werden würde,aber da hinken wir zurück.

2006-08-29 05:50:22 · answer #8 · answered by Da ned Kloane 2 · 0 0

die EU?? oh mein gott!! sie steht schon vor der tür!!!

2006-08-29 05:44:00 · answer #9 · answered by moonmoon 2 · 1 1

Wir sind die EU. Ich denke, dass es darauf hinausläuft, hier eine USA in Kopie auf zu bauen. Gut finde ich es nicht. Ich habe keine Lust eine Kopie von etwas zu sein!!

2006-08-29 05:36:41 · answer #10 · answered by biesly 3 · 1 1

fedest.com, questions and answers