English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Tutte le categorie

Persino in Pakistan vi sono movimenti che chiedono l'abrogazione delle interpretazioni più arretrate delle leggi islamiche , soprattutto sul ruolo della donna. Ciò dimostra, concretamente, che se non ci fosse stato l'embargo decennale, due guerre di invasione, l'uso di armi di distruzione di massa anche in Iraq avrebbe potuto accadere la stessa cosa, a maggior ragione, perché la società irachena era gia laica e senza Al Qaeda. Avevamo dunque ragione La guerra preventiva di Bush Blair e Berlusconi ha rafforzato il terrorismo, impedito e rallentato l' evoluzione democratica, dall'interno dell'islam e dell'Iraq.

2006-08-28 21:24:56 · 9 risposte · inviata da Anonymous in Politica e governo Legge ed etica

9 risposte

perchè? credi ancora che quella guerra fosse per esportare la democrazia?!? ma dai?!?

2006-08-28 21:26:42 · answer #1 · answered by Capitan Travolta 5 · 1 1

Non vorrei essere offensivo, ma non occuparti di politica perché è evidente che ne non capisci nulla, ed in particolare non comprendi cosa voglia dire "contesto", ciò che viviamo nello stesso mondo anche se non nello stesso Stato, per cui un avvenimento che accade in un Paese influenza comunque gli altri.
Ad esempio ti faccio notare che simili richieste in Pakistan sono venute alla luce dopo la presa di posizione americana, non prima, infatti fino al 2001 non c'era Stato islamico democratico, nonostante gli americani non avessero fatto niente. L'unico Paese che più si avvicina alla democrazia è la Turchia, però la laicità dello Stato ivi è stata introdotta con la forza e non grazie ad una evoluzione democratica.

Negli ultimi 100 anni, non c'è stata democrazia dove c'era l'islam, e non puoi certo darne la colpa agli americani.

2006-08-29 04:52:59 · answer #2 · answered by greyMatter 2 · 2 0

ma sei stufoso con sta domanda...

2006-08-31 10:28:43 · answer #3 · answered by matteo b 3 · 1 0

Infatti: basta vedere in che tipo di democrazia si è evoluto l'Iran...

2006-08-29 11:10:08 · answer #4 · answered by stranger2799 3 · 1 0

la guerra è solo una copertura ,per permettere ,hai venditori di armi o hai petrolieri di guadagnare 1000 volte di più,è sempre stato così..oltretutto chi pensi che rifornisca le persone che combattono guerre civili da anni(tipo l'africa,che evidentemente non basta +)o proprio iraqeni e addirittura al qaeda......sempre gli stessi che combattono contro di loro ,cioè quelli che le costruiscono...

2006-08-29 04:37:10 · answer #5 · answered by ladyfindley 5 · 1 0

il miglior sport dell'uomo è la guerra....ma lo sapete quante guerre ha fatto l'uomo ? prima i vincitori ammazzavano tutti gli uomini ,si prendevono le donne e creavano una nuova razza....
poi ammazzavano tutti gli uomini validi e riducevano in schiavitu'
tutti gli altri...ora esportono la democrazia....ma vi ricordo l'11settembre in america.....chi ha incominciato per primo?
siamo o non siamo in una guerra di religione? io penso di no...perchè ho viaggiato,per lavoro,ho fatto la spesa nei supermercati di tutto il mondo..ho notato che veramente siamo nel villaggio globale...tutti dico tutti nel mondo cercano di vivere come viviamo in europa e nel mondo occidentale...ci sono dei residui religiosi che non tutti seguono e tutti addomesticono alle loro esigenze.....chi fa casino chi si mette le bombe addosso...è gente fuori corso non in linea no uptodate come dicono gli americani....e si...tutto il mondo si sta uniformando...come un grosso alveare...non è una cosa tanto bella a mio parere..ma è la realtà....e...sinceramente non capisco chi ci guadagna....moriranno tanti innoccenti...ma il villaggio globale si farà....

2006-08-29 17:28:52 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

mah! Insomma, portare il pakistan come esempio di paese sulla via della democrazia.....
E l'Iraq di Saddam.....
Non lo so, sicuramente ti ripeto che hai ragione sull'occupazione militare. La democrazia non si impone con le armi. Però sul resto.... rimango scettico.

2006-08-29 04:40:30 · answer #7 · answered by alvaro4ever 7 · 0 0

Infatti saddam era una brava persona, democratica, che rispettava i diritti umani, poi sono arrivati i cattivi e l'hanno tolto dal suo posto! Chissà quanta gente lo rimpiange, specialmente i curdi!!!!

2006-08-29 04:38:21 · answer #8 · answered by camilla viola 7 · 0 0

hai rotto con questa domanda!!!!

2006-08-29 04:26:16 · answer #9 · answered by Anonymous · 1 2

fedest.com, questions and answers