為什麼台灣只簽一年約為何不效仿美日他們簽長期約不但對選手有保障洋將也不容易跳槽難道簽復數年約會花比較多錢嗎??個人認為台灣棒球進不緩慢跟這件事有不小的關係如果給球員更多保障打球當然會比較積極才不用擔心今年打的普普明年突然被解約
2006-08-29 17:00:22 · 6 個解答 · 發問者 PCgay 5 in 運動 ➔ 棒球
恩 個人希望有更好的回答
意見裡有人講的不錯
我希望你能變成回答者
2006-09-02 05:37:16 · update #1
未何只簽一年
簡單的說就是球團怕賠錢吧
2006-09-03 11:16:01 · answer #1 · answered by 林致強 1 · 0⤊ 0⤋
球員表現好時，球團就會覺得跟球員簽的是終生合約，球員表現不好時，合約隨時可以作廢，這就是中華職棒。
2006-09-06 13:03:40 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
由陳金鋒回國加盟一事來看，若非有此複數年約先例(在國外家常便飯)國內球員就只能每年要跟球團進行一次"秋鬥"。這當然不是完全不好，可是畢竟球員是高風險族群，難免在拼命時受傷，或是有時低潮，不可能時時維持在高檔；而複數年約的經神自然在此：除了彰顯球員身價、球團決心外，更能吸引球迷進場看球，直接促進票房成長，這才是正向的循環。
像松井5月份受傷，不確定9月份是否能再上場，但仍有高薪保障。
2006-08-30 17:37:46 補充：
最爽的應該是像补贊浩：前1年投出18勝，換來千萬美元複數年約，然後戰績一落千丈，繼續坐領高薪～這就是球團最怕的。
今年陳金鋒加入LA NEW所簽的複數年約其實就是一個很好的試金石，希望這個開端能為中職起一個示範作用，但也要陳金鋒表現符合甚至超過身價，否則可能會成為絕響。
2006-08-30 13:37:33 · answer #3 · answered by 人生700才開始 5 · 0⤊ 0⤋
又是一個好問題～這個問題我也想過ㄟ
恩 這要從兩个角度來分析
以老闆的角度來說 在台灣(以台灣的景氣 棒球投資環境 球員態度 ...等) 附數年約是有風險的....
1.台灣的大環境下 職棒是賠錢的生意(到目前只有兄弟象是賺錢的 而那是經過了 16年的努力 我想以今年的表現明年大概又要賠了吧) 而附數年約代表的是要付出大筆的金錢,球團有能力簽下那麼多球員嗎？
2.或許妳可以說 年薪並不是一次付清 沒錯問題是 就投資效益來說～台灣的球員值得投資嗎？ 這樣講或許直接了點 但是這是事實 君不見日本美國等國家的職棒 已成名的球員 都會自我警惕 對於自身的狀況跟球技是嚴格要求,因為他們知道他們的"身手"就是商品 有著職業球員的警惕 不會有大起大落的現象 反觀台灣球員～陳文賓 當年的全壘打王 宋兆基 當年的勝投王 蔡豐安 當年全壘打王的強力挑戰者 蕭任汶 當年的防禦率王 ...～如今呢？ 或許不能說他們不會自愛 也或許他們有在保持自我的身體狀況,但就現實面來說 請問～放眼台灣職棒有幾個球員是值得球團砸大錢簽下長約的？
以球員的角度來說～或許他們也希望一年一簽甚至半年一調薪吧(我沒記錯興農牛的球員當初好像有這個訴求) 為何？
1.因為他們知道台灣的投資環境不會有長約的可能性 那不如要求一年一簽 表現好搞不好會有加薪的機會 那萬一今年表現好但年薪低勒？ 球團會有獎勵制度講好就好拉 (這也是球團對於球員的一種補償)
2.台灣職棒的球員使用率不高～或著說流動率 軍不見 兄弟象的先發陣容用了幾年？ 統一獅前幾年新手的出場局數如何？LA NEW當初的可用之兵多麼乏善可陳？COBRAS兩三年前連先發都要擔心？...簡單說大家認定了 進了那一隻球隊大概就不太會轉到別隊,那麼 有簽附數年約也不是那麼重要了(反正簽一年 簽七年 都是呆在同一隻球隊) *注一* 所以拉～妳能想像 彭政閔去興農 張泰山在CORBRAS 小雞出現在兄弟 嘟嘟是LA NEW的先發嗎？(如果兄弟象傷兵不要那麼多的話 我想先發陣容應該還是會跟五年前的三連霸前一樣吧 可悲～一套先發陣容用五年) 因此在流動率不大得情況下 復數年約不是那麼必要了吧
或許有人會說 我剛剛題的那些人都是他們隊伍的看板球星 當然不會動 那麼我想請問
大聯盟 洋基對的戴蒙原本是哪一隊的人氣球星？ 強森原本是哪一隊的王牌投手？ 席林當初是跟誰一起拿下世界冠軍？ 道奇的LUGO老東家是哪一隊？ ....難道這些都不是看板球星嗎？ 所以這裡有可以看出另外一個問題-台灣職棒的球員質.量都不足～但這是另外一個問題 暫且不說
以上是個人的一點淺見～ 如有錯還望指正
*注一* 當然 台灣球員也有轉隊球員 但"好像"都是身手開始走下坡才被釋出或是交換,不要跟我說轉隊球員也有打的不錯的～幾場的人來瘋不算 我還沒看過那個轉隊球員能在轉隊後還有亮麗成績的 當然所謂的轉隊不包含 當初的時報鷹 三商虎 味全龍 解散後到別隊的球員
PS 以上是我就事論事 我是兄弟象迷 但該批評的還是不會少 所以不要有人罵我阿＠＠
2006-08-30 02:47:58 補充：
贈點五分 我花了半小時回答問題～ 真的是說到台灣的職棒不得不感慨阿 聽說要辦亞洲成棒冬季聯盟？ 不敢想像阿
2006-08-29 22:44:45 · answer #4 · answered by ? 1 · 0⤊ 0⤋
因為台灣職棒球團保障的對象是球團自己，
球員只是被利用棋子而已，
沒有利用價值時就可以隨手拋棄，
所以球團當然不會笨到用長期合約來讓自己綁手綁腳。
長期合約就等於是一種長期投資，
如果在球員還沒發揮實力前就簽約，
那就有機會以較低的薪資留下該選手，
所以對球團來說簽下長期合約未必會吃虧，
但是以台灣職棒的環境來講，
就算表現好也可能為了「共體時艱」而遭到減薪，
因此合約一年一簽對於台灣職棒球團當然是最有利的做法。
2006-08-30 02:34:41 補充：
其實職業運動就是要有合約觀念，
而台灣職棒的球團、球員，甚至是球迷缺少的就是這樣的觀念，
這就是台灣職棒沒有職業水準的原因之一，
只保障球團，不保障球員，
這絕對不是公平的做法。
2006-08-29 22:34:35 · answer #5 · answered by Epyon 7 · 0⤊ 0⤋
我覺得簽約1年的原因，應該是要觀察選手全年的表現，在加薪或減薪
這樣的做法很公平，這樣也能幫助所有球員表現更好，讓所有人看到更好的比賽，如果選手表現的更好的話，就能去旅外發長，才不會受到合約的影響
2006-08-29 18:14:13 · answer #6 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋