Que es una forma de gobierno represiva que mata los deseos de superación de las personas y la libertad de expresión.
2006-08-28 06:51:56
·
answer #1
·
answered by ♥ 4
·
0⤊
1⤋
ES EL MAS HORRENDO SOMETIMIENTO DEL SER HUMANO
BASADO EN EL PODER Y EL ENGAÑO
FIJATE QUE JUSTAMENTE SE VENDE COMO TODO LO CONTRARIO
BUENO ES DE HUMANO VENDERNOS COMO LO CONTRARIO O LO QUE PRETENDEMOS SER O NO??????????
2006-08-28 13:31:26
·
answer #2
·
answered by concimet33 2
·
2⤊
0⤋
En principio con los términos políticos suelen darse muchas confusiones, porque por desgracia estamos muy poco puestos en ellos pero sin embargo mucho en por ejemplo futbol. Pero la política nos afecta más nos guste o no, y el mismo futbol cada vez tiene que ver más con la política.
El comunismo entendido como la aspiración a un modelo social donde la propiedad sea comunal y hayan una serie de derechos sociales para todos sus miembros sin excepción es muchísmo más antiguo que Marx y Engels (una aspiración muy humana desde que el ser humano es humano); de Marx y Engels es más bien el materialismo histórico y dialéctico, aunque para separarse de los planteamientos anarquistas de Bakunin de la I Internacional se autodenominaron comunistas (liga comunista), aunque Bakunin también se autodenominaba comunista y fue según creo recordar el primer traductor del Manifiesto Comunista al ruso antes de la separación claro.
En el mismísimo Platón ya podemos encontrar planteamientos comunistas cuando en su famoso libro 'La República' aboga por un modelo social que aún con clases sería de bienes comunitarios. Luego en algunas religiones antiquísimas como la budista ya se encontraba esa idea y se practicaba en sus monasterios. Pero también en otras como ciertas comunidades judías y luego cristianas. Pero es sobre todo a partir de la Ilustración con aspiraciones (como así fue) universalistas, con sus derechos del hombre y su concepto de ciudadanía, donde surgen toda una serie de planteamientos que iban más allá de la emancipación de una clase (burguesa) sobre la otra (aristocrática). Teniendo entre sus mayores representantes no sólo a ciertos jacobinos llamados de la montaña por el lugar donde se sentaban en la Convención sino también por su radicalidad social como Marat, que fue asesinado. Más tarde elementos como Babeauf reiviendicaba ya sin tapujos la sociedad de los iguales y la desaparición de la propiedad privada, y fue aguillotinado.
Quedaba en el planteamiento ilustrado una contradicción: por una lado se habla de la igualdad de los ciudadanos en los social y en lo político y se defiende ello, pero por otro lado (heredado más bien de la primera constitución que fue la norteamericana) se defiende el derecho de propiedad como algo igual de importante pero que aseguraba las diferencias. Ese discurso contradictorio trajo consigo no poco quebraderos de cabeza para unas clases sociales ya asentadas y enriquecidadas que como es lógico veían bien lo de la propiedad pero no tan bien lo de la igualdad. Considerando que sus 'restauraciones' acabarían con el segundo de los derechos, y en muchos casos reprimiendo salvajemente a los 'liberales' que también reivindicaban la igualdad. En ese caldo de cultivo nacen toda una serie de movimientos socialistas obreros debido a la brutal situación de los obreros en la época, que se van distanciando en torno a sus distintos puntos de vista, pero que a la vez ven la necesidad de unirse por encima de fronteras en lo que fue la I Internacional. Y allí dos tendencias principales digamos más poderosas: la marxista y la de Bakunin que también era comunista como se ha dicho. El resto ya lo conoces. Algunos países intentaron imitar el modelo soviético y se conviertieron en potencia o no, y otros desecharon cualquier tipo de socialismo, y otros practicaron un socialismo capitalista; es decir, optaron por un modelo capitalista pero fuertamente sefensor de los derechos sociales. Como les fue dependió de muchas devenires históricos, políticos sociales y económicos. Lo que es innnegable es que el socialismo y su variante el comunismo marxista (no sólo el leninista de los partidos comunistas oficiales, también había otros 'marxismos') hizo tambalear estructuras sociales y generar derechos incluso en los países no 'comunistas' y que los que lo lograron fueron muchísimas personas, no sólo Trotski, Lenin, Rosa Luxemburgo, etc etc etc, ni siquiera sólo Karl Marx, y que también ha tenido su lado oscuro, porque no conozco nada que no tenga lado oscuro.
Lo que también está claro es que el día que se decidan a escribir un libro negro del capitalismo tendrá tantos tomos como el Espasa Calpe: o sea que los defensores de ese modelo no creo que sean los indicados para culpar a otros modelos que no fueron más que pequeños barcos en su océano. El movimiento obrero por ejemplo no se generó porque sí, si no por la situación de extrema miseria que vivái la población mayoritaria.
Ese argumento idiota de que el comunismo es una utopía irrealizable, olvida que cualquier teoría social es una utopía inicialmente y que el capitalismo no se libró de serlo. Además los primeros teóricos del capitalismo como Adam Smith hubieran querido un capitalismo más humano que el que hoy se practica en muchos paises.
2006-08-28 17:18:26
·
answer #3
·
answered by luzvelorio 4
·
1⤊
0⤋
Es un sistema económico en el que todos los seres humanos gozan de privilegios equitativos. Yo sí estoy de acuerdo !!! Porque así la riqueza sería repartida por igual y no habrían excesos.
En el caso de Cuba, el gobierno les provee a los pobladores de Salud, Educación, Vivienda y demás Servicios Básicos; lo que ellos no tienen son lujos... Esta gente ha aprendido a vivir con lo necesario, y no con las malas costumbres de consumismo...
2006-08-28 13:54:50
·
answer #4
·
answered by vane_25mr 2
·
1⤊
0⤋
que es una utopia
2006-08-28 13:39:24
·
answer #5
·
answered by ? 3
·
1⤊
0⤋
Que Dios nos libre de tener un Gobierno Comunista.
2006-08-28 13:24:22
·
answer #6
·
answered by Morfeo 2
·
2⤊
1⤋
Que es un sistema mejor que el capitalismo solo que nunca se ha aplicado tal como lo dijo en sus postulados MARX sino que son modificaciones, pero para mi gusto es un buen sistema que hace que los mas pobres tenga un mejor nivel de vida y que no sean explotados por los cerdos capitalista que siempre quieren beneficios y ganancias para ellos y para el pobre obrero y campesino en la ruina.
2006-08-28 17:00:12
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
es un sistema de gobierno el cual se basa en el principio de igualdad y equidad, repartiendo la riqueza de una forma mas justa, es el modelo economico ideal y que falta mucho por descubrir.los que lo critican es porque realmente no conocen y se han dejado llevar por el punto de vista que han proyectado los medios masivos de comunicación, como actores politicos que son. propiedad de las elites y clases mas adineradas que tergiversan de la manera mas asombrosa la información. y como dice silvio rodriguez "nadie sabe que cosa es el comunismo"
2006-08-28 16:01:46
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Que ya pasó y que por siempre haber vivido en el capitalismo y además por el medio demente cuidado que EE UU siempre puso para que no tengamos nada que ver con el comunismo, nunca sabremos a ciencia cierta de qué mismo se trató este estilo político-económico de vida y si valió o no valió la pena.
2006-08-28 15:48:20
·
answer #9
·
answered by segura 6
·
0⤊
0⤋
El comunismo sólo es una utopía, un idealismo que ha fracasado en todos los gobiernos que lo han practicado porque en la realidad no funciona, tiene fundamentos muy bonitos de igualdad y una filosofía casi divina, pero de que nos sirve si no funciona, es como un amor platónico.
2006-08-28 14:59:03
·
answer #10
·
answered by Isa 4
·
0⤊
0⤋
Mira creo que es una de las etapas de la humanidad que llevan al bienestar comun y social de las personas, acuerdate que no todas las personas comparten las mismas ideas, si quieres saber mas sobre esto lee a; Marx, Engels y otros que han escrito sobre la tematica.
2006-08-28 14:54:32
·
answer #11
·
answered by pablo 1
·
0⤊
0⤋