English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Isso e verdade ou nao

2006-08-28 02:17:47 · 10 respostas · perguntado por Josi Pimentel 1 em Animais de Estimação Cães

10 respostas

Quem não estranha um Cocker Spaniel com rabo? Ou um Rottweiler?
Mas não é obrigatório.
O corte parcial ou total das orelhas e do rabo de várias raças tem sido feito por séculos, mas hoje, talvez mais do que nunca, esta é uma prática que gera uma discussão apaixonada entre os que a aprovam e os que desaprovam esta intervenção.

Muitos dos defensores da caudectomia (nome científico do corte da cauda) alegam que determinadas raças que desenvolvem um trabalho no campo, se beneficiam do corte de suas caudas para não se machucarem com tanta freqüência.
O fato destas raças terem seus rabos cortados por séculos fez com que eles fossem selecionados até hoje por suas qualidades de conformação e beleza, além de temperamento, mas não levando-se em conta a aparência de seus rabos. O receio é que cães tidos como "perfeitos" hoje em dia, deixariam de ser usados para criação por não possuírem seus rabos dentro dos novos padrões. Isso teria uma grande impacto no plantel dos criadores.

Os críticos afirmam que a "crueldade" de se cortar os rabos dos filhotes não justifica a busca da beleza "perfeita".

Uma outra possível causa da origem do hábito de se cortar o rabo dos cães não tem mais nenhuma aplicação nos dias de hoje. No início do século 19, na Inglaterra, os donos de cães passaram a ser cobrados uma pesada taxa sobre seus animais. A partir daí existem duas explicações para o corte de cauda. Alguns historiadores dizem que na lei de taxação a definição de "animal a ser taxado" dizia "todos os animais nascidos com uma cauda mais longa do que o comprimento do polegar de um homem", e portanto os fazendeiros e "não nobres" passaram a cortar o rabo de seus cães o mais cedo possível, para que o coletor de impostos não pudesse aplicar a lei. Outra versão desta lei é que ela foi feita para taxar apenas cães nobres, que não eram usados para o trabalho, e então, como forma de diferenciar os cães que não deveriam ser taxados, as raças usadas para trabalho passaram a ter seus rabos amputados.

2006-08-28 02:39:14 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

a maior crueldade do mundo é cortar rabo e orelhas de cachorro!!!
achoi um absurdo..
Essa pergunta nao tem q ter nenhuma resposta pois NUNCA FOI NECESSARIO cortar..o ser humano q inventou uma barbaridade dessas

2006-08-28 13:21:38 · answer #2 · answered by Anonymous · 0 0

Nunca foi necessário, apenas cães que iam para exposições deveriam seguir estes padrões.

É a vaidade do HOMEM(dono) refletida no cào e nào a vontade do próprio cào.

Se nasceu com rabo e orelhas do tamanho X é pq deveriam ter orelhas no tamanho X.

Amputação de orelha/causa está cada dia caindo mais e mais em desuso.

2006-08-28 08:10:33 · answer #3 · answered by nanda_nanda 2 · 0 0

Não é que seja necessário e nem obrigatório cortar o rabo do cão, é que esteticamente não fica bonito, esse tipo de raça com rabo. Mas, se não vai participar de exposições, concurso de cães, então deixe-o com o rabo, pois ele nasceu com ele. Não sei se te ajudei, mas boa sorte!!!

2006-08-28 07:33:18 · answer #4 · answered by mediosseios 2 · 0 0

Eu sou da opinião que não se deve cortar o rabo nem orelhas de nenhum animal. Eu tenho uma cachorro que é mestiço de pitbull, tem as orelhas bem grandes, já me orientaram a cortar as orelhas para ficar com a cara idêntica do pitbull, mas acho crueldade, se ele nasceu assim ,vai continuar assim, e já ouví dizer que dói por vários dias até cicatrizar. Tenho certeza que se ele falasse, optaria por não cortá-las.

2006-08-28 02:53:02 · answer #5 · answered by Vilma 7 · 0 0

na verdade, eles so multilam a cauda do coitado para aparentar mais agressividade, hoje com os novos padrões de estética, eles estão deixando o rabo dele inteiro mesmo, muito mais bonito e melhor par ao animal, tanto para o temperamento quanto para o equilíbrio!

2006-08-28 02:32:56 · answer #6 · answered by \<CyO 2 · 0 0

QUAL A DIFICULDADE QUE ESTÁ TENDO ?
AFINAL CONTAR ATÉ 1 NÃO TEM MISTÉRIO, DIGA-SE DE PASSAGEM QUE NUNCA VI UM CÃO COM MAIS DE UM RABO, E SE TIVESSE MAIS EU CONTARIA ATÉ O QUANTO FOSSE NESCESSÁRIO.

2006-08-28 02:30:46 · answer #7 · answered by Sábio pra chuchu 5 · 0 0

não precisa não e alias e errado fazer isso, cortar o rabo do cachorro, como ele vai espantar as moscas, sem rabo vem as moscas e contaminam o pobre bicho. Teriam é que cortar o pingulim de quem inventou isso.

2006-08-28 02:21:29 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

Eu acredito que nunca foi necessário cortar o rabo de cachorro nenhum. Isso é uma crueldade com os animais.

2006-08-28 02:21:10 · answer #9 · answered by Cici 2 · 0 0

Não é necessário, é melhor cortar a cabeça.

2006-08-28 02:20:03 · answer #10 · answered by Marília de Dirceu 7 · 0 0

fedest.com, questions and answers