恐龍這生物跟聖經有沒有抵觸？

Question

如題..

希望能有偏向科學的解答
也希望有熟知聖經的基督徒來論證

這個問題我從小想到現在...
問題也可換成到底有沒有恐龍這回事...

連大英博物館的館長都說
這世界上沒有一具化石是真的...(我想他的意思應該是完整版的!!)

so...非常想知道答案!!

我不希望答案的前提建立在聖經有誤...

但是很大的疑問是
假設真有恐龍
而他的年代又沒錯的話
聖經從創世紀到現在也不過幾千年...
但為什麼恐龍是這麼早期的生物？
有沒有可能其實真的有恐龍
而恐龍在創世紀之前呢？
我的意思是...聖經是以有”人”開始寫起...
或者神想創造人開始寫起...

tienshan_2000講的不錯
還蠻能說服我的
神不受空間時間限制!!
且時間是人類算的,
熟讀聖經的人們都知道, 人類的聰明都比不上神的愚昧

不過..還有人能提供更好的答案嗎？
目前沒看到真正理性且偏向科學的論證...

大家討論很熱烈喔!!
不過~挪亞方舟是下大雨變洪水淹沒全部的乾地吧!!
那裡有寫到海嘯呢?
我從小到大沒聽到這種說法...

還有...我想~
假設真的有恐龍這檔事
也應該在挪亞前就滅種了吧!!
神怎麼可能要挪亞造一個不能把全部動物帶進去的方舟呢?

小亞寫的也是我一部份的想法~
我也認為只寫到有人的"部份"
畢竟聖經去交待一堆恐龍~對人類也沒有意義和造就!!

感謝大家的答案~
討論的答案很豐富~^^

to 河馬比比
但就連discovery都說
當今沒有一句完整的恐龍化石
連大英博物館裡展覽的化石都是假的

挖到的或許是幾塊零碎的骨頭
再由電腦還原
其中必定有誤差
甚且可能會有很大的誤差

我認同有一個大型的生物
但或許只是個超大支鱷魚或河馬
畢竟幾千年前的動物到底有多大隻
也沒人看過啊...

我所思考的是
所謂的碳14到底是怎樣的驗法
我很想聽到各位告訴我
是以等比例的時間下去評判嗎?

有沒有可能一百年的間距
和一千年的間距
骨頭的腐敗速度雖是成正比
但是是以累進的方式去改變的呢?

另外,我有些固執
我認為對就是對
錯就是錯
打安全球
闡述沒有風險的道理
並不是使人得救的道理

也不是說比比講的就真的都不對
畢竟我也是有無知的地方
只是
所謂的新中間路線
沒有辦法說服我!!

本日意見用完...我回在問題吧!!

聖經其實是本科學書!!!!
許多長執都這樣證道
聖經提及世間萬物的創造
提及地球是圓的
(有點忘了是列王紀上下,還是歷代志上下)
而挪亞的方舟更是精細到不行的比例
才能在大洪水中不被翻覆

神的話語怎麼可能僅止於要我們敬拜他呢??
這樣的神不就太膚淺了嗎...
我相信非敵基督者的我們
是用更深入的角度去看待這本神的話語
絕對和那些敵基督者的眼光是不同的啊!

to 小飛象
碳14還是你自己提起的
我覺得你忘了自己當初答了什麼..
看來是因為我沒有覺得你答的好
所以現在是腦羞成怒嗎?...(笑)

這是意見版
本來就可以有其他意見!!
Sariel好心的補充了他的想法
時間的驗證本來就是這個問題最大的核心
原來你看不懂我的問題...
到底是誰不懂聖經呢!!
我可從沒說小亞的答案我不滿意!!
是你在加油添醋吧..

至於我要用什麼方式發問
是我自己的事吧
版上有許多不是基督教的網友
我不喜歡用經文發言
是不喜歡遭來攻擊
既然我要理性的答案
我的問題就不希望偏向基督教

其他的經卷我不敢說
創世紀熟到不行...
再者我不認為我的問題如果打上什麼經節就有加分的效果
在敵基督者看來
也不過是個捧著聖經的笨蛋

而你的視野很窄!!
我從未預設什麼立場
反而認為小飛象 君 自己預設立場之後加諸在我身上

我的問題如果你不滿意
或者看不起
可以不要參與討論
可以不要點閱

我有自由言論權
台灣是民主國家

你可以因為我沒選你的答案而不滿啊
不過你在這裡撒野耍任性的話
可是整個網際網路上的網友都看的到啊...

to 比比及Sariel
這句經文是給你們看的
不知道你們覺得這經文的意思如何...

賽 40:22 神坐在地球大圈之上；地上的居民好像蝗蟲。他鋪張穹蒼如幔子，展開諸天如可住的帳棚。

許多基督徒認為這就是在說明地球是圓的
無論挪亞方舟或創世紀對許多人來說是多麼的可笑
聖經畢竟是記載了這些東西,他終究也是本科學書
只是好不好, 那就見人見智
你們就當作他是本過時的科學書吧..:P

另給河馬比比
我覺得大致上你所回答的我都還能接受
只是不願意答案是建立在聖經有誤上
畢竟是個基督徒
如果能證明科學和聖經是無誤的是最好

會發問這個問題
也是因為看過太多崇尚科學者
在宗教版攻擊基督徒
我認為許多問題是可以討論
而不是相互攻擊的
此問題因為我從未和長者討論過
所以不會有任何預設答案
我也能比較接受多元化的回答...

剩沒幾天囉
tienshan_2000和小亞的答案我都很喜歡
但~只能選一個...
能否請二位再做整理
我想~這個問題差不多要結束了...

所以~河馬比比的意思是
此經節的意思是地面是圓的？
對嗎？

之前也有人給過我這個網頁
不過尚在投票中
你們較推薦那篇答案呢？

這是最後一次向小飛象喊話
本來是想檢舉你的發言
但沒想到有人已經檢舉了...

真是讓人好奇你的一級程度是那裡來
該不會是自問自答吧!!
看過你其他的回答
我認為你對聖經一點都不了解
回答幼稚膚淺沒深度
抱歉~
你的回答我不會採納
請認清事實
不是你回答, 別人家就一定要用...

tienshan_2000和小亞
其他的回答記錄我都看過
選最佳答案
不只是針對這個問題
而且整個回答的方向
我不相信一個基督徒是這麼驕傲又自大
該不會也是一個敵基督者冒著基督徒的名發言吧!!

我來整理一下回答

小亞和河馬比比講的類似
大致上是說因先有恐龍後先有人
所以聖經不會記載

不過tienshan_2000多加了一個意思
是不要以人的方式去計算神的日子
其實恐龍也存在著

不過大致上這三個答案講的方向
對吧!!
有會錯意嗎??

to 河馬比比
但是說日子不成等比
又有些奇怪耶...

是我想太多嗎...(笑)

喔!!我懂了~
真的沒有想到啟示錄的七印去
不過照你這麼一說
我有豁達開朗的感覺

對
我覺得好像被舊有的規則綁住
所以思想都受限制了!!
還真是謝謝妮
河馬比比...

我發現我打錯字了
就是
我不懂novus說的自費拿去科學版發問...
但是意見裡少打了一個．不．

Answer 1

到下面的網址看看吧

▶▶http://qaz331.pixnet.net/blog

Answer 2

到下面的網址看看吧

▶▶http://*****

Answer 3

小飛象小小.
我看你連黎兒狗也不如吧!
是老鼠呢 ,還是螞蟻呀???

Answer 4

有些人預設立場，只要一聽到聖經無誤、聖經有誤，就會感到渾身不自在
這也是沒辦法的事，不求面面俱到，最少求個有憑有據，問心無愧

至於解釋聖經的文字，我看Sariel其實並沒有什麼興趣，反而上面所有的基督徒都在照自己的意思解釋聖經

不少教會人士都很努力在經文和現實之間找平衡點，雖然現在的情形仍然令人不滿意。
但要是你的教會宣稱恐龍不存在的話，我會建議你換教會

還有我想自費將這題拿去自然科學的版面發問，可以嗎

2006-09-04 20:09:23 補充：
to 黎兒~♥
河馬比比說的就是二十世紀基督教的一些轉變
其中一派主張聖經字面上完全無誤
所以他們會想盡辦法硬將現實塞到聖經字面的框框裡
說老實話，會照字面、照自己的意思去解讀聖經的不是別人，都是基督徒
普通人甚至是初信者根本連聖經都懶得翻

很多人以為這是守舊，但是這其實是一種創新，因為十八世紀的基督徒不是這個樣子的，他們也沒這些idea

這是不可避免的事，因為傳統的教會面臨到現代化的壓力，不得不變
自由派是一條路，新基要派也是一種應變
這也不是基督教特有的問題，回教和佛教也受到同樣大的壓力，同樣也在尋找出路。

2006-09-04 20:12:00 補充：
字面解釋會面臨很大的難題
例如我說：「太陽出來了，我帶著昨日的疲憊回去上班。」

有人會說「太陽出來了」不科學嗎？(明明就是地球在自轉)
但是假如有人為了要讓「太陽出來了」這段話能照字面解釋，不惜扭曲地球在自轉的事實，就難免會引起其他人反彈。
不過不管「太陽出來了」是不是事實，我想表達的意思都不會變：隔了一天去上班，還是一樣累。

我不認為聖經無誤能建立在這些片段文字上

ps.
以賽亞的「圓形」大地可以參考
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1106082714096
底下的意見

Answer 5

美國的科學家Gerald Schroeder深入研究創世紀第一章的記載，發現了一件簡單，卻長期被人忽略的一件事。就是時間是相對的，系統的速度越快，時間越慢，質量越大，時間也越慢。這件事是已被證實了，而我們所說宇宙的年齡是100多億年，是從地球上來看。但是就著宇宙大爆炸的理論，配合創世紀第一章，第一天神說要有”光”，那個第一天是哪裡的第一天？當時沒有地球，顯然不是地球上的一天，最合理的是爆炸（不就是”光”）原點的一天，也就是神原初創造宇宙的地方。

2006-08-31 21:35:59 補充：
剛開始時全宇宙的質量集中在一個點上，那個質量是奇大無比，隨著時間的流逝，該點質量也逐漸下降，經過作者的計算，爆炸原點的頭24小時，相當於地球上15450000000年前到7750000000年前，第二個24小時相當於地球上7750000000年前到3750000000年前，以此類推，到第六天約在六千年前，對照一下目前知道的地球形成，植物動物產生的時間，令人驚異的發現與聖經出奇的吻合。詳情請參考Gerald Schroeder的著作The Science of God

2006-08-31 21:36:42 補充：
而讀一下創世紀就知道第一章和第二章有清楚的分界，顯示第二章後就是以地球上的時間來描寫。至於第四天才出現太陽、月亮的問題，在本書中也有回答，原因是一開始大氣的組成成分不同，地球剛形成時大氣的透光率很低，但已足夠早期的植物生命像藍綠藻行光合作用，後來才慢慢變清像今天一樣，也才能用太陽、月亮等星體訂節期,像1:14神 說 、 天 上 要 有 光 體 、 可 以 分 晝 夜 、 作 記 號 、 定 節 令 、 日 子 、 年 歲

2006-08-31 21:36:52 補充：
．（第四天的"造"在原希伯來文中與前面幾節用的字不同，不是無中生有的創造）
長久以來的迷團終於被解開，創世紀的記載不再是不符合科學，反而是所有關於宇宙起源的說法中最符合現有知識的。

Answer 6

有抵觸，在人類出現前恐龍就已經稱霸地球2億年了，在恐龍滅絕後的數百萬年人類才開始懂得文字，還有世界上沒有神，你有看過壞人受到天神制裁嗎，沒有，那句''不是不報只是時機未到''已經不適用了，根本就沒有壞人受到神的制裁，就算有也是被警察抓，地球根本就不可能是被創造出來的，地球原本是宇宙中的灰塵及其他各種物質結合產生的，其實聖經根本就是以人類為主

2006-08-31 18:17:28 補充：
古代確實有恐龍，從化石紀錄可以看出來，恐龍是演化來的，跟所有的生物一樣，絕對不是被神創造出來的

Answer 7

1.如果一直堅持摩西渡過的是「紅海」而且還是強大上升氣流分開海水，那與科學常理的衝突將會持續發生~永遠不可能會有合理的結果~(聖托里尼火山爆發之說是最近比較「科學」的解釋~怎麼沒有基督徒提出來？)
2.為何每一處地區都有「大洪水」的傳說？根本不是老耶真的玩過大洪水~而是所有古文明都建立在河流流域(兩河流域、黃河流域、尼羅河流域、恆河流域)，哪一條河不曾氾濫？

2006-08-30 19:10:19 補充：
3.恐龍跟聖經有沒有牴觸？八竿子打不著的東西何來衝突~那個約伯記的說法就免了~恐龍百百種，不是恐龍就一定碩大無比，碩大無比不一定是恐龍，更何況人類存在的時候，古恐龍早就滅得差不多了~
4.更不用講創世紀那一套！這玩意本身就漏洞重重，最多只是宗教神話而已~
(本人從「聖經有誤」的角度來看)

2006-08-31 00:25:46 補充：
愚公要將位於冀州之南、河陽之北的王屋、太行二山的土石扔到渤海之尾、隱土之北，當時連聰明的智叟都認為不可能，但其志驚動於帝，後來此二山被夸娥氏二子給移至朔東、雍南。

我們頂多只能從「列子」知道曾經發生這些事
相信當時在場的人也被嚇到
因為大家認為不可能的事就發生在眼前，
而這「愚公移山」的事又是現在的科學所能證明的嗎?
不要認為科學無法證明就是沒有發生過的事~

『不要認為...無法證明，就是沒發生過』，那沒發生過的如何證明？所以我們也要當它發生過？

2006-08-31 01:32:36 補充：
想知道聖經有沒有錯誤喔~難道聖經內容一定無誤嗎？
反正提出啥麼不合理的鬼東西，總有人會將「不可臆測的神之大能」、「各地語言或是時態造成翻譯誤差」、「當時作者的認知、觀感不同」、「純粹是象徵性的比喻」等等之類的藉口來否定一切的質疑不是嗎？(我已經看多啦~)

假如真的要講，那就講一兩個代表性的東西~
1.瑪莉亞未經行房生下耶穌。
2.約書亞記曾記述日頭在天當中停住，不急速下落，約有一日之久。

這些東西已經講得很白了，如果你不用以上那些方法，有辦法證明聖經絕對無誤嗎？

2006-08-31 03:31:16 補充：
ROT兄：
是諾亞，不是摩西喔~

2006-08-31 18:13:38 補充：
諾亞、摩西早就有人指正了~
馬後炮放第二次也沒有比較聰明啦！

沒辦法證明發生過的事，若可以說也沒辦法證明沒發生過，所以就要相信？

說啥要老耶顯神蹟，顯了又不信老耶~請問有人看到神蹟嗎？
(如果你要扯創世紀~萬物都是神蹟，那別人就不會扯盤古開天、女媧造人嗎？)

這麼簡單的道理就是有人到現在還搞不懂~

Answer 8

Q：恐龍這生物跟聖經有沒有抵觸？
A：沒有。
您可以去看看創世記生命讀經第一篇～第三篇（很抱歉，因為字太多，不便轉貼，所以是否可以麻煩您親自去看），應該就能比較清楚了。
以下我從恢復本聖經創世記一章１～２節上的經文和幾個註解和前面一些綱目轉貼給您看看：
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
創世記一章１～２節上：
起初神創造諸天與地， 而地變為荒廢空虛，淵面黑暗。

綱目：
壹 神的創造　一1～二25
一 神的心願和目的　一1～二3
1 神原始的創造　一1
2 審判與敗壞　一2上
3 神的恢復和進一步的創造　一2下～二3
註解：
創世記一章１節　註３說到：
這裏的『創造』是指從無生出有來，與二4的『造，』和二7的『塑造』不同，後二者是指把已經存在的東西拿來，用以產生其他的東西。

　神創造的動機是要完成祂的心願，滿足祂的喜悅。（弗一5，9。）神創造的定旨是要榮耀祂的兒子，（西一15～19，）並且特別要在人身上，（提前三16，）藉著祂的兒子基督彰顯神自己；（詩十九1～2，羅一20與註1，註2；）基督乃是神的具體化身以及神的形像，彰顯。（西二9，一15。）神創造的根據，乃是神的旨意和計畫。（弗一10與註2，啟四11與註2。）神創造的憑藉，乃是神的兒子（西一15～16，來一2下）和神的話，（來十一3，約一1～3，）這二者都是基督。（約一1，18，啟十九13。）

創世記一章１節　註４說到：
在神創造的過程中，諸天和其中的天使首先被造，地（可能還有其上一些活類）其次被造。（伯三八4～7與7註1。）

創世記一章２節　註１說到：
神創造的地有美好的秩序。（伯三八4～7，賽四五18。）這裏的『而』和下文的『變為』指明發生了一些事，使神的創造變為『荒廢空虛。』這劇烈的變動，是神在撒但背叛後，對亞當以前的宇宙所施的審判。這審判執行於撒但、以及參與撒但背叛的天使、和亞當以前地上的活類，也執行於諸天和地的本身。見賽十四12～15與註，結二八12～19與註。

創世記一章２節　註２說到：
在舊約裏，每當『荒廢』和『空虛』用在一起，都是指神審判的結果。（參耶四23，賽二四1，三四11。）淵面黑暗也是神審判的記號。（參出十21～22，啟十六10。）

創世記一章２節　註３說到：
淵，即深水。在聖經中，水象徵生命（約四10，14，七38，啟二二1）或死亡。（七17～24，出十四21～30，約三5，羅六3。）這裏的水表徵死亡。神對亞當以前的宇宙施行審判，結果全地都被深水覆蓋，表徵全地都被死亡充滿，也在死亡之下。見可一23註1，提前四1註6，啟二一1註3。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
從以上我們可以知道，在人類之前其實神就有創造了，但是因撒但的背判，神就毀滅了那一些活類。活類之中，可能就有恐龍這生物。

希望對你有幫助。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
願神祝福您

Answer 9

鈾鉛、鉀氬、釷鏷、銣鍶、碳1412等等都是放射性同位素定年法
各有各的適用範圍
主要也是各種放射性元素在自然界含量不同、半衰期也不同
有時候會交叉比對
同時也會加入周遭地層等等相對定年法來做驗證
或是地磁定年

不能否認的是，誤差可能會上百年
可是決不至於6億年跟6千年的誤差~
且以地質學或是生物學的觀點~百年內的變化根本微乎其微

2006-08-30 00:31:21 補充：
小動物先留著？
連藍鯨這個比多數恐龍還大的大塊頭都載得下了
為啥不能載恐龍？

別告訴我在海裡不用載，洪水淹過亞拉臘山，海拔5165公尺(大發慈悲的視喜馬拉亞山脈於無物)，地球上多出兩倍至三倍的水，海水早就不海水了

2006-08-30 00:51:23 補充：
氣流要強到什麼程度才能分開海水？
不只要強，還要集中
再說
摩西眾怎麼在如此強烈的氣流之下渡海？
連海都分得開的氣流，人~站得住嗎？
不是也被吹飛，不然就被壓在地上動彈不得吧.......

====
科學家？為什麼不是神學家去挖？
基本上，年代差太多了
恐龍沒全部挖完，但這些死龍骨頭也夠壓死一群人了
人科化石不多，也夠擺滿整張桌子了
而且是很大很大一張桌子

雖然你不一定要知道汽車是如何發動的，但至少得知道汽車是吃汽油而不是唸咒語吧？
希望科學替聖經背書，好歹也要知道一下科學上的一些基本概念

2006-08-30 12:49:10 補充：
不好意思，小弟的分格線就是在跟不同人講話
雖然也可以當我自言自語

我不能保證沒有這麼強的氣流，但要強到什麼程度才有辦法一分為二？
還有，海切得多開，就代表氣流的影響範圍"至少"有多大
要淹死後面的埃及士兵，海的深度至少也要能滅頂(兩米)
要排開這麼多海水，恐怕十級風都辦不到
但只要八級風~人就站不穩了

2006-08-30 12:49:39 補充：
我也沒說古人比現代人笨
基本上，智商是一樣的
只是有些方法，會使用到大量人力
而令現代人難以想像
像金字塔這個建築很偉大，但也沒有用到太多複雜的方法，至於一堆神奇數字，根本就是神秘愛好者自己搞出來的
再說，一堆古文明，誰敢保證一定全是"人類"的？

至於恐龍為什麼先有，這不是假設，這是證據如此說。
現代科學的核心原則是「方法論的自然主義」，就是完全以觀察得到的（或是可以驗證的）自然機制解釋宇宙萬象。
如果證據顯示與理論不合，修正的是理論，不是證據

2006-08-30 13:29:00 補充：
無聊在翻舊文時看到

http://www.wretch.cc/blog/mocear&article_id=1747880

參考參考

2006-08-30 16:09:12 補充：
哪一國的海嘯持續100天啊？
告訴一下無知的我好嗎？

2006-08-31 02:47:28 補充：
阿智先生的記性可能不太好
大洪水可能是海嘯可是您自己說的
那百日大洪水不就等於百日大海嘯嗎？
百日海嘯.....摩西跟在舟上的動物們，應該會覺得死一死比較快活，如果那艘破船真能擋得住海嘯的話
海流切紅海也是小飛象先生說的

基於信仰自由，基督徒們要怎麼相信我們管不著
但如果到了我唬故我在的境界的話
我們也會樂於提供一下課本的知識讓大家複習一下

2006-08-31 12:54:27 補充：
不好意思~三點了頭在昏~哈
還好沒變摩亞大人→KERORO
倒是苗兄居然還沒睡

小飛象大：也還好啦！大概大概而已
mocear大才是認真魔人，連風壓都去算，像這種要套公式的東西，我是很樂意裝瞎的~XD

2006-08-31 16:19:08 補充：
大怒神連玩四十天跟連玩一百天
同款啦！
不過如果是海嘯的話，水壓會先把那條破船先壓成醬
借一下mocear大的圖解
http://www.wretch.cc/blog/mocear&article_id=4137056

摩亞大人是我三更半夜~頭在昏了亂打

如果一本書可以當證明
那倫敦的King's Cross 車站應該有9又3/4月台囉

2006-09-01 02:34:53 補充：
神會保護喔？
那還要方舟幹麻？每對動物都飛起來就好啦
反正神可以無限制的開金手指嘛
甚至連大洪水都不必了~全能的神要殺光不義的動物們
又何必借洪水之手？
一個delete就能clear了~不是嗎？

浮在水上也很有趣~一秒內要從地面升到海嘯頂端~就算方舟是無敵的~加速度也讓諾亞一家人被壓扁得認不出原本是什麼東西(還是參考上面的圖解)

2006-09-02 19:44:22 補充：
很可惜~就算搞得聲勢浩大~
又是造舟又是大水
結果也沒讓人比較信服~如果教徒堅持"全然無誤"的話
既然講到最後要開金手指才能過關
乾脆這位大神從一開始就全都開金手指就好啦

騙就是要七分真三分假~
先造舟~再來個大水~所以現世仍有生物還活著
似乎很合理~
卻不知道以"全然無誤"的角度去看是多麼可笑
(我看這個故事最多也兩分真而已)

2006-09-04 02:30:34 補充：
http://www.nmp.gov.tw/enews/no17/page_04.html

這是碳14定年法的基本原理

聖經上啥時提過地球是圓球的了？
只有提及地是「圓盤」
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1106082714096

2006-09-04 02:40:25 補充：
方舟，我已經不想說什麼了
耐心看完下面便知全然無錯的方舟有多可笑
http://www.wretch.cc/blog/mocear&article_id=1232596
http://www.wretch.cc/blog/mocear&article_id=1747892
http://www.wretch.cc/blog/mocear&article_id=1747603
http://www.wretch.cc/blog/mocear&article_id=1750313
http://www.wretch.cc/blog/mocear&article_id=3490947

2006-09-04 02:42:12 補充：
對了！忘了說
恐龍化石基本上是不用碳14的，碳14的使用年限約四、五萬年內
更詳細的說明：
http://qcu1.bamboo.hc.edu.tw/research_publish/textbook/earth01/chapter03/index.html

2006-09-04 03:48:53 補充：
再補一點
其實每一次的生物大滅絕，砍掉的大概都八成五
最嚴重的一次是二疊紀與三疊紀之交
滅了約九成
而恐龍崛起的三疊紀與侏羅紀之交反而算輕，滅了約三成而已

一點觀念澄清：
並非大滅絕產生新的物種
而是大滅絕使原本被壓抑的物種得以發展

2006-09-05 12:43:54 補充：
本是不想說的

引用: 我不理性麼．．．＠＠

我只能說：沒錯！
其實悶大沒有指明正反中立，哪幾個比較理性
他說九個，其實個人感覺是只有六、七個
但這也不是重點，主要自己在說理的時候能不能有憑有評
黎兒說得沒錯，若直接提聖經中的文字
非教內的人很多連看都懶得看，包括在下
我也說了，一本書若能當證明，那倫敦的King's Cross 車站應該有9又3/4月台囉
當然，言詞的控制上，常常一激動就偏了，包括我
儘管如此，還是盡量不要陷入無謂的漫罵
只要罵得有理，被臭幹一頓有時還是得謝謝人家
口出惡言的不一定是壞人啊

(剛睡醒亂打的拙文…謝novus大)

Answer 10

因為想知道基督徒會用什麼立場來看這件事...

2006-08-29 14:00:37 補充：
to 小飛象
我那有那個熊心豹子膽去推翻聖經呢?
聖經中的一字一句都不可刪改的..
碳十四測量的方式可能有誤
這是我可以認同的
因我也有想過!!
畢竟也是人發明的...
或許一百年以後人類又會發明出更好的東西也說不定..

2006-09-02 20:46:00 補充：
to Sariel
看了你許多的意見
發現其他你在某些領域是蠻有一套的

不過畢竟這裡是基督教的區塊
大多數的人,都是基督徒
如果你很想替大家解答
我們會很開心
但如果是想站在自己的立場來解釋聖經
我想這樣的言論
大多數人都不能接受的!

既然如此
為何不發表一些理性且大家都能接受的言論呢?
或者,大方的按下回答鈕,發表你的高見吧!!

2006-09-04 00:05:03 補充：
to novus
可能這是我的個性吧!!
我一向不喜歡以某一邊是錯來當做回答
很多問題或很多事情是可以兼顧
魚與熊掌不能兼得這句話對我來說是廢話..

許多人因為懶得查考真的答案
懶得思考
所以只會以.這個錯.或.那個不對.來做回答
如果只是要這種回答
我又何必來奇摩知識
這樣就太小看各位了...

網路上高手眾多
我希望得到的答案
是可以說服我的答案
而不是贊同自己的答案
不過目前並沒有一個理性且清楚並偏向科學的解釋
這點我有些失望..
並且我懂什麼叫自費拿去科學版發問..

2006-09-04 00:07:26 補充：
by the way我們教會沒討論過這個問題
我也不想問教會的傳道或老師
因為他們只會給我聖經上的回答
我希望能聽到一些非基督徒的回答
不過你們都不是給我恐龍相關的意見

而且
我從來沒說自己解釋經文的答案就一定是好答案啊...!!
小亞只是在整理一些基督徒都知道的觀念
可沒有解經...

崇拜科學的各位
也是可以用力發表啊!!
很多都是觀念問題~

2006-09-08 20:14:36 補充：
嘴巴長在你身上
你愛說耶穌是女人,也沒人拿你有辦法!!

有關基督教的解答~妳大部份都只有50%的支持率
中肯?自以為..
至少我支持率比妳高..

至於我是什麼教會
我不像你一樣
是人不敢說自己是人
不是象卻說自己是象

妳說檢舉?
很抱歉~我一點都沒被扣到
了不起我也是非知識性交流
而對於妳
我只是以其人之道還其人之身..

你要是喜歡玩
把這整個意見版都拿去檢舉
看看奇摩會不會給你獎金!!
不過小心發言啊!!
妳已經被扣點囉~~