金恆煒挨打之事件：
有那些人物說出要馬英久與施明德應負責 ？
如此的說法，代表了什麼？
大人物的這種表示，會給台灣什麼東西？
他們這樣說是表示了愛台灣嗎？
2006-08-27 03:29:33 · 14 個解答 · 發問者 ? 7 in 政治與政府 ➔ 政治
鄉愿乃德之賊也!!
2006-08-30 00:02:09 · update #1
打人是原罪麼 ??
就算原來是對的時候,只要一打就是變成錯的 ?? 原來的對錯就不用去管了 ??
2006-08-30 00:04:10 · update #2
第一拳已經打裂鼻樑
真要打架狂毆不就去掉半條命
這完全是他們兩奇檬子的事
扯那麼多幹嘛呀---924
> 金恆煒卸職國家資政顧問太久沒領錢了--上節目拿人錢財
> 機里瓜啦講個不停--林正杰說--欠扁是不是--已經不爽了
> 金恆煒回說你人身攻擊(被說欠扁)--林說：「我跟你講」還沒講完
> 金提高聲貝說你這種人就是不講道理
> 第一拳打在鼻樑上--想不到會裂傷
> 被打完後猛躲--還說插嘴有什麼問題--
> 基於這種理念--所以之前不斷插嘴--果然出問題了--結論是都是錢惹的禍---924
明知對方是個街頭小霸王--仗著媒體幫他檔架
結果林背(台語)不吃他這套-----924
因此這就是罵死人不償命的好處--
打死人才會有罪
壞處是討打--事情有前因後果
有時只看結果--似乎有失公允
一般像許多車禍處理--容你只看呈現的表相結果?--誰對誰錯容你主觀認定?-
2006-08-30 21:09:36 · answer #1 · answered by Alan 2 · 0⤊ 0⤋
阿德, 在這藍綠紅紫的大染缸裏, 你是少數難得的清流啊!!
珍重!!
(我非藍、非綠、非紅, 也非紫。請不要用閣下手中的油刷往我臉上塗顏色。)
2006-09-06 04:15:04 · answer #2 · answered by D L 6 · 0⤊ 0⤋
中間派
原來暴力份子都是深藍
你還真中立啊
改ID吧!
2006-09-03 18:13:05 補充：
還有跟你不同意見都是深藍啊???
好樣的!
2006-09-03 14:07:42 · answer #3 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
林正杰歐打金恆煒~原由是金恆煒搶盡發言,讓林正杰氣不過~揮拳歐打~金恆煒挨打~如果控告林正杰~合情合理又合法~可是金恆煒卻將整件事怪到馬英九與施明德身上~簡直太離譜了~說事情的爆發點~也是由阿扁弊案而起~要道歉~也得阿扁出面道歉才是~關馬,施什麼事~跳蚤也想在老虎頭上拔毛~金恆煒太自不量力~難怪會被扁~因為當我聽到他要馬英九與施明德道歉這種無理的要求~我也好想扁他~原來保皇黨是這麼無賴~搞不清是非~只會指鹿為馬,sogo禮卷~就說直接間接~趙建銘台開案~就撇清一切~毫無關係~陳哲男事件~就說不知情~國務機要費~就說是機密~珠寶未報稅~就說借來的~倒扁行動~就說是權力政爭~全部推的一乾二淨~全民看的清清楚楚~泛綠名嘴金恆煒為阿扁護航~講了一大堆歪理~有智慧的人當然看不下去也聽不去~揮拳扁他~真是大快人心~我只能說~金恆煒是一個頭腦有問題的人~他挨打~是自己太過囂張~才被扁~卻扯到馬英九跟施明德~為的只是得到阿扁的關愛~果然阿扁去看他了~現在只要不是挺扁的民眾~阿扁是不可能顧他的死活了~除非你被別人罵或被別人打~全部都怪馬英九或施明德~這樣阿扁一定會來看你的喔!
2006-08-29 14:59:18 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
為什麼不打呢?只知道打人不對?難道人格就不該維護嗎?超級球星席丹都忍不住頭槌汙辱他家人的對手,難道忍下來就是和平的表現?就像中共的冷嘲熱諷,我們也只會心理嘀咕,有什麼反擊呢?我們要的是面對挑釁只會忍耐的人嗎?忍了6年,還要忍多久?6年可以讓小學生完成基礎人格培養,但這6年的示範是好的嗎?
2006-08-27 13:56:33 · answer #5 · answered by *戀上Mini* 5 · 0⤊ 0⤋
沒思考能力的,只會2分法...
2006-08-27 13:45:25 · answer #6 · answered by 阿哲 1 · 0⤊ 0⤋
所謂打狗看主人
該打的是那個**主人
而不是那條狗
所以
馬英九與施明德應該要負責
因為打錯了
2006-08-31 10:22:45 補充：
給阿德兄
對一個腦袋轉不過來的人如此浪費唇舌
您還真是有雅興
加油
2006-08-27 06:26:05 · answer #7 · answered by 秘書長 5 · 0⤊ 0⤋
如果本來就知道對方是有這傾向的~
卻還一直出言不遜的挑釁
到底是誰錯??
雖然似乎錯在打人的人~
不過挑釁的人也好不到哪去吧...
盡是一堆操弄人心一流~卻不懂執政的人當權= =
2006-08-27 06:20:12 · answer #8 · answered by ? 1 · 0⤊ 0⤋
有許多綠營的人士就是喜歡打馬
藉此抒發自己對自己陣營的不安與焦慮
這次又剛好遇到忍不住氣的林正杰
把憋了一肚子的便便就扯上了施和馬
其實人民並不都是白癡***
陳水扁、民進黨、國民黨...有什麼樣的事實大家會看不清楚嗎？
高層政府的貪污、造假、硬ㄠ，雖然口口聲聲「司法機關」會給予「公評」
但是面對馬英九處理的「黨產」問題，卻又要發動「公投討黨產」，嘿！這時候「司法機關」又到哪裡去了？
現在是高知識、高資訊化的世代
邱毅等人的報料、媒體的亂報
人民自然會擷取那些有證據有事實的來「相信」
您所質疑的這些大人物會給台灣啥東西
我的意見是：
這就是民主國家，亂是應該的，他們會給台灣一個自由的環境
讓下一次上台的人可以再罵回來，也可以有改進的依據，更可以讓百姓們看清楚政治人物們的污穢與清白
畢竟這些無論跳樑小丑也好、真知灼見也罷，都已經列入歷史的記憶了
污穢的人當然不會愛台灣，他們愛的是自己的政治前途和錢途
清白的人當然鐵會愛台灣，他們用的是自己的誠意即呼再即呼
就像馬英九不會去批判蔣家、永遠保持著溫文儒雅，他知道人要懂得感恩、不必要骴牙咧嘴地惡言相向
就像施明德般的堅持理想、數十年如一日，不像林義雄、李遠哲般的自命清高、趾高氣昂，榮耀都歸我，恥辱別近身----喂！當我們老百姓瞎了啊！
暴力當然要譴責
但是暴力是發生在自己綠營的角色時
你居然還有臉怪別人？
這就是民主國家，別搞不懂，阿蓉！
跟那些監獄國家相比
我們真的真的很幸福！
2006-08-27 09:46:33 補充：
大家都放心啦！這些打馬的內心裡也還是支持他的台灣已經很少也很久沒有這種有國際視野和雍容大度的領袖人才基層選舉的勝利已經給了前奏曲看看年底的選舉吧馬上就有明確的答案
2006-08-27 05:42:48 · answer #9 · answered by 老大 5 · 0⤊ 0⤋
動手打人一開始就已經理虧，但用言語挑釁對方只能說~~~~自己不長眼~~~~只有腦袋有問題的人才會無故對有暴力傾向的人挑釁，被打活該也不值得同情
~~~另外~~~~~被打的"金什麼東東"的~~事後又把責任推給不相干的人卻把自己招惹禍端的起因隻字不提~~~~~~只覺得~如果不是動手打人的林正杰年紀大了，就是"金什麼東東的"~~天生欠扁~~~~應該是後者吧~
2006-08-27 20:27:20 補充：
給~~中間派 ( 初學者 5 級 )閣下的主觀意識還不是一般的強，從字裡行間就可以斷定誰為藍誰為綠~~~~只有汎藍的"超偏激份子"才會有這樣的看法嗎?!打人固然不對，但利用言語挑釁惹禍上身就是無辜者?!弱者?!雖非關生死，但不知自行節制者~~值得同情嗎?!
中間派?!主觀派?!
2006-08-28 08:36:37 補充：
閣下也是用二分法看世界的一份子~~~~只要不覺得被打的金先生值得同情就是"深藍"?!只有"深藍"就是暴力份子?!~~~請別忘記~~~世上除了藍跟綠之外，還有其他的立場跟色彩、以暴力起家的是閣下挺的"綠"、不挺趙建民的在"綠"的裡面很少見~~最少你的頭子就是挺他的、口頭暴力也是暴力的一種，就像閣下隨便出口叫人去死~~~~閣下也只敢在網路下如此不是嗎?!相信閣下也知道~~~在現實世現如果有這樣的行為，被人海K自然會有~~閣下還認為值得同情嗎?!
2006-08-28 08:49:45 補充：
順便一提(都提好幾次了~~~煩~~)不才不藍不綠~~另外~~~動手打人肯定是不對，但採用口頭暴力的人不見得是弱者想再一提的是~~~閣下說的"至少他們沒有人挺趙建民?!"~~~~是真的還是~~~在睜眼說瞎話?!綠的~唉~~
2006-08-28 21:20:47 補充：
在"藍"跟"綠"的對疊中，有好有壞~~~而閣下以一桿子打死一船的藍~~~難道就不是個"是非不分的偏激份子"?!台灣內部的動蕩不是因為某一黨的存在才會造成的，不去思考動蕩原因而只期待不同於自己的聲音消失~~~~閣下以為原因只有一個?!
如果事不從閣下所願就須除去一種對立角色~~~~豈不是獨裁?!單純?!閣下太低估自己的偏激態度了吧?!
2006-08-29 23:36:52 補充：
儘管是深藍或深綠~~當中同樣有好也有壞份子，如果閣下口中的"深藍"份子如閣下所願全掛了點~~~請問剩下的"深綠"做何處置?!深藍的就不是一條命?!
老話一句~~天下平不平並不是只因深藍或深綠其中存在，除去其中一者自然會有另一顏色產生，屆時不同的聲音一樣出現~~~~~如果處事有如閣下一般，豈不是須再次除去不同的聲音?!難到~~持支一個黨派時就可以不思考衝突原因跟尋求平和的解決方式嗎?!
2006-08-29 23:43:15 補充：
閣下自認為綠，雖不知道為一般人口中的深或淺?!如為深綠~~~有"深藍的去死"的關念，說實在的~不免讓人感到消除異己觀念的可怕；如為淺綠~~雖是淺綠便有如些的想法，更何須提至深綠~~~~~如此一來，台灣未來還有希望嗎?!可悲的未來~~
2006-08-30 13:46:12 補充：
給版主~~~只要動手打人，在理的方面就是站不住腳，除非是基於"自衛"和在保護自己或他人不侵害。但就林正杰動手一事，金恆煒插嘴挑釁自己討打，但並非表示林正杰就有打人的權利~~反觀他們兩人的行為卻給社會帶來極大的負面影響~~~~究竟誰是受害者?!該是全體的國民吧?!至於金恆煒~~~~不過是個擅用語言暴力的挨打一角罷了~
2006-08-31 02:19:53 補充：
給中間派 ( 初學者 5 級 ) ~第一次在同一篇文裡重申~~不才非藍非綠，請別亂扣帽子!!!(同樣的話不須重複講太多次吧?!)
不知閣下是否無法靜心看清不才的貼文~~講明白點，無論在那個國家那個地區，都不可能只有一種的聲音、一種思想，尊重彼此聲音是必須有的態度~~而非如閣下一進"意見區"~ 僅看幾個字便將人扣上"深藍的偏激份子"後更顯露出不容不同聲音的渴望~~~
2006-08-31 02:20:15 補充：
閣下所說~施明德女兒事件自然不當，閣下大可怪罪該校的教職員處理的方式，可以怪罪當時的國民黨~~~至於~~閣下會不會遷怒歷年來所有的教職員，這是閣下的自由~~但不才沒有任何黨派色彩，無須接受閣下的胡亂的點名!!
不才和閣下在自我認知的差別在於~~不才很清楚的知道~~不才非藍非綠，請別在讓我再重申!!!
2006-08-31 02:38:13 補充：
順便一提~~~能對於執政黨(現在是綠)作為不滿，並不是藍的權利，相對的不認同在野黨(現在是藍)也不是綠的權利，不才僅是個尋常的小老百姓，渴望的僅是有希望的未來跟有能力帶領百姓的國家元首，而非只會送錢到國外、纏身弊案扯不清跟不斷提高外債的國家領導者~~~閣下大可靠藍偏綠，但給閣下一個建議~~~~~心胸寬大些，別以主觀意識來判斷事情跟~~~~凡事須明辨是非來，就是論事~~言盡所此~~
2006-08-31 11:16:22 補充：
給~秘書長
不才原先只是覺得~~就目前的世道而言，只有極少數的人才有"兼善天下"能力，其他的人則須"明哲保身"的先求自保才不會給社會帶來更大的負擔，但幾次的跟"中間派"筆談後發現~雖然他會以主觀意識來將人扣上帽子、以時代背景複雜的陳年舊事讓全民背上原罪~~~但卻非一般盲從的挺扁或挺綠者(只是因為討厭國民黨而挺~中間派閣下不才如果猜錯請見諒!!)不才只是認為~中間派並非不能講道理的人~所以才~~~~呵~~~~拍謝，見笑了~~
2006-09-01 00:17:17 補充：
給中間派~所謂"不才"對別人而言，是個自謙詞，但對我而言~~~卻是個鐵一般的事實~~所以"不才"在這個事實改變之前還是會在延用，給閣下造成誤解就拍謝啦~~
就個人認為~~討論區裡本來就是個素質差異很大的地方，而政治區的情況更是這般。而且~~簡短的幾個字想把心裡對政治觀感描述清楚本來就是難事，造成誤解更是在所難免~~如果只因理念不同起了意見分歧進而改變了自己原有的看法或情緒，除了表示自己的想法或許尚未成熟及有盲點存在外，更顯示出~~~你我和出口挑釁及動手打人的金、林兩人沒兩樣~不是嗎?!
2006-09-01 00:31:25 補充：
凡事本該實事求是，找問題也該是找出癥結、根源，不才認為~判斷的能力可以因多方思考而清晰，但個人情緒不須因為某些人的舉動言詞而改變。
和閣下交談，僅是表示個人的觀點，如在字句中有用及尖銳字眼時~~請見諒，不才絕無冒犯之意!!
2006-09-04 03:51:46 補充：
其實~~在每個人在支持某個政黨的同時~~~~已經背離"以客觀的立埸"來看待事情。就目前的台灣來說~~一連串的爭鬥已經讓全國的百姓損失太多了，政黨只為了自己政黨的利益考慮，而百姓的生活品質也隨著政府(黨)的短視而每況愈下，我們還有再"被犧牲"的本錢嗎?!不才尊重"中間派"的想法，但也有提出自已看法的權利~~這樣較符合"言論自由"不是嗎?!
只是覺得~~如果不認同某人的觀點，該提出自已較具體的想法和對方討論或辯論，而非一昧以指責或嘲諷言氣來挑釁~~如此豈不是很容易將對方推向或歸類於某一個立場而造成對立?!
2006-08-27 04:58:17 · answer #10 · answered by ? 6 · 0⤊ 0⤋