English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Será que pra banca julgadora da academia, só indicam os atores de drama? E quem é do meio sabe, que fazer comédia é muito mais díficil do que drama.
Eu faço essa pergunta inspirada no Jim Carrey. Que acho um excelente ator, mas que nunca teve o devido reconhecimento! A não ser naquelas premiações toscas da MTV (na qual ele é o recordista), mas que mesmo assim é o público que vota.

2006-08-26 12:02:16 · 8 respostas · perguntado por Nineevon 4 em Entretenimento e Música Cinema

8 respostas

esses locos só gostam de drama. tem cabimento aquele filme BELEZA AMERICANA ganhar 5 Oscars. Isso sim é um drama.

2006-08-26 12:10:27 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

Jim Carrey é um bom ator, mas se limitou muito ao gênero comédia, tanto que o mesmo nunca mais conseguiu se desprender dos mesmos trejeitos; talvez seja por isso que a Academia e outras grandes premiações sérias do cinema nunca o tenha levado a sério. Talvez nos seus primeiros anos de carreira ele tinha até um grande potencial, mas acabou-se por se limitar unicamente ao gênero quando alcançou o estrelato. Um grande filme que ele está excelente, é uma película do gênero drama do ano de 1992 quando ainda não tinha as famosas caras e bocas e não era tão canastrão, ali ele teria mais chances; mas anos depois quando estrelou o filme O Máskara seu potencial para ser visto como um ator sério, foi por água baixo. Um grande exemplo de bom ator versátil e convincente e que as pessoas insistem em comparar com Carrey e ainda o chamam de canastrão, algo que eu discordo totalmente é o saudoso ator Robin Williams, eu sempre achei ele melhor que Carrey e esses comediantes canastrões e sem sal. Robin sabia ser engraçado, mas ao mas ao mesmo tempo sabia interpretar papéis sérios e convincentes, sem pitadas de canastrices. Carrey se tornou canastrão demais.

2015-07-03 13:35:36 · answer #2 · answered by Anonymous · 0 0

pq ser palhaco qquer um consegue no dia a dia..interpretar um papel mais serio eh algo q exige muito mais dos atores portanto eh justa essa exclusao...

2006-08-27 01:46:44 · answer #3 · answered by alemano 2 · 0 0

Ah, depende. O que você considera comédia?
Para mim, Pulp Fiction é comédia, e das grandes, e foi muito justamente reconhecido.
Agora, se a sua idéia de comédia são filmes como "Click" e "O Máskara", você vai ter que me desculpar por concordar com a Academia. Atores de comédia muitas vezes não rendem grandes atuações, mas sim cenas muito engraçadas, o que são duas coisas bem diferentes!

PS: E não, fazer comédia nem sempre é mais difícil do que fazer drama. Sou ator e comediante, sei do que estou falando. Embora as pessoas tenham uma maior propensão à depressão, elas ainda preferem rir a chorar.

Você acha Adam Sandler um bom ator? Tente compará-lo a Harvey Keitel.

Um beijo.

PS2: Sr. Schweinsteiger, o filme Beleza Americana é um dos melhores filmes que eu já vi. Um abraço pro sr. ;)

2006-08-26 16:28:05 · answer #4 · answered by cesarbrasil1911 2 · 0 0

porrque eles não dão o seu devido valor

2006-08-26 12:12:11 · answer #5 · answered by yachiley 5 · 0 0

Porque comédia nunca arebenta como outros filmes, matrix e tantos outros!

2006-08-26 12:10:19 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

acho que comédia não é bem vista pela tradição do cinema, ela sempre foi encarada como 2a via, desde o começo desse troço de avaliar filmes.

2006-08-26 12:09:20 · answer #7 · answered by Andre M D 5 · 0 0

Porque os críticos de cinema não gostam de comédia

2006-08-26 12:07:35 · answer #8 · answered by MarcioDias 5 · 0 0

fedest.com, questions and answers