Eu acredito que a sociedade nos impôs certos padrões em que uma criança necessita de pai e mãe para crescer saudável. Isso não é verdade... A realidade é: a criança necessita sim de uma família que a ame e que a ajude em sua formação de caráter. Mas sabemos que nossa sociedade pode ser muito preconceituosa, e não poupa nem mesmo as inocentes crianças... Então eu acredito que, em uma família de pais (ou mães - pais é o termo de generalização) homossexuais, a estrutura precisa ser reforçada para resistir a esse preconceito e não deixar que a criança cresça com problemas emocionais ou psicológicos... Porque a criança é um ser muito frágil e suscetível a traumas, que podem crescer de tal forma a ela própria acolher esse preconceito social... E não podemos esquecer também de pais e mães solteiros que, embora não sejam mais tão bombardeados quanto os homossexuais, ainda não são tão aceitos assim e sofrem um certo preconceito...
2006-08-26 09:09:02
·
answer #1
·
answered by Juliana 2
·
1⤊
0⤋
Sou totalmente contrário à opinião da cherry pois partindo do princípio dela um casal estéril também não poderia adotar!
Um filho de casal homossexual com certeza sofreria muitas piadas sim mas teria muito mais chances de uma vida melhor, do que crescendo em algum orfanato. Quanto ao aspecto moral, muitos casais hetero estão incapacitados de criar uma criança por muitas razóes tais como droga,abuso ao menor, caráter....
A opção sexual não afeta a moralidade de uma pessoa. A conduta é o importante
2006-08-26 16:21:56
·
answer #2
·
answered by wolf_ir 5
·
1⤊
0⤋
Eu sou homossexual e sou a favor da adoção. Por que não?
2006-08-26 16:09:37
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
A favor claro!
2006-08-26 16:09:26
·
answer #4
·
answered by popular it 3
·
1⤊
0⤋
A Favor... como não? o que me deixa perplexa è que tem tanta gente que pensa que è melhor crescer em orfanato do que receber a educação de uma casal gay. Não è palavrão e as pessoas não podem saber como será educada essa criança... se formos falar em estatísticas, penso que um casal considerado "normal" pela sociedade, tem a mesma capacidade de dar amor e educação que qualquer outro tipo de casal. Ninguém disse que è fácil ou que não tem muita coisa da explicar, esclarecer... mas não è mais importante para a sociedade não deixar crianças morrerem de fome? E quem foi que disse que o amor escolhe sexo... ou classe social ou idade? Sou contraria ao pré-conceito em geral.
2006-08-30 10:11:40
·
answer #5
·
answered by morena1980 3
·
0⤊
0⤋
Acredito que se o casal tiver uma relação estável, não vejo o porquê de não poder adotar.
2006-08-30 01:48:53
·
answer #6
·
answered by Renata S 2
·
0⤊
0⤋
Nike - sou a favor da adoção para qualquer pessoa que tenha amor e condição de criar com dignidade crianças abandonadas, até mesmo lobo ou chimpanzé, se tiver amor e responsabilidade tá valendo. Abraços...
2006-08-29 16:46:07
·
answer #7
·
answered by munchausen 7
·
0⤊
0⤋
Sou. E não sei porque tem gente que prefere uma criança na febem a crianças sendo adotadas por homossexuais.
E alegar o possível preconceito que ela pode sofre é ridículo, o preconceito é culpa de quem o pratica, não de quem o sofre!
2006-08-29 11:47:58
·
answer #8
·
answered by Christofer 3
·
0⤊
0⤋
É melhor ter duas mães e dois pais do que, "cadê a mamae e o papai?" O complicado não é para a criança, e sim para a sociedade hipócrita que vê com maus olhos a adoção. Se os contras não fossem contra, certamente a criança teria uma familia normal.
2006-08-28 17:09:47
·
answer #9
·
answered by Vixen 1
·
0⤊
0⤋
Você pode conviver com homossexuais sem se tornar um. Porém a questão mais importante é: Crianças podem ser criadas por pessoas que querem cria-las e estão abandonadas em abrigos ou até mesmo nas ruas sem uma possibilidade melhor de vida por questões puramente preconceituosas e o Estado com sua morosidade não resolve com a devida competência e prontidão.
2006-08-27 09:53:29
·
answer #10
·
answered by Luigi Scrofa 7
·
0⤊
0⤋