Eleição é coisa séria, e os politiqueiros sabem que 50% de votos nulos é praticamente impossivel, tá ciente

Question

quanto mais votos; sem atingir 50%, melhor para os ratões

Answer 1

O que está sendo feito é terrorismo psicológico. Não é verdade essa história de novas eleições se houver mais votos nulos. É só procurar na constituição vigente, de 1988. Que alguém me diga que lei é essa, mas tem que ser posterior a 1988 pois a constituição invalidou as anteriores que regiam este assunto.

Todas as vezes em que nossas elites ficam sem nenhuma opção política ou suas opções se tornam inviáveis (como agora) , ela tenta desqualificar o processo eleitoral pregando o voto nulo que, legalmente, não tem nenhuma eficácia, mas incitam essas campanhas na esperança de, se forem bem sucedidos, usarem esse fato como pretexto para dar golpe militar, depor presidentes eleitos, etc ..... Esse país já viu esse filme, não foi bom e isso não faz tanto tempo assim. Acorda gente !

É claro que o voto nulo é uma opção do eleitor, tanto que a urna prevê isso. Se para alguém nenhum candidato é bom e se ele não quer votar no "menos pior" que anule, é seu direito, até porque o voto é secreto e tem que ser. Isso é muito diferente de iniciar campanha para o voto nulo, o que constitui puro golpismo, aderir a ela é muita ingenuidade ou má fé. O voto nulo não é voto de protesto, pelo contrário, pode se transformar em voto de suicídio.

Na realidade, aquele que vota nulo de boa fé, na melhor das hipóteses está dizendo "eu passo, deixo para voces (os demais eleitores) resolverem". Assim é até no nosso condomínio. Nesse caso ele moralmente está abrindo mão do último direito, o direito de depois reclamar dos eleitos, afinal ele não apostou em nenhum, sequer participou do processo.

Answer 2

Eu acho que quem não sabe em quem votar, deve realmente anular seu voto.

Answer 3

Defina quem são os ratões.
Existe alguém que não seja?
Lula? Piada.
Picolé de chuchu? Fala sério.
AH! A tal...? esqueci até o nome. Imagine a Erundina na presidência ou a Marta Suplicy. Daria na mesma, ou seja, Suplício!
Pode ser que eu não tenha direito de reclamar do eleito, mas posso falar a vontade de quem votou. Qualquer um que seja o eleito.
Alias, esse papo de ser responsavel pelo eleito, por ter votado nulo é mais uma chantagem, ou melhor, terror psicológico também.
Coisa de Xiita Partidário que vive no tempo das "DIRETAS JA" e esqueceu que o mundo deve evoluir e mudar seus conceitos constantemente.
Mais culpado que a pessoa que vota nulo, é a que vota no mau politico e o elege.

E concordo com o colega acima por um simples motivo.
O voto não sendo obrigatório, os candidatos terão que nos convencer a votar neles, e não simplesmente a redirecionar o voto ( Parece que não, mas é beeeeeeem diferente )
Isso sim seria uma democracia.
Nos convencer, e não obrigar.

Até lá, VOTO NULO, e com orgulho de ser BRASILEIRO, que além de tudo, é OBRIGADO a votar mesmo no exterior.

Answer 4

NÓS TEMOS EH QUE LUTAR PRA ACABAR COM O VOTO OBRIGATORIO!!
E SE A MAIORIA DOS BRASILEIROS NAUM FOSSEM VOTAR COM CERTEZA TERIA UM IMPACTO NACIONAL!!
MAS NÓS BRASILEIROS SOMOS CORVADES DEMAIS!!

Answer 5

Os votos nulos são considerados inválidos.pela atual constituição

Answer 6

Estou, mas não custa tentar! Desde que fui obrigada a votar ainda não conheci político sério que merecesse meu voto! Gostava mais quando o voto era de papel, pois além de anular, podia xingar!

Answer 7

É isso aí, Elias. Anular voto só vai beneficiar aos "ratões"!