請問雍正皇帝到底有沒有篡位

Question

很多人講雍鄭正皇帝篡為位可是有些書上寫雍正皇帝沒有竄篡為位

Answer 1

雍正皇帝到底有沒有篡位有關雍正皇帝誅戮皇室宗親，不法篡位的傳言最普遍的便是康熙其實心裡真正篤定要傳承皇位的是十四阿哥胤禵，雍正串通傳詔(宣讀皇帝遺召)的上書房大臣隆科多、張廷玉等竄改遺詔，將「傳位十四子」，改成「傳位于四子」，這是將十字加了兩橫一勾，以及將「傳位十四子」，改成「傳位第四子」，這是將十字改第字，其實這是不正確的，因為傳位詔書是以滿、漢兩種文字寫成(如果有人去過北京頤和園、故宮等地，應該都知道皇城禁苑內的宮殿，譬如壽寧宮、乾清宮、太和殿等，宮殿名稱的匾額都是滿漢兩種文字一起鐫刻的)，即使漢文可以修改，滿文卻勢必改不了，所不可能是竄改的，這是當時雍正的政敵「八王爺」一黨精心泡製的謠言，為的就是打擊雍正的帝位，造成他皇位得來不正、不合法的說法，藉以推行奪位行動。近來有關清初四大疑案「皇太極之死」、「順治出家」、「雍正篡位」、「乾隆身世」；已經有許多考據證明後兩項是齊東野語，穿鑿附會之言，其中以大陸著名作家「二月河」的巨著第王系列最為有名，「雍正皇帝」之「九王奪嫡」中，寫出康熙晚年二度廢太子後，九位阿哥(大阿哥胤禔、三阿哥胤祉、四阿哥胤禎、五阿哥胤祺、八阿哥胤熼、九阿哥胤禟、十阿哥胤額、十三阿哥胤祥、十四阿哥胤禵)為爭奪皇帝大位，結黨爭奪的過程，並一舉推翻相傳已久的雍正奪位傳說。其他傳說還有雍正偽裝身分到少林寺偷學武功，習得一身好功夫，組織一隊貼身護衛「血滴子」、聽壁腳、鑽屋簷，專門從事情報與暗殺的工作等等，又說他好酒、好色、殘忍好殺，其實就當小說嘛，精彩處喝個采，動人處拍案叫絕就是，不必太認真。

2006-08-27 01:01:08 補充：
阿鋒大大，抱歉唐突了，儲位密件法不是雍正創立的，其實是康熙創立的，名為「密詔傳儲制」。
其實清朝自努爾哈赤建國以來，並沒有立太子的規矩，一是各旗王公公推，一是指定繼承人，康熙皇帝是第一個改變規矩的皇帝，為了他心愛皇后死的安心，所以立皇二子「胤礽」為太子，後來因為太子不爭氣，才將他廢立，並精心策劃「密詔傳儲制」，將傳位詔書密封於乾清宮「正大光明」匾後，待皇帝駕崩、大行、龍馭賓天後，由上書房大臣(宰輔)共同宣詔接任皇位的皇儲，以免再發生子弟奪嫡的情形。

2006-08-28 08:27:11 補充：
滷蛋大大，抱歉因為字數有限，在下補充於意見中。

2006-08-28 08:27:34 補充：
康熙晚年，就是因為胤礽「皇太子」之位被廢除，所以各個阿哥們才會大展身手，搶奪繼承的大位，這個繼承人是要爭取的，於是明爭暗鬥，無不是因為覬覦皇帝的寶座，相信楊啟樵教授在他的書中也寫了雍正得皇位有多辛苦，就如同引述書中傳說雍正『謀父、逼母、弒兄、屠弟、貪財、好殺、淫佞、酗酒』等等謠言，不都是八王爺一黨煽惑出來的？這個「奪」字之妙，就如同「秦失其鹿，天下共逐之」一般，所以才號稱是「九王奪嫡」。

2006-08-28 08:27:53 補充：
至於『祕密建儲法』是由康熙設立，個人是採信大陸作家二月河所寫的「康熙大帝」及「雍正皇帝」二部，康熙皇帝廢了皇太子之位後，親眼見到諸位皇子、滿朝文武都在對「立誰為太子」張牙舞爪，與貼身的「布衣謀臣」方苞先生議計，下詔宣布不再立「太子」之位，由皇帝先預立繼承人之名，密封裝匣放在乾清宮「正大光明」匾後，待皇帝駕崩前召集所有阿哥說出由誰繼承，康熙死前由張廷玉擔任宣讀遺詔，這份遺詔多達萬言，是講述康熙一生功過，對子孫的訓勉，另由大臣隆科多到乾清宮取下「傳位遺詔」宣讀(此時康熙已死)，正式確認由雍正接掌皇位；這份「傳位遺詔」就是「祕密建儲法」(或稱「密詔傳儲制」)的濫觴。

2006-08-28 08:28:17 補充：
雍正接位之時，康熙早先已委定了兩位傳詔大臣，隆科多又掌管九門提督，京畿戍衛守備之職，雍正自己也派十三貝勒胤祥親自奪取御林軍「豐台大營」的兵權，這才鎮住八王爺一黨不敢造反，二月河先生的論點或許和楊教授說法略有出入，但結論應是相同的。

Answer 2

到下面的網址看看吧

▶▶http://qaz331.pixnet.net/blog

Answer 3

儲位密建法是雍正帝所創立的吧！？這位翰林網友發言前先去查資料比較保險喔。

Answer 4

從另一個角度來看吧。
這又一篇的"雍正繼位之疑問"，讓雍正一次接一次陷入懷疑與肯定的爭議中。可見流言之威力，也可感受當時改革的阻力有多大。
清聖祖遺詔的文字問題部分，很多人已經解釋很多次了。滿清遺留的文物，經過近年的整理發布，這份遺詔也出現是人眼前。共分四部，兩部在中國大陸，兩份在台灣故宮博物院。看看中研院的檔案照片吧
http://saturn.ihp.sinica.edu.tw/~mct/img/037033-3B.jpg
各位看看，能改嗎?

2006-09-02 02:52:48 補充：
隨著文物的整理發表，竄改遺詔"于"的流言，當然不攻自破。不過，雍正的政敵並不會放過他。最近換了說法。有自稱是皇十四子胤禵後人的金恆源先生，先前在大陸公開表示，這份康熙遺詔，一定是雍正偽製的..........
http://www.qiren.cn/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=3990
當然，這個說法，又是沒有證據的一面之詞。所以雍正這個自己跳出來主持改革，樹立一堆政敵的集權封建皇帝，永遠都要面對政敵與其後人的攻訐。

Answer 5

滿人在入關前已成立"後金國"

有異於漢人的文字 文化

皇帝寫遺詔,一定昭告天下

遺詔除了漢文,一定還有滿文

甚至清皇朝也有蒙古血統,有蒙文也說不定

關於世宗雍正行政作風強悍,實在有別於聖祖康熙

死後遭人怨恨,各種民間 戲劇 貶低雍正帝的說法一定眾說紛云

便傳出呂留良之女 呂四娘刺雍正,整顆首級砍下,所以皇族低調發喪

及雍正帝篡改遺詔,將康熙帝"傳十四子",上面多加一橫,改成"傳于四子"等 貶低雍正帝的說法

2006-09-01 02:48:00 補充：
改遺詔之事,從遺詔是多種文字版本所組成,可知遺詔未遭篡改

(雖然有康熙帝為恐兄弟相爭,才將近在北京的四子立為皇帝的說法,但遺詔內容已立,不服也得服)

呂四娘刺雍正的傳說更為謬談!
就好像一名刺客要直接進入總統府刺扁的意思是一樣的

雍正早死,從他努力親政,雞啼之後 天明之前必起床處理政事,也是可以解釋的

Answer 6

篡位~~當然是沒有的。當時康熙已奄奄一息，皇子皆居於宮外，不可能進宮弒父篡位。
奪嫡~~也不可能。因為聖只是無法更改的，就從目前民間通行之支票及可查知。光是一塊錢也須大寫寫成~~~~壹元整。更何況是繼承大統的問題。
其主要是因為塞斯黑八王一黨被流放，心存不滿，於沿路所施放的八卦。

Answer 7

翰林 祕密建儲法』是由雍正設立非康熙

2006-08-29 21:47:45 補充：
詳見清史稿雍正元年八月，而且密立皇儲各方說法都是雍而非康，所以阿鋒大大說的沒錯．另外康熙帝是臨終才有遺命，而非遺詔

2006-08-29 21:51:18 補充：
詳見馮爾康雍正繼位之謎．

2006-08-29 21:57:25 補充：
甲子，召王大臣九卿面諭之曰：“建儲一事，理宜夙定。去年十一月之事，倉卒之間，一言而定。聖祖神聖，非朕所及。今朕親寫密封，緘置錦匣，藏于正大光明匾額之后，諸卿其識之。”所以康熙是倉皇指令下一嗣君，雍在此基礎建立此制，靈感也來字於康熙．

2006-09-02 11:53:16 補充：
jim 呂說法再補充，呂四娘若真能飛人類幹嘛發明飛機．有自稱是皇十四子胤禵後人的金恆源先生，先前在大陸公開表示，這份康熙遺詔，一定是雍正偽製的.......... 說法也很微弱，既然康的這份遺詔是偽造，請他拿出證據．

2006-09-02 11:56:07 補充：
金恆源敢不敢說要讓我祖先登大統，保證幹得比雍好．李建成是明日的嗣君，李世民幹掉他才有大唐國運．篡位又怎樣．阿斗也沒皇位爭議吧，但他把國家玩死了就不失德囉？？？

Answer 8

雍正皇帝四十五歲即位，其即位經過至今也是一個解不開的謎，對其繼位之說有多個版本。清朝官方史記所說，公元1722年，清康熙六十一年冬，康熙皇帝病逝於北京暢春園內。之前，召七位皇子至病榻前（雍正不在其中，此時正代康熙在天壇祭天），由提督九門，衛戍京師的雍正的舅舅，理藩院尚書、步軍統領隆科多傳旨，皇四子胤禛即位，即雍正皇帝。《康熙遺詔》原文為：「皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統，著繼朕登基，即皇帝位。」然而民間傳聞康熙皇帝本意將皇位傳給皇十四子胤禵，皇四子胤禛——即後來的雍正皇帝——將康熙遺詔中的「傳位十四子」改為「傳位于四子」(或"傳位第四皇子") 而奪得皇位。但此傳說有破綻，其中之一是當時清朝內宮事務一般用滿文，因此康熙的遺詔一定有滿文的版本，皇四子胤禛不可能以漢文的方式篡改滿文的遺詔。其次，當時還沒有簡化漢字，應該是「於」而不是「于」，所以不應該出現可能被篡改的情況。再次，清朝文檔應稱「皇四子」或「皇十四子」，而不是直接稱呼。因此更不會出現被修改還可讀通的情況。此外，一說康熙傳位皇四子胤禛的用意是讓胤禛的兒子弘曆——即後來的乾隆皇帝——在將來繼承清朝的皇位。雍正繼位後，對其兄弟手段頗為毒辣，用各種方式進行迫害。例如皇位的競爭者之一康熙8子愛新覺羅·胤禩是非常優秀有才能的一位皇子，他先被雍正封為親王，後又打成「阿其那」（有學者認為是「豬」的意思，現在有學者認為是「不要臉」的意思）；而康熙九子允禟，因同允禩結黨，被打為「塞思黑」（有學者認為是「狗」的意思，現在有學者也解釋為「不要臉」的意思）。他們即使向雍正上書，也要署名為「愛新覺羅阿其那」及「愛新覺羅塞思黑」。康熙十四子愛新覺羅·胤禵是雍正的同母兄弟。得知康熙駕崩後，從西寧撫遠大將軍任上趕回吊喪，雍正卻不允許其進城，後又下旨令其在遵化看守康熙的景陵，對其監禁。雍正所為引起別人對其奪嫡的猜測，為平息傳言，雍正下令撰寫《大義覺迷錄》，但是存在的矛盾之處使人覺得欲蓋彌彰，更加懷疑。也有說法認為迷信的雍正死後不隨其父康熙落葬於清東陵而葬於清西陵是因為怕死後因奪嫡一事在地下見罪於祖宗。但不少學者認為雍正埋葬清西陵的目的是因為清西陵靠近石料產地，可以節約民力。
關於雍正的繼位問題，近代以來已有越來越多的史學家認為雍正是正常繼位。特別是20世紀80年代以來，有一批專著和文章有力地支援了雍正合法繼位說，包括1985年南開大學歷史系馮爾康教授出版的《雍正傳》、1986年中國人民大學韋慶遠教授發表了《論封建皇權和皇位繼承問題》、1999年中國第一歷史檔案館研究員李國榮、張書才合著的《實說雍正》、2000年海外學者楊啟樵教授撰寫的《揭開雍正帝隱秘的面紗》。作家二月河也承認自己在小說裡是戲說，“今天社會上流傳的傳位於十四子詔書的更動，絕不可能。第一，滿洲人的詔書，像這樣重大的國書是兩種文字，改得了漢字改不了滿文。第二，我們今天用的‘於’，在當時的民間有使用，但是在這樣嚴肅的政治文件裡，是不會用這個‘於’字的。還有很重要的一點，傳位十四子，必須寫傳位皇十四子，在位次之前必須加上皇帝的皇，必須表示出民間與阿哥的區別。更重要的是我們現在從故宮的檔案裡，已經找到康熙的傳位原件了，雍正得位絕對是正統的。”

Answer 9

雍正皇帝沒有篡位喔
雍正是合法繼位的喔^^.........
因為蔣中正把一堆北京故宮的精華文物and東西
(基本上只要是帶得走的國民政府都搬走了......
當然慈禧當宮女時用過的尿壺還是留給北京故宮當寶貝慢慢展覽好了.....)
還有一份雍正繼位的文件........帶來台灣的故宮博物館了~ ~
只不過要參觀到這份文件恐怕到了民國1百年前還參觀不到吧
畢竟台灣的故宮博物館博覽的東西是世界前四名的多
還不是寒酸的北京故宮比得起
(消息來源:電視節目.....)

Answer 10

有八 我看ㄌ力史書上說有人在聖旨上改ㄌ幾個 字