O nosso pais é muito grande em relação aos paises europeus, cheios de contrastes sociais e políticos, em algumas regiões existe gente em probreza absoluta, na pura miséria, desasistido de tudo, sem educação, sem saúde ,sem moradia digna e etc...Sendo que um presidente só não seria suficiente para sanar os problemas mais urgentes. Concordam...?
2006-08-25 12:56:33 · 17 respostas · perguntado por Jonas 1 em Governo e Política ➔ Outras - Governo e Política
Caro amigo, Não concordo!
Veja só, temos governadores para que cuidem dos estados, temos prefeitos que cuidam das cidades e por ultimo, vereadores que cuidam de determinados bairros onde tem seus eleitores.
Fora os deputados federais e estaduais cada um com suas respectivas obrigações e ainda o senador do estado..
O que falta é vontade politica.
Os caciques do PFL , sempre dominaram o norte e nordeste e adiantou alguma coisa pra população, toda eleição eles prometem as mesmas coisas e nada fazem, por isso na hora de votar pense se aquele partido já fez alguma coisa pela sua cidade? Não concorda?
2006-08-25 13:08:18 · answer #1 · answered by Paulo R 2 · 0⤊ 0⤋
Esse é o tipo da pergunta idiota proveniente de um eptupede emplumado. Vá estudar um pouco analfabeto!
2006-08-25 17:13:57 · answer #2 · answered by ArFil 5 · 0⤊ 0⤋
Aumentar o número de funcionarios públicos (Presidente) não resolveria os problemas do Brasil. A máquina governamental é muito ineficiente e consome 50% dos recursos. É mal administrada e mal planejada. Também temos um sistema tributário ridículo e um sistema legal lento e cheio de falhas. O Brasil precisa de uma re-estruturação de grande porte.
2006-08-25 13:32:15 · answer #3 · answered by VINGADOR 4 · 0⤊ 0⤋
Um já é difícil de aturar...
Falando sério os EUA é grande e lá da certo, pois não tem essa bandidagem que assola o nosso lindo Brasil.
2006-08-25 13:11:45 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Deveria ser Parlamentarismo.
2006-08-25 13:08:16 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Discordo. Se tivéssemos mais um presidente, haveria mais coligações partidárias, mais politicagems, mais robalheiras e poderia ocorrer de os dois presidentes discordarem a todo momento e haver baixarias na tv. Acho que poderia haver um maior controle nos estados, uma "autonomia controlada" com unhas e dentes, para que nenhum estado seja extremamente "livre" e queira tentar ser independente, queira se separar do resto do país. Mas acho sim que os estados poderiam ter mais poder. E além disso o que aconteceria é que teríamos dois "Brasis", um presidente governando para os ricos e outro ferrando com os pobres.
2006-08-25 13:07:20 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Não, na minha opinião é que deveria haver uma descentralização do poder, dando autonomia para os Estados e Municípios.
Um abraço
2006-08-25 13:06:54 · answer #7 · answered by filosofo 6 · 0⤊ 0⤋
Acho que dois presidentes seriam suficientes para dobrar os problemas.
2006-08-25 13:06:41 · answer #8 · answered by Salomé/Lilith 5 · 0⤊ 0⤋
Com um já é uma merd..., com dois vai ser uma grande merd...
2006-08-25 13:06:21 · answer #9 · answered by Luigi Scrofa 7 · 0⤊ 0⤋
DOIS PRESIDENTES,NÃO DARIA MUITO CONFLITO,MAIS ACHO QUE OS GOVERNADORES DEVERIAM TER MAIS LIBERDADES COMO NO ESTADOS UNIDOS ONDE OS ESTADOS TEM LEIS PROPRIAS E TOTAL LIBERDADE DE AÇÃO....
2006-08-25 13:05:01 · answer #10 · answered by clovão 1 · 0⤊ 0⤋