Você sabia qua a Senadora Eloisa Helena foi flagrada mentindo no senado federal?

Question

Ela foi o pivô da renúncia do Senador Antonio Carlos Magalhães - o ACM - por ter sido flagrada por ele afirmando que votou pela cassação do senador Luiz Estevão, mas, na verdade ela havia votado contra a cassação e o senador ACM desmentiu a senadora. Fato que provocou a sua renúncia para não ser cassado por fraude no sistema de votação no senado.

Answer 1

Talvez você esteja falando de uma Heloísa com "H".

Aliás, "ESCLARECIDO" parece que realmente você não é já que nem o próprio nickname consegue escrever corretamente - mas pode lançar mão da liberdade que os ignorantes [e os demais] gozam.

E mentira é o que você está citando. Inclusive esse senhor, o ACM (dono de mais da metade da Bahia) disse também que ela teria transado com Luiz Estevão - e já que ACM é tão poderoso político por que não provou aquilo que disse? Veja o naipe dessa canalhada para falar de alguém. A própria senadora qualificou como vil e machista e disse que "vomitava em homens como Luiz Estevão, riquinho ordinário" em declaração à toda a imprensa.

Aliás, Heloísa Helena recebeu indenização por essa calúnia acintosa:

O Tribunal de Justiça do Distrito Federal condenou o Jornal do Brasil a pagar indenização de R$ 50 mil à candidata do P-SOL à Presidência da República, senadora Heloísa Helena. Motivo: uma chamada de capa em que afirmava que senadora teria votado contra a cassação do então senador Luiz Estevão. No entendimento dos desembargadores da 4ª Turma Cível do TJDFT, a divulgação de um voto apartado das convicções políticas da parlamentar representou um “imenso prejuízo” à sua biografia. No mesmo processo, o mesmo jornal foi condenado a indenizar a ex-senadora gaúcha Emília Fernandes (PT-RS), no mesmo valor e por razões semelhantes. A origem do boato de que as duas senadoras, juntamente com os senadores Ramez Tebet e Eduardo Siqueira Campos, teriam votado contra a cassação foi uma conversa do senador Antônio Carlos Magalhães (PFL-BA) com procuradores e jornalistas.

Answer 2

É preciso raciocinar e depois dizer o que se pensa. Uma pergunta tem que ser respondida para esclarecer e não para nomear alguém por isso ou aquilo. Quem estiver limpo não fale de nenhuma faxina ou sujeira com modos bem abaixo da média, pois ai se vê que a sujeira que se carrega é muito maior e pior: é escondido. O voto ainda é um elemento essencial e vital para o exercício da cidadania. O Brasil tem uma extensão territorial que se poderia dizer continental e cada pedaço desse país é integrante do patrimônio de cada um. Nominações e determinações só fazem parte do ideário das pessoas que pensam igual às classificações delas. Quem não pecou que atire a .......

Answer 3

Não lembrava desse fato. Mas nunca fui eleitora dela, nem simpatizante.

Answer 4

Uma coisa é certa, quem tem TV senado em casa não vai votar nela! até eu sei o problema, agora vou eleger alguêm com soluções e não quem repita oque eu já sei!

Answer 5

Qual e' a diferenca de ser flagrada ou nao, sera que eles nao sabem que todos eles metem por coisas piores?

Answer 6

sério???? aff ninguém se salva em Brasilia neh? rsrsrsrsr

Answer 7

É uma maria-mijona.

Answer 8

E´por isso q meu voto e do LULA,..

Answer 9

Por isso que meu voto é nulo.

Answer 10

Se vc acredita no ACM, acredita tb em Iara, Lobisomem, Saci-Pererê... A Heloísa Helena pode ser uma radical de esquerda, mas tb é uma política que tem os pingos bem plantados nos is, coisa que falta bastante ao eleitor brasileiro, pq ele se informa pela metade, ou nem isso, para criar boatos e não notícias sérias. Igual a Lula, quando foi acusado de ter incitado sua ex-namorada ao aborto por Collor. Notícias como essas deviam fazer seu autor parar na cadeia.