Acho que pior que uma Pena de Morte é uma punição em vida.
Todos nós estamos condenados à Morte.
Punir alguém com uma Pena de Morte é apenas marcar uma data para a morte de um indivíduo.
Nos países em que há Pena de Morte, condenados ficam anos no Corredor da Morte.
O Estado, ou seja a União, o Povo ainda têm que pagar a segurança e a carceragem destes indivíduos.
Muitos os jurados, juízes e parentes de vítimas morrem antes da execução da pena.
Quando há um criminoso condenado à Pena de Morte, o mesmo irá apenas morrer, como todos. E sem uma punição. Sem algo para amenizar a dor que os mesmos causaram. Apenas vão morrer em uma data n.
Trabalhos forçados e prisão perpétua, seriam modos mais
eficientes para a Sociedade prejudicada.
Beijos da Malu.
2006-08-25 07:31:08
·
answer #1
·
answered by ? 5
·
0⤊
0⤋
Do ponto de vista constitucional não é possível implantar essa pena salvo se houve outra constituição, a partir de outra constituinte. Do ponto de vista jurídico seria um risco, de ante de tantas interpretações conflitantes. Nos EUA o preso condenado demora muito a ser efetivamente com pena aplicada, para não haver dúvida, mesmo assim erros ocorrem, e de forma irreversível. Enfim, não é o problema da pena de morte, mas do efetivo cumprimento da pena, que no Brasil é excessão.
2006-08-25 12:24:52
·
answer #2
·
answered by xiscat 5
·
0⤊
1⤋
Ninguém tem o direito de tirar a vida do outro,mais quem da o direito do assasino tirar a vida de alguém?...só sei que se a pena de morte fosse solução,aqui no U.S.A não deveria existir tantos crimes e assassinatos.Imagina no Brasil?...não daria certo,porque quem receberia a pena de morte seria só o pobre,ou crês que os políticos corruptos iriam ser sentenciados.Porque não copiar as leis daqui ,na qual quem e corrupto,dirige embriagado ou comete crimes vai pra cadeia e não importa se e rico,pobre,político,carpinteiro,etc.....todos São punidos.
2006-08-25 10:31:58
·
answer #3
·
answered by makitute 2
·
0⤊
1⤋
A pena de morte,automaticamente cria interesses conflituosos.por exemplo numa sociedade como Brasil onde os indices de criminalidade sao tao elevados,numa primeira vista,seria ate legal a recepcao dessa lei,mas existem outros factores a ter em conta,tais como;a capacidade de se chegar a verdade juridica.A nossa Lei defende o direito da inocencia,quer dizer o ministerio publico tem que provar a acusacao.Existem casos onde o acusado perante a lei pareca que seja culpado sendo que na verdade e inocente,entao como ficaria alguem que foi executado pela pena de morte e mais tarde venha a se saber que ele era completamente inocente?! Como iria entao o estado agir em tais situacoes??Como ficaria a sociedade sabendo que no meio de muitos criminosos estao cidadaos inocentes esperando pela cadeira electrica mas por falta de provas para sua inocencia estao na fila da execucao?
E um problema dificil! Temos que analisar as vantagens e as desvantagens de tal Lei.
Se um cidadao for somente condenado a Prisao Perpetua...tudo bem, em caso de erro ou novas provas que provem o contrario,ele seria solto e ''TALVEZ'' recompensando pelo estado mas.... e se ele ja tiver sido executado? como fica? a quem pedimos responsabilidade?sera que o estado recompensa as familias monetariamente? e de quanto seria essa recompensa??Quem estipula o preco da vida de um ser HUMANO??!!
Pense Brasil e senhores das Leis
2006-08-25 07:45:51
·
answer #4
·
answered by kimberley 5
·
0⤊
1⤋
sou a favor somente para políticos corruptos.
os outros tipos de bandidos estão só tentando ganhar a vida, não estão enganando ninguém.
um abraço.
2006-08-25 07:43:55
·
answer #5
·
answered by Werbster 4
·
0⤊
1⤋
Prezado colega, ainda que a pena de morte seja consenso na maioria dos brasileiros, ela não poderá ser legalizada, porque a sua proibição está no artigo 5º da Constituição Federal. Esse artigo contem as chamadas clausula petreas, que não podem ser alteradas nunca.
Somente uma nova constituição poderá mudar isso, o que vai ser uma coisa muito dificil de acontecer.
Eu não chego a ser contra a pena de morte. Odeio bandido, gostaria que o champinha e mtos outros morressem cruelmente, mas num país como o Brasil a pena de morte ia matar muito inocente. A corrupção da polícia poderia ser um fator que colaborasse para isso, além da falta de defesa dos acusados em ações judiciais.
Enfim, o Brasil ainda não está preparado para ela.
2006-08-25 07:36:54
·
answer #6
·
answered by Henrique M 2
·
0⤊
1⤋
Tome cuidado com confundir grandes criminosos com pequenos criminosos. Isto aqui não é nenhuma Arábia Saudita ou coisa parecida aonde se cortam as mãos ou se fuzila o primeiro batedor de carteira existente. E pode ver que isto não gera nenhuma justiça social nestes países.
O que sou a favor é da pena de morte para gente que matou a vida inteira e não vai deixar de matar: ex.: Marcola, Beira-Mar. São pessoas que mataram muita gente e não tem mais senso do que é certo e errado. Para esses, o único jeito é a pena de morte. Quanto ao restante, reeducação, presídios que ensinem e gerem renda com trabalho dos próprios presos, profissionalização, penas alternativas e outras medidas relativamente fáceis de serem implantadas seria extremamente proveitoso para a diminuição drástica da criminalidade.
2006-08-25 07:00:29
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
Pena de morte , bom sou a favor da pena de morte para aquelas pessoas que teriam matado mais de uma vez, ou também para aquelas pessoas que já tenham mais de 10 passagem pela policia por agreção ,estupro assassinado etc. pois acredito que muitos agem em defesa propria este tem que ter um desconto agora os que agem por crueldade tem que morrer
2006-08-25 06:55:06
·
answer #8
·
answered by fiot 2
·
0⤊
1⤋
Sou a favor pra crimes hediondos.
2006-08-25 05:40:53
·
answer #9
·
answered by Christofer 3
·
0⤊
1⤋
Sou a favor e principalmente para traficantes, estrupadores e criminosos, pra os demais uma mão cortada seria de bom tamanho.
2006-08-25 05:35:46
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋