dommage que ce n'était pas une voiture, il se serait fait "capoter"
2006-08-25 00:13:27
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Qu'il attaque Durex pour publicité mensongère.
2006-08-25 07:11:47
·
answer #2
·
answered by Hobbes, ex-Roy 5
·
2⤊
0⤋
Durex, sed lex.
2006-08-25 07:13:31
·
answer #3
·
answered by Eikichi Onizuka 4
·
1⤊
0⤋
Son préservatif était peut etre mal plaçé !!
2006-08-25 07:12:39
·
answer #4
·
answered by wafaa k 3
·
1⤊
0⤋
Il l'aurait enfilé ca aurait marché mais s'il était juste dans sa poche là le bus ne pouvait pas le rater
2006-08-25 07:11:55
·
answer #5
·
answered by nicephil06 4
·
1⤊
0⤋
Mais c'est le bus qui pénètre dans ton ami donc c'était le bus qui devait avoir un préservatif....
2006-08-25 07:11:05
·
answer #6
·
answered by Dr Ross 6
·
1⤊
0⤋
Peut etre qu'il la mal mis.
2006-08-25 07:11:00
·
answer #7
·
answered by Lia 5
·
1⤊
0⤋
La zone protégée a t'elle été touchée? Non. Donc ça protège à 100% après, peut être que ça va faire bizarre de voir des personnes habillées en préservatifs géant...
2006-08-25 07:10:42
·
answer #8
·
answered by crapo dosalé 5
·
1⤊
0⤋
J'ai réussi à mettre la main sur une vidéo du drame !
http://www.koreus.com/media/jesus.html
2006-08-25 07:18:13
·
answer #9
·
answered by Ethelbert 2
·
0⤊
0⤋
Bin ouais...quoi, c'est pas fait pour préserver les verres de lunettes quand tu sort dans la rue.
M'enfin...zut !
2006-08-25 07:17:43
·
answer #10
·
answered by nespresso 5
·
0⤊
0⤋
et que dire des assurances vies???????? je connais des gens qui en avaient une et qui sont morts quand même! Si c'est pas scandaleux!
2006-08-25 07:17:32
·
answer #11
·
answered by Minipousse 6
·
0⤊
0⤋