如果有人爲經你同意對著你拍照怎麼制止？

Question

不論是在路上或是座車的時候有人拿著照相機或是手機（有攝影功能）對著你但是你不想要被拍照要怎麼辦？除了閃一邊去還能怎樣？因為有可能他已經照了一會兒你才發現這時候你可以要求檢查他的手機且刪除檔案嗎？如果對方不允許要怎麼處理？難道被偷拍只能認了嗎？

我想請教
這跟偷拍有什麼兩樣？
被拍照只能認了？

難道偷拍群底風光也是創作自由？
只要辯稱沒有要營利、沒有想公開
只是自己欣賞
別人就無權制止？
那不是太恐怖了嗎？
你們有沒有搞錯？

Answer 1

這個拍攝動作是屬於該拍攝者的「創作自由」範圍，其人所拍攝的照片若是無有發表、公開展示或其他營利行為，則被拍攝者無從主張所謂「肖像權」，更不能以有被拍可能而私自搜查對方的手機或相機，那是嚴重的侵犯行為；也不能要求刪除該影片檔案，因為拍攝物品(包括相機、底片、記憶卡及其中之衍生物)都是屬於擁有者所有之財產，任何人不得非法侵害其物之佔有、使用。所以被拍攝時，除非當下可知拍攝為商業目的，否則不能以不願被拍為由，搜查或要求對方刪除。

2006-08-25 15:55:19 補充：
樓上的朋友也請不要這樣做，因為對方可以拍下該照片後，以公然侮辱的罪名對你提出告訴喔！不可不慎！曾經有一個男子對一個女子罵了一句FXXK YOU就被法官判罰款20000元喔~~~~比中指是該字句的國際通認手勢，若這樣對人比，小心挨告喔~~~~

2006-08-27 16:53:00 補充：
拍攝動作有無侵犯他人，這必須由法官來判定，任何非當事人是無權對該事件以私判的。法律是道德的最後防線，也就是道德最低的限制。偷拍她人裙底有無違法還有爭議，但是就道德來說，其行為是非常不應該的，不過若要以法律來制裁，恐怕就會令人失望了！就如同虐貓的人只被判50000罰金一樣，你能說法律是怎麼回事嗎？你能說這樣子判決的法官是混蛋嗎？顯然不行！法令的處罰內容不是法官訂定的，他也只能以相關法律去懲處，卻不能越權來濫罪於人，那樣就失去立法的精神！所以，你可以道德指控任何人，但是要法律來處分一個人到你覺得滿意？那你就真的搞錯啦！

2006-08-27 17:00:07 補充：
當旁人有侵犯他人的動作時，我們都有義務去制止，如果你發現有人在偷拍別人裙底，你當然可以喝止甚至將其扭送警局，因為有沒有罪不是我們可以判斷，但是看到顯然道德不允許的行為，我們卻有絕對的排除義務！所以，你若看到不道德行為，別忘記仗義執言、見義勇為，不要只是個當場縮頭、事後破口的人喔！道德，加油！不要像陳水扁一樣，明明不道德卻仗著沒有違法而搞得無恥到不行的臭名！

2006-08-28 14:12:08 補充：
開版的呀~~~你真是夠了~~~~~那是什麼論調呀？就已經說不道德了~~~你還自己在亂呀~~~~雖然法律有時制裁不了不道德行為~~但是輿論與群眾的力量，才是真正鉗制亂行的力量呀~~~~不要亂~~~~