為了讓陳水扁為政治、經濟負責，促使其提前下台的反扁活動，施明德先生要率眾前往總統府前靜坐!不過，靜坐就能讓陳總統下台嗎?靜坐能保證不擾民、不妨礙交通?靜坐能確定不會有人藉機滋事、造成流血衝突嗎?若是萬一靜坐惡化，演變成暴亂、街頭巷戰，施明德能負起責任嗎?沒有其他和平、理性的辦法，來促使不適任的總統下台嗎?台灣是不是民主過了頭，忘了自由的真諦?各政客以貪腐為由，要求陳總統下台，可是有考慮到國家安全嗎?有提出配套措施嗎?外患尚須憂慮，內憂卻又再起，我不禁為台灣前途感到憂心忡忡!!
2006-08-25 08:01:31 · 17 個解答 · 發問者 哞寶 7 in 政治與政府 ➔ 政治
自由的真諦:
以不妨害他人自由為自由!!
2006-08-25 10:38:14 · update #1
靜坐就能讓陳總統下台嗎?
沒有人知道答案，但不得不為，若姑息政府貪瀆，你我很幸運，但可能你沒看到不幸的人，當生活困頓時上位者貪取人民的血汗，買珠寶名牌，住豪宅，吃華宴完全不顧人民疾苦。靜坐最好結果便是下台，最差也讓台灣史上留下人民對抗貪腐政權的記錄，我相信，這個比歷史的凌遲，遠比叫他下台更為可怕。人民也趁此叫檢調注意，人民也因為不相信你們，所以選擇走上街頭，因為檢調已不被期待還人民真相了。
靜坐能保證不擾民、不妨礙交通?
靜坐能確定不會有人藉機滋事、造成流血衝突嗎?
若是萬一靜坐惡化，演變成暴亂、街頭巷戰，施明德能負起責任嗎?
三條一起回答：
這些問題在10幾年前，民進黨為台灣人民爭取自由民主時，國民黨就說了，最後有發生嗎？街頭靜坐，是最低階的人民活動了，法國四月才發生過全國大學生集體罷課，韓國也發生集體罷工，直接癱瘓政經，試問，法國比台灣不民主嗎？ 韓國有經濟倒退，社會動蕩嗎？六年前輸我國的，六年後經濟超越我國。
沒有其他和平、理性的辦法，來促使不適任的總統下台嗎?
有！ 全民公投，但總統不會提，至於彈劾等作為，只要民進黨團仿照罷免案時，用甲級動員要求立委不可入院投票，剝奪人民罷免權的方式比照辦理，也不用提什麼彈劾了……
台灣是不是民主過了頭，忘了自由的真諦?
台灣的民主…… 就像幼稚園的民主，何來過頭？
自由的真諦…… 忘了？ 版主可以告訴我您自由的真諦是什麼嗎？
各政客以貪腐為由，要求陳總統下台，可是有考慮到國家安全嗎?有提出配套措施嗎?
請您看看這一群人，是人民，誰是政客？或許其中有人是從政的，但是想想看，為何民意如此高張？ 總統和政府給了人民什麼？ 一再說謊讓人民失去信任。弊案一個接一個，司法不是不查就是暗中簽結(例：高捷案若無人披露後重審，也早被簽結掉了。)
我不禁為台灣前途感到憂心忡忡!!
是該憂心，之前威權國民黨時期，無人敢說政府貪瀆
隨著民智漸開，第一次有人民願意站出來時，卻有很多人拿著當年國民黨同一套說法來嚇民眾，以保自己貪瀆罪行不會接受公審，是該憂心！
2006-08-25 13:24:03 補充：
感謝阿曼的回應：只是我很想知道為什麼 報假帳、公器私用、虛報資產，總統可以無罪，我看過我公司的規定，問過我當公務員的同學，他們都說只要一犯就死定了，1年以上7年以下跑不掉，您為何還能說這是個人想法定罪？今天換另一個政黨，您也要原諒嗎？ 您不需要繳稅嗎？我要耶！我看自己的錢沒去救台灣上生活困苦的人，然後被他們這樣揮霍，您認為這是對的嗎？
2006-08-25 13:26:37 補充：
總統的國家定位…… 公僕！人民才是主人！ 何來定位不同，總統的權力也來自人民，差別在於總統是代表一國之元首，所以行事需有更高的道德標準以為楷模，您真認為他可以當楷模？您會希望教您的孩子像陳總統一樣？
2006-08-25 13:30:21 補充：
我跟著民進黨12年了，從高中畢業至今，我曾和他們走上街頭，我看很多國外民主的資料，現在的他們真的害死民進黨，這叫民主？真的很誇張！背離當年訴求，人民因相信這個訴求而把票投下，而今只是證明一個欺騙人民的結果…… 人民為何不能讓他下台？
2006-08-25 13:34:41 補充：
法國、美國、義大利…… 這些民主化比台灣先進的國家，均發生過人民抗爭拉下執政當局的例子，韓國、菲律賓、蘇聯、泰國、尼泊爾…等亞洲國家亦有過，就連今年四月，法國總理面臨大學生集體抗議的政治危機，英美境內，幾乎天天有抗爭，龍應台女士說這是民主倒退，對嗎？她可以有她的立場，只是我不認同。因為我眼見的事實就是如此，和她說的不一樣。
2006-08-25 13:51:40 補充：
以六法全書及預算編列法下去看的，今天就算司法單位要判，也是以這些"法律"來判定的，不是嗎？
2006-08-25 13:58:57 補充：
民怨會累積，絕非短時間的不信任所能造成，更何況我都支持民進黨這麼多年了，在這次卻也跳出來，為什麼？就是因為明明法令上就是不行這麼做，很多政府機關人士，社會人士，一犯錯就有刑責，而總統碰到時法官就不敢動？現在連第一夫人因為動態申報判例，一個本來重判金額的因為她而減輕，這也能算是一種貢獻嗎？日後大家都來逃漏稅，社會價值是什麼？法治還能安在？
2006-08-25 14:21:39 補充：
總結：民主精神來自 民有、民治、民享無論從之前國民黨至今，選舉只是民主開端，不是民主的終點，政黨輪替走向第二階段，但台灣卻始終未擺脫貪腐的現象，只有人民不斷在每次據理力爭下，不斷修正法律以維每個人民的權力，一昧遵守不合理的法律，不能謂之民主。這也就是為何憲法付予人民"抵抗權"在法律不能彰顯民意時得以用合法之集會遊行，讓政府修正。
2006-08-25 15:50:11 補充：
憲法：人民有集會結社的自由所以一群人依法申請，您若要阻止，是否也是妨礙他人自由？甚者這一群人，為的不只是自己，更是公義，因為自己和其他一直遵守法治的人民，上繳的稅金被政府貪瀆造成更多本該受到照顧的人，無法接受照顧。不是嗎？
2006-08-25 08:40:40 · answer #1 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋
百犬吠影.一犬吠聲.
在台灣的中國人注意啦
台北市出現一個手法最優的
詐騙集團
聽說每個人只要匯100元
就能成為高峰會員.可在凱道上享有
VIP座位.包吃包穿.終身可領18%
同志悶.別忘了吃好鬥相報.3Q
2006-09-03 00:44:26 · answer #2 · answered by 大師 4 · 0⤊ 0⤋
沒人逼你去靜坐，台灣的命運不單屬於保皇派的手中。
我們台灣人有權決定自己的命運和領導。
被飯桶統治了8年，我快爆炸了。
如果馬英九沒當上2008總統，我會徹底絕望!!
人無法選擇出生地，但有權決定自己的國籍!!
2006-08-26 04:45:33 · answer #3 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
Adolf Hitler ( 初學者 4 級 ) +1!!
2006-08-25 17:04:01 · answer #4 · answered by ♀、嘉 5 · 0⤊ 0⤋
其實在台灣因為有眾多的管道可以宣洩自己的不滿...
所以要導致[有人藉機滋事、造成流血衝突.靜坐惡化，演變成暴亂、街頭巷戰..]
等等的不好事態發生個人認為並不容易發生..
你看這不就是子產不禁鄉校之因嗎?
尤其是"暴亂、街頭巷戰"更是不易...
原因就是目前有膽到處亂罵,沒膽因勢生非的人不是沒有,只是成不了氣候!
大家可以在廣場靜坐它十天百天...但是真正有用嗎?
如果我們坐個十天八天首惡就會下台,或許民主會更快使台灣揚名世界...
促使不適任的總統下台的方法不是沒有,只是太複雜...
.........................................................................................................................................
以下摘自聯合新聞網2006/06/02 憲法之倒閣、罷免規定與可能狀況
編輯陳英珊／整理】
倒閣流程與可能狀況
憲法增修條文第二、三、四條
1.立法院得經全體立法委員三分之一以上連署，對行政院院長提出不信任案。
2.不信任案提出72小時後，應於48小時內以記名投票表決之。
3.如經全體立法委員二分之一以上贊成，行政院院長應於10日內提出辭職，並得同時呈請總統解散立法院；不信任案如未獲通過，一年內不得對同一行政院院長再提不信任案。
4.總統於立法院通過對行政院院長之不信任案後10日內，經諮詢立法院院長後，得宣告解散立法院。
5.立法院解散後，應於60日內舉行立法委員選舉，並於選舉結果確認後十日內自行集會，其任期重新起算。
可能狀況：
1. 現有立委221席，通過倒閣案最少需111席，國親目前席次為112席，門檻比罷免總統來的低。
2.若立院倒閣，總統可能解散國會，立法院須在60天內進行立委選舉，但下屆立委要實施單一選區兩票制，選區劃分卻尚未底定，要怎麼選是一大問題。
總統罷免流程與可能狀況
罷免(高難度)
憲法增修條文第二條 總統、副總統之罷免案，須經全體立法委員四分之一之提議，全體立法委員三分之二之同意後提出，並經中華民國自由地區選舉人總額過半數之投票，有效票過半數同意罷免時，即為通過。
罷免案成案後，中選會依規定須花67天辦理全民投票作業，加上重選總統的90天，要產生新任總統得花約半年。
職務代理人與憲法規定
總統缺位
憲法第四十九條 總統缺位時，由副總統繼任，至總統任期屆滿為止。
可能狀況：由副總統呂秀蓮代理總統職務至2008年。
總統與副總統同缺
憲法增修條文第二條 總統、副總統均缺位時，由行政院院長代行其職權，並依本條第一項規定補選總統、副總統，繼任至原任期屆滿止。
憲法第五十一條 行政院院長代行總統職權時，其期限不得逾三個月。
可能狀況：行政院長蘇貞昌暫時代理職權，人民要在90日內重新票選出新任總統與副總統。
副總統缺位
憲法增修條文第二條 副總統缺位時，副總統缺位時，總統應於三個月內提名候選人，由立法院補選，繼任至原任期屆滿為止。
可能狀況：扁重新提名副總統，立法院行使同意權。
參考資料：中華民國憲法與憲法增修條文
.....................................................................................................................................
總得來說,或許就是因為名器來之不易,所以在當初制憲伊始就認定擔任其職者必有其過人之處,為免其推行政務動輒得咎,故設定重重限制規範.或許這就是考驗人民的眼力...一旦眼睛糊到x肉(為免不雅...),大概就得自食苦果了!
說到內憂外患,就令人想到千年前三國中蜀國...還好現在不是封建時代..
否則如果領導人"開城出降"大家就要摸摸鼻子嘆選錯人!
台灣之重要猶如三國時期荊州-北連日韓.西貫匪區.南達印菲.東徹美加..不過這是以地球村觀點看來...如果航道要忽略台灣也是可以,但是以現在世界製造中心皆以中國為重,台灣的地位似乎僅以亞太營運中心談來也有點老王賣瓜..因為時間並不會站在我方...
但是要眼睜睜看自己的故土被敵人一步步蜃食殆盡卻也有些悲哀.
岳武穆不是說:壯志飢餐胡虜肉,笑談渴飲匈奴血...改幾個字也就可以打發我們被打壓的心情.
台灣不是不能獨立,只是沒本自己生活的孩子憑什麼過自己想要的日子?
十年生聚,十年教訓不是口號,也不是空談...
台灣的外匯存底...經濟實力早已經被一句句:同是一家人...本是中國人...給消耗殆盡.
或許我們現在有生之年不會被併吞,但是百年之後呢?
我們這些現在有能力的不是要加速這塊土地淪陷成赤土...而是要讓她成為真正的
FORMOSA-美麗之島...
如果後世人要決定和那無時無刻要排擠..打壓...蔑視我們這些他們所謂的"本是中國人"的所謂"宗主"合併...那也無話可說.
但是現在台灣絕對不可以毀在我們手上...君不見戰爭之利,只有戰爭會帶來禍害..
如果我們一退再退,最後只會死無葬身之地...
如果一個泱泱大國心中只想要奪取一個不足其百分之一的他國土地...
不是貪婪是什麼?
不是病態是什麼?
[直木出於幽林,直士出於眾下]如果一味盲從,一味貪歡...
最後一定會破國亡身...
什麼高權大位...金珠銀寶...嬌妻美眷...難道那時還保全的了嗎?
斯人短見至此....令人掩面嘆息...
畢竟大家都沒有嚐過亡國之苦....一旦到了那天...
.................................
.................................一切都為時已晚,追悔不及了!
2006-08-25 09:09:50 · answer #5 · answered by takeda 3 · 0⤊ 0⤋
利害利害~!
靜坐等於非和平手段.
真是增加見聞.感謝您.
2006-08-25 09:03:54 · answer #6 · answered by 浮生 2 · 0⤊ 0⤋
敢為有所為才是負責的時代青年
苟且偷生並不能改善惡化的環境
一個公司領導人操守不佳能力太差公私不分
這家公司的前途相信不言可諭
投資人甚至相關員工為了自身利益當然有權要求換人
知法玩法行政體系混亂國家官位三級跳當酬佣
連狗食內褲都能作帳 被揭發不知悔改還振振有辭
難怪行政官員上樑不正下樑歪 人人短視枉顧國家前途
社會的混亂經濟不振造成貧富嚴重差距
基層人民生活日益困苦
種種這種庸才不下台人民如何有明天?
是非公理正義又何在????????????????????????
一億元能救多少人又能救多久?
公帑的浪費動輒百億
每年國家負債數兆成長
區區100元就算一吐人民心中怨氣又何仿?
2006-08-25 08:35:08 · answer #7 · answered by sec services 5 · 0⤊ 0⤋
要總統下台已經不是第一次 至今的任內已經有4次 我們是一個民主國家 任何事情都必須尊循法規而走 一個人民都不尊守法律的國家 是會走向滅國之路的 法歸如果不合時代不合乎多數人的意見 是可以依一定程序更改的 而不是利用部份人的意見來搞民粹運動人民當然有表達自己意見跟集會遊行的自由 但不能挑戰國家法律與法規 更不能以部份人民的意見來挑戰大家遵循法歸投票所產生的任何事件這些年來 4次的要總統下台 如果這種行為值得大家贊賞延續 那麼往後中華民國的總統 上任後就是要必須不斷的去回應反對自己的勢力 人民也一直在那裡轉呀轉.... 選總統的投票人口有1000多萬人次 難道這些人的意見不重要嗎? 拿著民調 拿著幾10萬甚至於幾百萬 就想抹煞掉當初這1000多萬人的選擇嗎?合理的懷疑跟猜測可以將一個人定罪 不需要由法律去判決 我不知道這樣的人民 是不是生病了
2006-08-25 13:07:32 補充：
以下陽答的不錯 但仔細觀詳 便是"合理的懷疑跟猜測可以將一個人定罪 不需要由法律去判決" 國家的法律人民亦有參與 國大是由人民一票一票投出 人民自己不相信國家法規 只是在否定自己 歷史的定位問題不是由1000多萬中的十分之一可以決定的街頭運動不是不行 要總統下台 不是不行 依法吧 現在的台灣似乎把推總統下台 當成要一個老闆or行政官下台一樣的邏輯 忘了總統對於一個國家的定位問題與意義不相信檢調不相信司法 為什麼??因為自己本身參與其中嗎??我想多數不相信法律的人 都是調查結果跟判決不符合他個人的期待
2006-08-25 13:15:37 補充：
to:小貓咪
1000多萬當然是投票數 各得票數當然在選委會大家可以知道雙方票數 而敗選的一方當然是選擇尊重勝選的一方 因此才能在一個投票過程產生當選人
2006-08-25 13:29:10 補充：
一直強調 要總統下台 不是不可 要群眾運動不是不可如龍應台所言: 畢竟劍拔弩張的決鬥，不是公民實踐，激情的人民革命，格掉的會是民主在一片倒扁聲浪中 龍應台的主張 似乎才是值得贊賞的
2006-08-25 13:39:35 補充：
我所言之"事實"..當然是必須要有法律定罪陽)提之陳水扁的犯罪事實 我不知道您是由哪一點去認定 而我的標準是由國家法院去認定 個人認為龍應台女士的倒扁行為才是值得推崇 一個國家的只要有人狹民意之名 號召群眾就可以改變國家的制度跟法規 那國家便是朝令夕改 無法之國度 跟無警時分有什麼分別
2006-08-25 13:45:38 補充：
(總統對外代表國家，統率全國陸海空軍，依法公布法律、發布命令，宣布戒嚴，任免文武官員，授與榮典，行使大赦、特赦、減刑及復權之權，以及行使締結條約及宣戰、媾和之權。)這是憲法對於總統的定位詮釋
2006-08-25 14:08:06 補充：
對於發問者此次的發問主題總歸來說:個人比較不認同目前國內政治的一種怪異現象 這的確是生病了民代或某人發表某人氾罪言論 (或拿出自己認定的犯罪事實)--> 媒體或名人開始批判 揣測 -->凝聚同道人共識----->集結群眾------>發動抗爭以達目的要知道 自由民主是需要法律來約束
2006-08-25 08:33:24 · answer #8 · answered by ? 6 · 0⤊ 0⤋
可悲的是有人為貪腐政權流眼淚
那些貶執政後年年自殺
成千上萬的可憐人民
誰會同情
弊案-sogo禮卷-國務機要費..
監察院要調查"珍寶"都不行
哪個民主國家是這樣的
台灣不只亂了
還被貪污政權搞垮了
上次三合一跟鄕鎭市選舉
犯綠一敗塗地還不知悔改
這次北高市立委也不必想太多了
參考資料
貪污政權天理不容
2006-08-25 08:30:18 · answer #9 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
各位大大,大家好!
我剛剛才寫的答案,馬上就寄了一個違規信!
哇!
亞唬好像派了一個專門處理政黨政治區的管理人員,太讚了!
<一有檢舉,馬上處理!>
功效卓著!功績秉勳!
陳水扁應該請他去國安局,去檢調單位!
那麼台灣很多的政治案件,都會
<立即>
得到結果的!
祝亞唬的專司檢舉案件的管理人員,
好好地做
前途無量!
前景遠瞻!
2006-08-25 08:16:05 · answer #10 · answered by h 6 · 0⤊ 0⤋