Estimado Javier G.
Comprendo tu pregunta y tu inquietud. lastima que los que antes han respondido se han limitado a analizar el recipiente contenedor y no en contenido en si mismo.
Es como una joya dentro de la miasma, se analiza la miasma y no se ve la joya. no se si se entendera la analogia, pero en fin a lo que iba.
Antes que nada dejo en claro que soy cientifico y solo busco la verdad, sin importar de donde venga, ciencia o "religión", si entre comillas porque primero habria que discernir acerca de lo que realmente es religion.(no fanatismo religioso, ni religiosos, ni practicantes de dogmas que no comprenden, ni de iglesia, ni de prelados que usan la escritura en forma erronea, ni de traficantes de fe, ni de vendedores de cielo), solo el concepto religión.
Considero que el unico libro valido, que no pertenece a ningún concepto religioso, pero que fue tomado para estos fines y claro esta, fue adulterado en parte de su escencia, ya que es un libro netamente cientifico, solo que hay que leerlo en su verdadera escencia, puesto que fue escrito por cientificos y usado en forma maquillada por las religiones para que fuese de facil uso su contenido sin caer en mayores explicaciones y aquellos contenidos a los cuales por el desconocimiento de la epoca y la ignorancia predominante no se les pudiese dar una explicacion comprensible, se les asigno el termino fatal de todas las religiones, se le llamo "DOGMA". si señores ese libro es el GENESIS, es la documentacion cientifica mas antigua que se conoce, solo que a nuestros dias solo ha llegado una pequeña parte de su contenido, -aquella que la iglesia ha querido-
Por otra parte para conocer de manera eficas su contenido cierto habra que leerlo en el idioma que fue escrito "El Arameo"....., ya no existe !, no se habla en ninguna parte, la iglesia se ha encargado de no preservarlo, y "no entiendo, por que ? , ya que supuestamente era la lengua de Jesus, y seria lógico preservarlo para poder leer en directo sus enseñazas"
Logicamente a las traducciones de hoy habra que quitarles todo el adorno eclesiastico y tratar de insertar las lineas faltantes habilmente, cambiadas o sustraidas.....
SI EXISTE UN CREADOR.
"Entonces tomo las semillas de la vida y las exparcio, poblando los mares, las tierras y los aires"
--- Creo vida, o al menos la manipulo para dar origen a las cosas vivas --- al igual que un cientifico actual puede tomar una celula madre, manipularla geneticamente y crear un clon de alguna especie con caracteristicas adulteradas, o nuevas caracteristicas agregando nuevos genes...... - Antepasado común a partir del cual se generaron todas las especies....Darwin.....
"A su imagen lo creo, a su semejanza le dio vida"
--- luego tomo una celula propia y la manipulo para adaptarla a nuevas condiciones de vida, semejantes a las de él, pero no iguales, "ambientacion de habitat", los genetistas sabran de que hablo.
"lo sumio en un largo sueño y tomo de él una costilla, transformandola, para darle compañera"
---luego de estabilizarlo geneticamente, proceso que seguramente duro un largo tiempo - siglos, milenios, tal vez.--- tomo de el (Adam), una celula clonando a la hembra (eva) para garantizar la descendencia...----
Relato de Ciencia Ficcion, tal vez, pero eso es lo que realmente esta escrito en el Genesis que se conoce desde hace mas de catorce mil años, relatando sucesos de los origenes del hombre, -- que quien sabe cuantos miles de años atras ocurrieron.-- en los pocos fragmentos originales que la iglesia ha filtrado;
por lo demas hacerca de la creacion del mundo, las estrellas, etc. son adornos de la iglesia, para fines religiosos de acentuación del dogma.
La tierra tiene mas de cuatro mil millones de años, del hombre solo se estiman unos 60 millones, hace 160 millones se extinguieron los dinosaurios, que estuvieron sobre la tierra aproximademente 300 millones, de antes solo conjeturas, pero los organos de los dinosaurios y sus funciones son similares a los seres actuales, por tanto la semejanza se remonta a mas de 500 millones de años, pocos organos han evolucionado desde entonces, observandose adaptaciones genetico ambientales de acuerdo a las condiciones de habitat, solo piensa que el higado de los dinosaurios cumplia las mismas funciones del higado actual de cualquier especie, y la división de funciones organicas dentro del cuerpo es tambien la misma... es acaso esto casualidad .... o es procedencia de un orígen común.. con alteraciones de caracter circunstancial.....
SI EXISTE EVOLUCION... a partir de un orígen común, para cada especie.
SI EXISTE CREACION .... de un orígen común, para algunas especies.
El génesis original, es valedero.... no los adornos ....
Por otra parte, las demas especies, aun cuando sus organos son diferentes en constitucion, estos cumplen funciones semejantes y sufren transformaciones evolutivas.
Espero haberte ayudado.
Atte
Khronos Milenarium
2006-08-30 15:27:20
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
la ciencia y la religión probablemente nunca estén de acuerdo en algún tema sobre la creación y evolución del hombre, sin embargo, me atrevo a lanzar esta hipótesis, Dios creo los monos y ellos evolucionaron hasta el hombre de hoy, porque un punto que se le debe sumar a la ciencia es que se tienen pruebas sobre la evolucion del hombre, o sea como sea hay que recordar también que aun existe el eslabón perdido en la cadena de la evolución.
ahora con respecto a que no hemos seguido evolucionando no es del todo cierto, ahora el hombre vive mas tiempo entre 80 y 100 años en la prehistoria vivía maximo 50, además los niños de ahora son mas grandes, mas inteligentes e hiperactivos, además su desarrollo lleva menos tiempo y aumentan su talla (altura)
sobre el génesis, se supone que el universo se creo en el gran Big bang sin embargo no se save a ciencia cierta porque se produjo este fenómeno; según todo lo anterior solo me atrevo a decir que entre la ciencia y la religión nunca se podrá decir que alguno miente, ya que siempre existirá alguna corrección.
2006-08-24 09:19:21
·
answer #2
·
answered by Andreita 2
·
1⤊
0⤋
Soy ateo y para empezar, no venimos "del mono", sino de un hominido en comun.
1º- ¿Quien te dice que no seguimos evolucionando?¿quien te ha dicho esa mentira? Lo que pasa es que la evolucion es un proceso lento que hace que a tus simples ojos no lo vea, el hombre a cambiado en un espacio de largo de tiempo y lo sigue aciendo y sigue evolucionando y cambiando.
2º- La Ciencia no esta equivocada porque esto es un hecho redemostrado y es algo que ni el propio papa puede negar.
3º- Adan y Eva? tu no riges muy bien... ¡claro que no existieron! y encima lo pregunta sarcasticamente como si creyera que es un hecho que existan... ains...
4º- Esta es una de las pocas "cagadas" que ha hecho la Biblia, si quieres te pongo ejemplos... la Biblia dice que la tierra es plana, que el sol gira al rededor de el y que lo que se ve de noche es un techo solido con luces que cuelgan, y que los murcielagos son pajaros y que las serpientes comen polvo... Olvidate totalmente de lo que dice la Biblia porque dice muchas mas barbaridades...
Lo peor de todo es que aun hay gente que que duda de la Evolucion!!! como puede ser esto!!! Algunos teistas tendrian que leer mas y no demostrar ese grado de ignorancia e incultura.
2006-08-24 09:09:46
·
answer #3
·
answered by polivictor 3
·
1⤊
0⤋
Francamente el Génesis es estupendo para explicar hace más de 5000 años a un pueblo sin conociemientos científicos de donde viene el hombre, el mundo y todo lo que hay en él. Pero no puede ser tomada literalmente, sino que se debe entender como una metáfora o una historia simplificada. Adán y Eva no existieron como tales, ni como están descritos en la Biblia.
Pero que en el siglo XXI haya alguien que dude de las pruebas científicas como que un mapeo del genoma humano actual indica que el Homo sapiens sapiens (el hombre) comparte casi el 99% de los genes con el chimpancé y que para mayor precisión; el genoma de cualquier individuo de nuestra especie tiene una diferencia de sólo el 0,27% respecto al genoma de los chimpancés y de 0,65% respecto al genoma de los gorilas, me parece increible.
Con esto quiero decir que no, la ciencia No está equivocada al afirmar que tenemos ancestros comunes.
Nos guste o no, somos "primos" lejanísimos, que han evolucionado mejor, que han alcanzado cotas de civilización increibles, pero "primos" al fin y al cabo, de los primates.
De todas formas la evolución y la selección de los más dotados, de los más adaptados al medio continúa, es un proceso lento e impreceptible, pero que se ha mantenido y se mantendrá, a lo largo de los siglos.
Una cosa es la fé en un Ser superior (que totalmente respeto) y pensar que somos especiales por nuestras capacidades, y otra es negar una ciencia que ha demostrado, sin fallo y mediante un método cientfico sin asomo de duda, esta filiación entre seres humanos y primates.
2006-08-24 09:00:48
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Para empezar decirte que nunca descendimos del mono. Sólo hemos compartido un ancestro común, en todo caso seríamos primos.
La evolución continua pero tu no la ves porque eso ocurre en miles de años, de ahí a que otras especies no sobrevivan a nuestra alteración del hábitat.
La ciencia seguramente se equivocará pero no se sabrá hasta que haya nuevas teorías que explique mejor los hechos. Un filósofo decía que cada teoría invalidada era subir un escalón hasta la verdad.
Adán y Eva como los pinta la iglesia dificilmente existieron. Las nuevas tendencias religiosas opinan que Adán y Eva solo fue una explicación simbólica de los hechos ocurridos para que el pueblo lo entendiera.
Un salu2 Luis
2006-08-24 08:54:27
·
answer #5
·
answered by WiZ 2
·
1⤊
0⤋
El Génesis es un cuento muy bonito, pero no tiene fundamentos... la teoría de Darwin, sobre la evolución del ser humano a partir de los primates, es más convincente, existen muchos estudios y claro que seguimos evolucionando, solo que el tiempo es muy lento ahora, para poder ver cambios debemos pensar en miles de años en el futuro... cosa de la que no podremos ser testigos.
Y soy una persona que cree en un Creador, en un Ser Supremo que creó el don de la vida. Sería muy tonto no pensar en eso. Pero la biblia la escribió el hombre para el hombre, en nombre de la Iglesia. Eso no tiene nada que ver con la ciencia y la inteligencia infinita de la naturaleza... esa es La VERDAD.
2006-08-24 08:44:19
·
answer #6
·
answered by Maria Bonita 4
·
3⤊
2⤋
en principio se dice que el conocimiento es dinamico que cambia o evoluciona, primer indicio de la falibilidad humana, cuantos mueren en manos de un medico, por que murio alton semna,perdon por la ortografia, por que se cae un puente, por que hoy hay ocho planetas y no nueve, por que creer en la teoria humana, prefiero parecer hijo de un dios que por naturaleza buscamos y de un mono que por naturaleza repudiamos
2006-08-31 12:05:20
·
answer #7
·
answered by el tejero 1
·
0⤊
0⤋
La evolución es CIENCIA, y comprobada. La evolución no salta de un día para otro. ¿Tienes alma, por otro lado?. Sí. Y METAFORICAMENTE en eso te pareces a Dios. Si revisas la misma Biblia, verás que Dios es amorfo, es decir, no tiene apariencia humana. Pero tienes parte de su luz en tu interior. Esa es la semejanza con Él que tenemos. No leas la Biblia a la letra, sino entre líneas.
2006-08-31 08:55:57
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Y los monos de donde son evolucionados?....Responde esta pregunta a la tuya?
2006-08-30 13:22:10
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
El hombre fue creado hombre, la religión católica no niega que tal vez haya tenido cambios físicos con el paso del tiempo ahí la explicación de que los fósiles humanos de hace millones de años tengan forma un poco diferente al ser humano de actual
2006-08-24 09:06:54
·
answer #10
·
answered by Nena 2
·
0⤊
0⤋