English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

13 respostas

Amiga, não sou muito ligado em astrologia mais acredito que a resposta seja por ai: a base da astrologia está no magnetismo que o astro tal interage contigo por variáveis diversas.

Plutão, mesmo se tornando um planeta menor ( deram essa especificação rs..) ainda continua em órbita hehehehe ou seja,, a magne-titude ( affff) continua a mesma,, só que um pouco menos de glamour,, ou seja, os regidos por plutão,, agora estão plutão com os cientistas ehhehe essa foi pior ainda !!!

2006-08-24 07:43:48 · answer #1 · answered by radnx4 1 · 0 0

Não se alteram em nada pois plutão ja estava lá muito antes dos cientistas.

2006-08-25 11:14:48 · answer #2 · answered by Ludovico 2 · 0 0

Conforme o Jornal Nacional de ontem a noite nada mudará para o signo de escorpião, regido por Plutão. Segundo a emissora os astrônomos disseram que outros corpos celestes também influenciam no Zodíaco e por isso os 12 signos não sofreram alteração alguma.

2006-08-25 09:20:27 · answer #3 · answered by Pandora 5 · 0 0

O sol, a lua, constelações, quaoar e sedna nunca foram planetas, mas sempre estiveram em interpretações astrais.

2006-08-24 21:22:24 · answer #4 · answered by Dante Alighieri 1 · 0 0

naum sei...

2006-08-24 19:42:35 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 0

pode ficar tranquila q não mudará nada....

A exclusão de Plutão como planeta do Sistema Solar, decisão anunciada oficialmente hoje pela União Astronômica Internacional, não deve mudar absolutamente em nada o significado, importância ou simbolismo que o planeta (sic) tem na interpretação de mapas astrológicos. Queiram os cientistas ou não, Plutão vai continuar a ser incluído e analisado por qualquer astrólogo coerente. E a interferência do planeta, suas conjunções, quadraturas e oposições com outros astros continuarão a ser alvo de interesse astrológico.

esta é uma parte da reportagem q está nesta pagina da folha
http://www1.folha.uol.com.br/folha/ciencia/ult306u15075.shtml

2006-08-24 15:12:45 · answer #6 · answered by ♫Äline♫ 4 · 0 0

eu estava pensando a mesma coisa. há duas possibilidades:

1) ou se vai retornar ao sistema anterior, em que um mesmo planeta era regente de dois signos (marte regia escorpião e áries antes do descobrimento de plutão, que passou a reger escorpião; jupiter regia sagitário e peixes antes do descobrimento de netuno, que passou a reger peixes; e saturno regia capricórnio e aquário, antes do descobrimento de urano, que passou a reger aquário);

2) ou vai permanecer a mesma coisa, afinal as características de plutão já foram claramente estabelecidas, antes não havia um corpo celeste que representasse as tais características isoladamente, por isso eram utilizadas características minoritárias dos planetas conhecidos.

é verdade o que foi dito acima, que não importa a natureza física do corpo celeste, afinal o sol e a lua nunca foram planetas, mas sempre foram considerados nesta categoria, para efeito de sistematização da simbologia.

e mais, são doze signos astrológicos e apenas dez planetas (a Terra não conta, pois é o "ponto de observação do céu"), a astrologia sempre esperou a descoberta dos dois astros restantes para tomar o lugar de mercúrio (que rege gêmeos e virgem) e vênus (que rege touro e libra). eu pessoalmente acho que virgem e touro mereceriam regentes específicos.

2006-08-24 15:08:10 · answer #7 · answered by punk_ballad 3 · 0 0

Vc sabe que esta pergunta é muito interessante quando vc descobrir me fala ta.

2006-08-24 14:44:40 · answer #8 · answered by MARBELL 2 · 0 0

Tem uma matéria no UOL que explica esta situação, pelo que entendi não altera em nada.

2006-08-24 14:42:14 · answer #9 · answered by llvllondin 1 · 0 0

vai ficar igual!!! plutão não é planeta mas é um astro mesmo assim!

2006-08-24 14:34:09 · answer #10 · answered by Guii 3 · 0 0

fedest.com, questions and answers