Perdi meu emprego porque o Lula ainda não era presidente, pois a estatal foi vendida pelo anterior, tenho processo trabalhista desde 2000 que esta 2,3 anos no Supremo(TST), conforme informações a media era de um ano.
Só responda se souber.
2006-08-24 04:59:20 · 5 respostas · perguntado por Tex 3 em Governo e Política ➔ Governo
Amigo! Os atrazos nos julgamentos são resultantes de leis arcaicas e inconseqüentes! Elaboradas pelos "doutores" sem a participação das partes interessadas nos seus resultados, além disso, em qualquer tipicidade de eventos criminais e/ou civis, há uma repetição de procedimentos que causam amargor, por exemplo: Prazos sobre prazos/ Recursos sequentes(provando falhas nos primeiros julgamentos)/ Repetição de audiências, por exemplo: O policial de rua pergunta e relata por escrito, o escrivão na Delegacia o faz novamente, o escrivão judicial, idem etc.. Além de tudo isso, permitem a que quem lesou financeiramente a alguém, continue usufruindo dos seus bens,quando, deveriam pagar, antes as suas contas, inclusive no trânsito onde o responsável pelo acidente deveria dar a chave do seu carro para sua vítima até o caso ser solucionado pela justiça etc.
2006-08-24 05:18:01 · answer #1 · answered by conansoin 4 · 0⤊ 0⤋
POR QUE O JUDICIARIO GANHA BEM PARA NAO ATENDER ESSAS CAUSAS. TÁ ENTOPETADO DE PROCESSO NA JUSTIÇA FEDERAL E OS CARA SÓ FAZEM CORPO MOLE!!!
2006-08-24 12:29:55 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
porque **** muito dinheiro ai, o governo "fica na mão" das grandes empresas e ainda privatizam tantas estatais...
2006-08-24 12:08:28 · answer #3 · answered by vitor_ 2 · 0⤊ 0⤋
Por falta de pessoal capacitado para julgar no tempo necessario
2006-08-24 12:05:29 · answer #4 · answered by joaoalbuquerque 6 · 0⤊ 0⤋
Por contra julgamentos.;ou intervenções, sendo usados causas .
2006-08-24 12:04:57 · answer #5 · answered by mfpdl 3 · 0⤊ 0⤋