Os grandes tesouros arqueológicos que se encontram espalhados em museus pelo mundo deveriam retornar aos países onde foram encontrados?
A “Pedra de Roseta” se encontra na Inglaterra.O busto de “Nefertiti” na Alemanha e esses países dizem que de lá os objetos não saem.Recentemente a múmia de “Ramsés”(aquele do Velho Testamento)foi devolvido ao Egito em uma iniciativa sem precedentes .
Não seria o lógico à ser feito?
2006-08-24 03:22:21 · 10 respostas · perguntado por Hyperion 3 em Artes e Humanidades ➔ História
Até poderiam, Hyperion... mas tu não acha que eles ficariam meio esquecidos? Acho que determinados países não conseguem dar o valor merecido aos seus tesouros arqueológicos... sem contar que alguns não tem a mínima estrutura para isso...
O q tu m diz das pirâmides e da esfinge?! Tu não achas que elas estão meio acabadinhas?! Sem contar as ruínas de Babilônia que foram encontradas por Saddam Hussein...já imaginou como elas estão lá?! Se não forem tiradas, vão ser bombardeadas e irão sumir do mapa...
Vamos ser realistas, meu caro... apesar de não ser o "politicamente correto" a fazer, sou contra a volta das obras aos seu país de origem em determinados casos... Em alguns casos (casos em que o país tem a estrutura necessária para a manutenção das obras, que tem estrutura para mantêr museus de nível) sou totalmente a favor de que as obras voltem, mas se for para tratá-las com desmazê-lo, não vale a pena....
2006-08-25 00:00:30 · answer #1 · answered by Pandora 5 · 0⤊ 0⤋
Talvez esses tesouros estejam melhor guardados em museus de países desenvolvidos do que em seus países de origem.Você sabe o que aconteceu no Iraque com a invasão americana? Soldados roubaram tesouros da antiga Babilônia para vender no mercado negro. Se esses tesouros estivessem em museus da Inglaterra ou França ainda estariam lá.
2006-08-26 15:12:54 · answer #2 · answered by Marília de Dirceu 7 · 0⤊ 0⤋
Sem dúvida, a devolução é necessária. Faz parte da História do povo, é Inerente. Por exemplo, pra que eu iria expôr um cocar de Apache? Os apaches nunca viveram aqui! É no mínimo, absurdo. Eles partem do pressuposto de que "se achamos, é nosso", sendo que preferem se apoderar de um objeto cultural de outrém com argumentos falhos de que "nós conservamos isso melhor". É rídiculo! Só restam desmontar a esfinge e levá-la para Londres ou Berlim...
2006-08-24 15:40:07 · answer #3 · answered by Henrique M 3 · 0⤊ 0⤋
Desde que os paises de origem se comprometessem em dar o devido tratamento que um tesouro como esses merecem,nao vejo porque nao devolve-los.
2006-08-24 10:44:07 · answer #4 · answered by brasil19701994 6 · 0⤊ 0⤋
Com certeza sim, mas voce acha que os países ricos deixarão?
2006-08-24 10:37:04 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
eses patrimônio deveriam pertencer a humanidade pois são ícones de nossa história evolutiva mas devolvêlas a suas respectivas nações seria o ideal mas por que não fazê-las correrem o mundo para que todos possam conhecê-las?
2006-08-24 10:34:46 · answer #6 · answered by Simghelo 3 · 0⤊ 0⤋
Sim , é o logico a ser feito !!!
2006-08-24 10:31:39 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Eu concordo contigo!
Na minha opinião, um país se apropriar de objetos que fazem parte da história de outro é totalmente errado!
Se fosse uma exposição temporária, aí tudo bem, porque todos têm direito a conhecer essas riquezas um pouco mais de perto, mas aí os museus terem direitos permanentes sobre esses tipos de obras, eu acho demais!
2006-08-24 10:29:39 · answer #8 · answered by magsecretariado 2 · 0⤊ 0⤋
Em alguns casos talvez o país de origem do objeto não possua condições adequadas para cuidar desses objetos,mas, os que possuem condições devem sim repatriar seus tesouros.
2006-08-24 10:29:31 · answer #9 · answered by wileao 6 · 0⤊ 0⤋
Será....
Não esqueça que os museus internacionais poderiam ter muito mais tesouros se não fossem os saqueadores que levam tudo para o mercado negro
2006-08-24 10:28:33 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋