Bueno, generalmente ocurre que cuando un pueblo abraza una ideología nueva muy firmemente es debido a que necesitan desesperadamente "ser salvados" de una crisis.
Los partidarios del comunismo ruso se sumaron a un movimiento que les prometía acabar con la terrible situación socioeconómica (y política, con todo el asunto de Japón invadiéndoles). Lo mismo pasó con los comunistas chinos, y con los cubanos, por citar más ejemplos.
Es una vieja fórmula: si hay crisis, la sociedad se pone en manos de aquél que prometa curas mágicas y venganza "sobre aquellos que la provocaron".
Los franceses hicieron su revolución cuando ya la economía familiar no daba ni para subsistir, y fueron azuzados por la burguesía contra la nobleza (cuando en realidad la clase burguesa tuvo mucho que ver en el declibe económico); Hitler puso a los alemanes un objetivo fácil diciendo que los judíos eran culpables de su crisis (cuando en realidad era una situación económica y política generada por anteriores conflictos con otras naciones); Mao engatusó a millones de chinos pobres y los lanzó contra los terratenientes... Siempre es la misma historia.
Pero en realidad, las cosas no cambian. Una revolución violenta siempre es controlada por gente despiadada que hará lo que sea por mantenerse en el poder (sea cual fuere la ideología que promovió, derechas o izquierdas), y no compartir los recursos con la base del pueblo (aquellos que fervientemente creyeron en la doctrina, con el fin de salir de su mala situación) es el sistema básico para continuar sentado en el trono. Ello es posible gracias a que no tienen manera de discernir si la situación política nueva es buena o no (destrucción del sistema educativo) ni medios para oponerse (carencia de tecnología militar, dependencia de la tecnología controlada por el estado para poder subsistir).
Date cuenta que los principales "movimientos de izquierdas", como por ejemplo el sufragio femenino, no consiguieron resultados de la noche a la mañana, tras un golpe revolucionario. Hizo falta mucha gente noble capaz de sufrir por sus ideales, durante muchísimos años, para que esas ideas calaran hondo en la sociedad. Son ideas que se consiguen educando a las futuras generaciones, y eso se hace desde las escuelas y los hogares, con profesores honestos y padres sensatos.
Y es también por eso que cuando un sistema nuevo irrumpe en el poder de forma violenta, tiende a deshacerse de aquellos que pueden sembrar el pensamiento crítico en el pueblo, y sobre todo, en las futuras generaciones de ciudadanos: intelectuales, profesores, líderes de opinión, etc. Eso mismo hicieron los Jemeres rojos camboyanos, por ejemplo. O los fascistas de derechas españoles tras la Guerra Civil.
Así que es así de simple: cualquier estado represivo (comunista o no) tratará siempre de mantener el monopolio de la tecnología, y procurará que el ciudadano de a pie sea poco más que una bestia de carga ¿Cómo se hace eso? pues manteniendo bien controlada y "homologada" a la clase científica e intelectual.
2006-08-23 23:31:46
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Mmm pésimamente planteada la pregunta.... Desde el vamos la definición "sociedades izquierdistas" es extremadamente vaga y poco específica y si no caracterizás el estado tenemos un problema. Amplía por favor a ver si puedo entender tu punto.
2006-08-24 06:09:27
·
answer #2
·
answered by Sz_83 2
·
1⤊
0⤋
Una cosa es la Cultura mental de la Ciencia Social Civilizada basada en la ayuda mutua y otra es la despótica Política militarizada de intereses, basadas en el poder emocional competitívo con la legalización del crimen.
El término"Izquierda" es un término político de origen confuso que yo aclaro como el significado de la carnada con el anzuelo. y no como creemos la mayoria militarizada que significa la carnada civilizada sin el anzuelo militarizado
Cuando el ejercito sicario moro franquista invadio a La España democrática Republicana, habian muchos "izquierdistas paroquianos militarizados" que traicionaron a la 2º República por ignorancia, chantajes, miedo o soborno, para establecer criminalmente al inperialismo eclesiastico con su guardia de sicarios coloniales españoles moros en España
Actualmente el mundo se halla en guerras religiosamente o políticamente militarizadas con diversos intereses competitívos de fronteras, y sistemas monetarios.
Una sociedad civilizada ni roba ni mata para apoderarse de bienes ajenos
Cuando la gente culta civilizada logre establecer un sistema intercontinental económico, basado en la hora "pública" de trabajo o sevicio laboral como sistema de permuta de bienes o servicios legítimos, se daría el primer paso en crear unas Jurisdicciones Civiles Públicas, actualmente no existentes oficialmente.
. ..
2006-08-24 08:33:37
·
answer #3
·
answered by Sixto D 3
·
0⤊
0⤋
Te estás contestando tú mismo. ¿Desde cuándo "por Ley" se puede "masificar" el conocimiento?
¿Desde cuando a la masa le interesa lo más mínimo la ciencia en sí misma? ¿No eres consciente del fracaso tan enorme que, en la educación actual, se está produciendo en materia científica, del alejamiento que los jóvenes tienen hoy de lo que significa "pregunta-duda-esfuerzo-prueba-ensayo-error-ensayo-error...? ¿No eres consciente de la enorme cantidad de soplagaitas que, gracias a la estulticia y molicie de la mayoría, de la inmesnsa mayoría, están viviendo a cuerpo de rey vendiéndoles una patraña (o una basura; lo mismo da) tras otra, ya sea religiosa, económica, moral, informativa, política...?
¿No lo ves?
Por Ley, ni prohibir se consigue, adecuadamente (y menos mal, claro).
2006-08-24 06:03:54
·
answer #4
·
answered by Def- 5
·
1⤊
1⤋
En sociedades comunistas no, pero en sociedades de tendencia izquierdista sí. Recordemos la segunda república en España, donde había una clara tendencia hacia la izquierda. Recordemos a la Generacion del 27, que participo activamente en la culturización de los ciudadanos rurales en la España de aquel entonces. Recordemos el teatro itinerante de Federico García Lorca. Querido Lorca, te añoramos!.
2006-08-24 06:04:36
·
answer #5
·
answered by jose2001 3
·
0⤊
1⤋
Creo que una cosa es el ideal y otro es como se lleva a la practica.Se supuso que los ideales altruistas tenían un campo idóneo en el comunismo teóricamente visualizado,la practica elaborada en las sociedades comunistas demostró los impedimentos sin resolverlos adecuadamente.Por eso creo que todavía hay mucho camino para recorrer antes de llegar a una sociedad donde los intereses particulares no primen ante los colectivos.
2006-08-24 06:03:58
·
answer #6
·
answered by mabel a 4
·
0⤊
1⤋
Las sociedades se basan en la opresión, en el Leviatán. Un Estado no puede ser altruista, es un aparato principalmente represor necesario para que la gente pueda organizarse.
Además, masificar los conocimientos lleva a su perversión, como demuestra el hecho de que hoy en día aún existan supersticiones. Las masas no saben administrar la sabiduría, por ello la democracia es mala, aunque sea la menos mala de todas.
2006-08-24 05:54:15
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋