Selbst wenn sie in Bahnhöfen und Zügen patroullieren, sie können ja nicht unter jeden Sitz und in jedes Gepäckstück gucken, selbst wenn es nicht 'herrenlos' ist. Und was ist, wenn der mutmaßliche Terrorist die Bombe in der Zugtoilette zündet? Falls er gefragt wird, warum er seine Tasche dorthin mitnähme (falls!), könnte er antworten, es seien Wertsachen darin.
2006-08-23 22:33:08 · 11 antworten · gefragt von Anonymous in Autos, Transport & Verkehr ➔ Sicherheit
Glaub ich nicht. Erstens gibts ja keine Bahnentführungen. Das heißt, ich glaub nicht daß jemand aufspringt und schreit ich hab ne Bombe. Und zum zweiten ist ein Zug unübersichtlicher als z.B. ein Flugzeug. Ich glaube die Tatsache, daß uniformierte Polizisten kostenlos Bahnfahren dürfen ist ausreichend genug. Gegen Attentäter kann man so eh nix machen.
2006-08-23 22:40:44 · answer #1 · answered by mikescott 3 · 0⤊ 0⤋
Meine Meinung: Ob in Uniform oder in Zivil - verhindern könnten sie Terror vermutlich nicht. Ein "Railmarshall" im vollbesetzten ICE - bis der einmal durch den ganzen Zug gekommen ist, hat der entschlossene Attentäter genügend Zeit, sein Vorhaben auch auszuführen....Leider. Allenfalls ein gewisser psychologischer Effekt für die Reisenden. Traurig, aber so ist es...
2006-08-26 11:09:22 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Nein, man kann sich davor nicht schützen. Egal was man macht sie werden sich immer was neues ausdenken.
Besser es nicht so weit kommen lassen durch Außenpolitik
2006-08-25 23:44:55 · answer #3 · answered by Poseidon 3 · 0⤊ 0⤋
Wenn sie klar erkennbar waeren, koennte es den einen oder anderen davon abhalten, einen Anschlag zu verueben. 100%tige Sicherheit gibt es jedoch nicht. Ausserdem waeren sie eher zur Beruhigung der Fahrgaeste gedacht als zum Verhindern eines Anschlags.
2006-08-25 18:39:02 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ich glaube auch nicht, dass man dadurch die Sicherheit erhöhen würde. Im Genteil, man würde die Gefahr des Terrorismus nur verlagern, auf andere Bereiche des öffentlichen Lebens.
2006-08-24 15:53:52 · answer #5 · answered by derliebe1611 4 · 0⤊ 0⤋
Diese Maßnahmen werden mit Sicherheit weitere Anschläge nicht verhindern können . Der Vergleich mit Airmarshals ist nicht angebracht , da diese mit einer völlig anderen Situation konfrontiert sind . Annähernde Sicherheit würde nur eine Kontrolle , wie an Flughäfen , bringen .
2006-08-24 06:05:42 · answer #6 · answered by guardedsecret 4 · 0⤊ 0⤋
Es gibt keine absolute Sicherheit!
Aber:
Natürlich wirken Kontrollen abschreckend, auch auf Terroristen!
Zudem wirken sie beruhigend auf die eigene Bevölkerung, ein Effekt, der sicher noch wichtiger ist!
Leider müssen wir zur Kenntnis nehmen, dass dieser Haufen Irre, die ihre Frauen verstecken und Ehebrecherinnen steinigen wollen, nachhaltig unsere Freiheit und Lebensweise gefährden. Um den Rest an Freiheit zu verteidigen, müssen wir wohl einige Einschränkungen eben dieser Freiheit hinnehmen! Das ist furchtbar, aber eine andere Lösung, die mir auch einfällt, wäre noch viel unhumaner!
Fazit: die subjektive Sicherheit kann durch Kontrollen erhöht werden, die objektive nur wenig, da man nicht alles überwachen kann...
2006-08-24 05:57:30 · answer #7 · answered by Michael K. 7 · 0⤊ 0⤋
Fanatiker lassen sich davon leider nicht abhalten.
Die Sicherheit würde vielleicht ein Stückchen weit verbessert werden.
2006-08-24 05:51:08 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ès gibt einen Bahnschutz, aber die sind selbst unterbesetzt und zu sehr damit beschäftigt Junkies und Obdachtlose aus dem Bahnhof zu entfernen. Schließlich soll auch ein Bahnhofsgebäude nicht total verwahrlost aussehen.
Hier in Bremen z. B. sind 2 - 3 mann pro Schicht eingesetzt. Allerdings bewachsen sie nicht nur den Bahnhof, sondern auch den Bahnhofsvorplatz. Nebenbei patroullieren sie auch durch die Züge und fahren in die Vororte und kontrollieren dort die Bahnhöfe.
Wenn sie nebenbei irgendwas bemerken supi, aber auch sie können nicht alles sehen.
Vielleicht wäre es ja eine Lösung, wenn Zugreisende wie am Flughafen abgefertigt werden würden. Aber das will ja niemand, weil es zu aufwendig wäre. Wenn die erste Bombe gezündet wurde, ist der Aufwand der Beseitigung und der Angstbeseitigung sicherlich noch größer
2006-08-24 05:46:32 · answer #9 · answered by Glukosejunkie 3 · 0⤊ 0⤋
Um die Fragestellung einzudeutschen:
Du meinst sicher "Eisenbahnpolizisten"
Nein, sie würden auch nicht abschreckend wirken. Terror lässt sich so sicher nicht verhindern.
Man sollte die Ursachen des Terrors bekämpfen und nicht nur die ausartenden Symptome.
Gruss
Rick M.
"Eisenbahnpolizisten statt railmarshals"
2006-08-24 05:44:39 · answer #10 · answered by Rick Maske 5 · 0⤊ 0⤋