Um candidato a presedencia disse que caso ganhar fara isso.
Diz que com 16 anos o jovem já pode votar, então poderá ter habilitação e pagar por crimes que cometer, ou seja, ser preso...
2006-08-23 19:39:53 · 17 respostas · perguntado por Pyru 5 em Governo e Política ➔ Política
Eu acho que uma coisa é uma coisa e outra coisa é outra coisa.
Na minha opinião, ficaria assim:
Maioridade penal com 16 anos
Permissão para dirigir com 18 anos.
Título de eleitor com 21 anos.
2006-08-23 22:26:23 · answer #1 · answered by fran 7 · 0⤊ 0⤋
claro que sim.
tudo está evoluindo, só nossas leis que ficaram paradas no tempo.
2006-08-23 23:58:36 · answer #2 · answered by jaque 2 · 0⤊ 0⤋
Vou lhe dar uma resposta maluca.
Entende-se por maior idade o tempo em que um indivíduo atinge um juizo equilibrado. Se tal entendimento fosse efetuado com rigor, a maior idade estaria após os 50 e anterior aos 60, período em que realmente alguns desenvolvem o estágio da sabedoria.
Votar aos 16 é dar o direito de escolha aos caminhos da nação. Isso é algo sagrado e muito importante pois impactará no futuro de velhos e crianças. Em sendo o voto a expressão máxima de escolha individual, e estando ele já aprovado pela nação, tudo o mais deve ser permitido, concorda?
Claro que há uma precipitação em dar a um garoto de 16 anos o poder de voto, mas já que ele tem esse direito, não se pode a ele negar o direito de beber bebidas alcólicas, fumar, dirigir veículos ou responder criminalmente por seus atos.
Negar ao jovem de 16 anos os demais direitos é, em princípio, um contrasenso.
Analisando pela minha experiencia de vida, um jovem deveria responder por crimes e ser preso aos 12, ja que desde os 8 já tem uma boa idéia do certo e errado.
Dirigir veículo aos 18. Bebida alcólica aos 21. Votar aos 25.
Claro que eu jamais ganharia uma eleição com uma proposta dessas, mas ficaria tranquilo com minha consciencia.
PS- Há, evidentemente as excessões a regra. Conhecí jovens aos 18 completamente maduros e velhos aos 60 irremedávelmente infantís. KKKKKKKKKK Fazer o que?
2006-08-23 23:55:44 · answer #3 · answered by Safenado e a magia da astrologia 7 · 0⤊ 0⤋
De novo!!!!!
2006-08-23 23:48:14 · answer #4 · answered by regina o 7 · 0⤊ 0⤋
Com certeza sou a favor.
estamos vendo crimes hediondos cometidos por menores.
Algo precisa mudar e rápido
2006-08-23 23:47:05 · answer #5 · answered by MariaCrissssss 7 · 0⤊ 0⤋
Se um garoto de 16 anos já consegue : bater na mãe, dar uma facada, dar um tiro, dar paulada, roubar, seqüestrar, dar a ... e etc. Porque não ? Resta saber se os de 15, 14 ou 13 anos também já não conseguem fazer tudo isso!
2006-08-23 23:32:06 · answer #6 · answered by Charles M 2 · 0⤊ 0⤋
Isso e a pena de morte já deveria tá valendo no Brasil.
Claro que para os "ricos" tb, e os filhos deles.
2006-08-23 23:21:05 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Sim... hj em dia sim.
com 16 anos já sabemos o q pensar para o furuto por conta propria.
Trabalha e etc...
2006-08-23 23:13:09 · answer #8 · answered by Freitaspk 2 · 0⤊ 0⤋
Com certeza. Hoje, pelo avanço da tecnologia e informações diárias dos meios de comunicações, os jovens amadurecem cedo. Nada mais justo, que esse amadurecimento precose seja reconhecido, juridicamente, através do reconhecimento da maioridade aos 16 anos, sendo esta conquista mais do que justa para essa faixa significativa da população.
2006-08-23 20:52:56 · answer #9 · answered by b@u$$0 2 · 0⤊ 0⤋
EU JÁ RESPONDI ISSO UMA VEZ AQUI NO YR.
2006-08-23 20:33:50 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋