En aucun cas, si la question se porte juste aux espaces publics.
Préciser s'il s'agit d'espaces publics ouverts (en plein air) ou confinés feraient avancer le débat à mon sens.
Honnetement si quelqu'un vient me dire qu'il est favorable à l'interdiction de fumer dans un parc, je lui conseille de réflechir deux secondes aux sens du mot liberté.
- Liberté de fumer en plein air, je fais encore ce que je veux dehors, je ne suis tout de même pas en train d'agresser une mamie
- Liberté de ne pas fumer passivement dans un espace clos ou mal ventilé à cause d'un boulet de fumeur incivilisé.
C'est toujours pareil, une règle qui ne tend pas vers le cas par cas est une règle abusive et restrictive pour certains, donc idéalement non apropriée.
Et, une règle qui contente tout le monde est purement utopiste.
Peut-être que le mieux est d'être indulgent vis à vis du fumeur, et que le fumeur se doit de faire tout ce qu'il peut pour preserver le nez et les poumons des non fumeurs.
Mais interdire pour interdire sans reflechir, je ne dis pas bravo
2006-08-23 12:26:13
·
answer #1
·
answered by Laurélius 2
·
2⤊
0⤋
moi non , je pense que si c'est un lieux public , on a le droit de fumer sauf bien sùr si c'est écrit interdiction de fumer ...
mais , de plus plus on nous embête avec ça comme si c'était anomal de fumer ...
alors sinon ils n'auraient pas dû inventer la cigarette!
ceci dit , il ne faut pas déranger les autres , et ça je le respecte
2006-08-23 12:26:03
·
answer #2
·
answered by jerestecalme 4
·
2⤊
0⤋
Je suis fumeuse et oui je suis favorable sauf dans les rues et les espaces aérés.
Surtout dans les restos..
Et je trouve inadmissible que des gens se permettent de fumer quand il y a des enfants à côté !!!
2006-08-23 12:18:17
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
non j'aime pas les interdictions !
est ce qu'on interdit l'alcool ? c'est pourtant néfaste pour la santé!
limiter la cigarette ok que les resto choisissent : fumeur ou non fumeur
mais svp laisser nous le choix !
2006-08-23 12:56:00
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Je ne fume pas personnellement mais l' interdiction faites au fumeurs de fumer en public est purement hypocrite, car on permets par contre aux véhicules,usines, poids lourds etc d 'enfumer et polluer l' atmosphère et personne n' y fait rien. Au lieu d'interdire les cigarettes dans les bars où l 'alcool coule à flots ou dans les restaurants par exemple , on devrait plutôt essayer de sensibiliser les fumeurs pour fumer hors de chez eux afin de pas gêner les personnes âgées ou bébés et enfants de leur entourage !
2006-08-23 12:27:07
·
answer #5
·
answered by bibs 4
·
1⤊
0⤋
Sur les lieux de travail, oui. Dans les troquets et les restaurants, non! Il n'y a qu'a avoir des salles séparées. Je comprends que les non fumeurs veuillent pouvoir aller manger ou boire dans des endroits non enfumés. Mais j'estime que les fumeurs ont eux aussi le droit de fumer s'ils le désirent dans des lieux prévus pour ça. Égalité des libertés!
2006-08-23 12:11:57
·
answer #6
·
answered by Breizhonat 6
·
2⤊
1⤋
Favorable à la création d'espaces non-fumeurs plus importants mais défavorable à l'interdiction.
2006-08-23 12:09:30
·
answer #7
·
answered by Maarla 2
·
2⤊
1⤋
Eh bien oui car je ne fumes plus. Sinon juste dans les restos, ca serais bien, car 1 cigare allumé dans la zone fumeur (la table a coté quoi) ca me gache mon fromage et mon Mouton Cadet...
2006-08-23 12:12:15
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Oui j ss tout à fait d'accord.
on sait ts k la cigarette est très dangereuse pr notre santé, donc on doit assumer notre réponsabilité et on doit respecter les non-fumeurs la moindre des choses c'est de ne pas fumer ds lé lieux publics
2006-08-23 12:12:02
·
answer #9
·
answered by fadoua 2
·
0⤊
0⤋
Parfaitement !
2006-08-23 12:05:29
·
answer #10
·
answered by Espoir 3
·
0⤊
0⤋