Você está dirigindo um carro com um passageiro ao lado, vc se vê encontro de uma colisão, se for para direita mata o passageiro ao seu lado, se for para esquerda mata seis pessoas, e se não deviar só você morre, o que vc faz?
2006-08-23 11:14:16 · 25 respostas · perguntado por Mony 2 em Sociedade e Cultura ➔ Outras - Sociedade e Cultura
so eu morro,pq ñ iria dexar a pessoa que estava ao meu lado ou as outras pessoas morrerem,
2006-08-23 11:18:32 · answer #1 · answered by ♪ ♥ Gra ♥ ♪ 3 · 0⤊ 1⤋
Essa pergunta não é do amigo da onça é da própria onça, mas vamos lá, por extinto de sobrevivência numa situação desta a gente acaba primeiro livrando a nossa cara
2006-08-23 18:52:30 · answer #2 · answered by osvald s 3 · 0⤊ 0⤋
Eu amo o próximo,mas amo a mim primeiro, eu pararia o carro, assim niguém morreria!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2006-08-23 18:50:34 · answer #3 · answered by DEILEX 2 · 0⤊ 0⤋
Uma pergunta quase idêntica a essa sua foi proposta pelo meu professor de ética no primeiro dia de aulas. Ele disse que uma pergunta assim foi feita aos estudantes calouros na Universidade americana de Harvard e NENHUM deles conseguiu descobrir qual seria a maneira MAIS ETICA de se agir em uma situação assim.
Por exemplo, o dilema que ele nos apresentou foi o seguinte (que no caso foi o mesmo que fora anteriormente apresentado aos "riquinhos" lá de Harvard):
Você está preso em uma mina entre dois grupos de pessoas, um com 50 indivíduos e outro com 100 indivíduos, quando descobre que em poucos minutos essa mina vai se explodir e que você, e APENAS VOCE tem a solução de como salvar essas pessoas. Mas o detalhe é que você pode salvar apenas UM dos grupos. Qual você escolheria e por que?
Claro que eu e meus colegas de aula ficamos vários minutos debatendo e discutindo qual grupo deveria ser salvo. Obviamente, a maioria de nós optou por salvar o grupo com o maior número de pessoas. Meu professor, que é americano (estudo nos EUA) explicou que essa atitude é muito comum entre os americanos que são normalmente e em sua maioria pessoas "utilitárias." Existe até um nome que foi dado para esse tipo de atitude e/ou pensamento: UTILITARIANISMO.
Quando optamos por uma alternativa que proporcionará um bem ao maior número de pessoas sem analisar nem mesmo considerar o restante dos indivíduos, nós estamos então dentro desse pensamento e nos tornamos "utilitários."
Mas essa opção de salvar o maior número de pessoas não chega nem perto de ser uma resposta JUSTA para esse dilema. Se eu fosse uma pessoa utilitária (que ainda não estou dizendo ser ou não ser) provavelmente optaria ou por morrer à direção desse carro, deixando, portanto, que todos os outros vivam. Poderia também optar por deixar que o passageiro a meu lado morra para me salvar e às outras 6 pessoas. Obviamente essa não seria uma solução muito honrosa de minha parte.
Então o que me resta?
1) Me salvar
2) Salvar um
3) Salvar 6
O que você acha que poderia ser a melhor solução para todo mundo?
Bom, ainda de acordo com meu professor, fora o Utilitarianismo, existem alguns outros pensamentos que procuram responder coisas assim, eles são: o Libertarianismo e o Meritarianismo.
O Meritarianismo procuraria salvar pessoas baseando-se APENAS no mérito de fazê-lo. Por exemplo, digamos que os 6 indivíduos que eu estou prestes a atropelar sejam pessoas de mais de 90 anos de idade que já estão entre a vida e a morte e a pessoa que está a meu lado seja meu filho de 7 anos de idade. Eu, se fosse uma meritária, obviamente poderia escolher salvar meu filho, visto que os outros já viveram muito e meu filho apenas começa sua vida. Com certeza essa opção também carrega consigo sérios problemas éticos e morais. Ninguém gostaria de ter que escolher QUEM VIVE e QUEM MORRE.
E uma situação idêntica já aconteceu na vida real. Quando os aparelhos de hemodiálise foram inventados, haviam critérios para seu uso por pacientes pois o custo de operação dessas máquinas era muito alto. Daí optaram por fazer uma seleção entre os pacientes de acordo com suas fichas policiais, idade, etc. Você acha justo que um paciente seja forçado a ceder seu lugar a outro baseado em coisas como essas? Não somos todos seres humanos com sentimentos, dores e tudo mais exatamente como os outros? Um ladrão teria menos direito a tratamento mesmo DEPOIS de ter cumprido sua pena e ter se redimido perante à sociedade. Pois é... esse debate pode render horas e horas.
A última alternativa para o seu problema quanto ao carro e para o que eu propus sobre a mina seria nos tornarmos parte do grupo dos que defendem os direitos humanos a todo custo. Os que defendem a justiça a todo custo: O Libertarianismo.
E foi isso mesmo que nem eu, nem meus colegas e nem o povo de Harvard conseguiu decifrar.
Se você quer preservar os direitos de TODAS as pessoas envolvidas a viver, a receber tratamento médico, ou seja lá o que for com JUSTICA, você deve se livrar de fazer qualquer escolha nesse sentido.
O que o homem libertário da mina fez? Apenas jogou uma moeda pra cima e deixou que a mesma decidisse. Se desse "cara" ele salvaria o grupo de 50, se desse "coroa" ele salvaria o grupo de 100 pessoas. Assim ele fez a coisa mais justa e mais ética possível de acordo com as condições em que ele se encontrava.
O que você acha? Claro que no carro que você descreveu não seria possível em um piscar de olhos a pessoa fazer algo como jogar uma moeda para decidir o que fazer.
Mas acho que esse princípio pode ser válido para um número enorme de situações em que nos encontramos diariamente.
Bjus!
2006-08-23 18:45:49 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Lógico que vou pra direita,antes a outra pessoa do que eu...Desviar está fora de cogitação,morrer sozinha...nunca!
2006-08-23 18:35:43 · answer #5 · answered by fabiana leal 1 · 0⤊ 0⤋
Entrego a perspeverancia e a virtude do destino e o
caminho que deus me propocina no momento, ou seja
acharia a solução mais correta para o carro ter um
equilibrio especifico e adequado na situação,so o destino
propoe a conduta do ser humano.
2006-08-23 18:32:44 · answer #6 · answered by Carlinhos 2 · 0⤊ 0⤋
Se der tempo de vc pensar tudo isso, com certeza dará tempo de frear e parar o carro antes da colisão...
2006-08-23 18:31:47 · answer #7 · answered by reginaldo f 2 · 0⤊ 0⤋
Sua pergunta é bém dificil de responder.
Quanto a mim o futuro a Deus pertençe.
Quando nos confrontamos com uma tal situaçaõ . Só o instito nos guiará.
Quem salvaria não sei. Embora amando o próximo como a mim mesmo, não posso dizer o que faria, porque como já disse o futuro a Deus pertence.
2006-08-23 18:31:46 · answer #8 · answered by Soraya 6 · 0⤊ 0⤋
cara, que pergunta heim!!!!!!
sim, eu amo o meu proximo como a mim mesmo.
aí eu te faço uma pergunta:
DIGA PRA TODOS O QUE VC FARIA?????
2006-08-23 18:29:59 · answer #9 · answered by Werbster 4 · 0⤊ 0⤋
Por incrivel que pareça eu não me desviava e é verdade mesmo, não é só para fazer bonito.
Toda a gente me diz que devia pensar mais em mim e menos nos outros
2006-08-23 18:25:46 · answer #10 · answered by Catarina J 3 · 0⤊ 0⤋
Bem creio que não teria tempo prá analisar tão detalhadamente a situação, mas, em verdade eu vod digo, querida :
Se um homem se expõe a um perigo iminente para salvar a vida a um de seus semelhantes, sabendo de antemão que sucumbirá, pode o seu ato ser considerado suicídio?
Desde que no ato não entre a intenção de buscar a morte, não há suicídio e, sim, apenas, devotamento e abnegação, embora também haja a certeza de que morrera. Mas, quem pode ter essa certeza? Quem poderá dizer que a Providência não reserva um inesperado meio de salvação para o momento mais crítico? Não poderia ela salvar mesmo aquele que se achasse diante da boca de um canhão? Pode muitas vezes dar-se que ela queira levar ao extremo limite a prova da resignação e, nesse caso, uma circunstância inopinada desvia o golpe fatal.
2006-08-23 18:23:34 · answer #11 · answered by neisimples 5 · 0⤊ 0⤋