Como fica a Astrologia nessa história?

Question

Agência EFE

Praga, 23 ago (EFE).- A definição de planeta a ser adotada pela União Astronômica Internacional (IAU) reduzirá de nove para oito o número de planetas do Sistema Solar, ao trocar a categoria de Plutão para, provavelmente, "planeta anão".

Assim afirmou hoje à Efe Junachi Watanabe, porta-voz do Observatório Nacional de Astronomia japonês e membro do "Comitê da IAU para a Definição de um Planeta".

"O Sistema Solar terá oito planetas e pelo menos dois planetas anões", disse Watanabe, mas não adiantou qual será a definição do que é um planeta e que deverá ser votada amanhã, quinta-feira, pela Assembléia Geral da IAU.

"Amanhã, será divulgada uma nova definição do que é um planeta", disse o especialista, após afirmar que "Plutão foi excluído".

O especialista disse que a IAU - árbitro da nomenclatura espacial desde sua fundação, em 1919 - rejeitou a proposta mais considerada até agora, a de adotar uma definição que mantivesse Plutão como planeta.

O projeto teria levado à ampliação do Sistema Solar para doze planetas, porque, além de Plutão, seria acrescentado pelo menos três novos: Ceres, Caronte e o corpo UB313, ainda sem nome oficial, mas chamado Xena por seu descobridor, Mike Brown.

Agora Ceres continuaria sendo um asteróide, Caronte seguiria como satélite de Plutão, e Xena também seria um "planeta anão".

Os astrônomos do mundo estão há dois anos em meio a intensos debates para determinar uma definição, depois que Brown descobriu UBS313, em 2003, situado a 14,550 bilhões de quilômetros da Terra, que abriu o problema sobre se devia ser reconhecido como planeta, dado que é maior que Plutão.

Segundo Watanabe, o problema apareceu porque até agora não havia uma definição científica do que é um planeta.

Em todo caso, os astrônomos estariam admitindo agora que houve um erro quando se concedeu a Plutão a categoria de planeta em 1930, e no futuro poderiam incluir outros corpos semelhantes sob a denominação de "planeta plutônico" ou "plutoniano".

Seria adiada também a XXVII Assembléia Geral da IAU, convocada no Rio de Janeiro para 2009, a escolha de um nome oficial para o corpo UB313. EFE jpt an

Answer 1

Não muda nada. A astrologia é a mais antiga superstição que ainda é cultivada neste mundo moderno, e acrescentar planetas, ou retirar planetas, não vai melhorar nem piorar a astrologia. Como é que ficavam os horóscopos durante os milhares de anos que o homem só conhecia os planetas visíveis (Saturno, Júpiter, Marte, Vênus e Mercúrio)? Podiam ter ficado assim, só que os astrônomos demonstraram que haviam outros planetas, e a astrologia "se modernizou".

Aliás, os astrólogos, pseudocientistas e místicos não perdem oportunidades para fazer duas coisas: copiar a ciência (mal e porcamente, diga-se de passagem) e desdenhar a ciência. Os astrólogos acrescentam os planetas que foram descobertos (quero ver o que vão fazer se os astrônomos decidirem que o Sistema Solar tem 54 planetas). Outros pseudocientistas falam de campos, de energias, de vibrações. Teve até aquela seita New Age que fez aquele filme "Quem Somos Nós", uma porcaria de filme que atravessa a ciência e a física quântica, inventa dados, distorce outros, só para fazer propaganda de uma maluca que fala esquisito e todo mundo acredita que ela incorpora um guerreiro de 35.000 anos atrás (que sabe falar inglês, e ninguém acha estranho). E assim que podem estes mesmos babacas falam que os cientistas não sabem de nada, que os cientistas tem uma mente fechada, que os cientistas são malvados, etc. Isto tem um nome: desonestidade intelectual. Se usam os termos da ciência, que paguem o tributo de considerar a ciência superior às suas artes. Ou então fiquem com o linguajar de dois mil anos atrás, e não tentem roubar o prestígio da ciência para depois cuspirem no prato em que comeram.

Voltando à pergunta, vai acontecer o que os astrólogos acharem melhor, como sempre foi - cada um escolhe o que achar melhor. Tem astrólogos que usam apenas os planetas visíveis. Tem astrólogos que usam até planetas míticos, como Lilith. Tem outros que acrescentam Sedna e Quíron aos mapas astrais. Tem os que usam o zodíaco sideral em vez do tropical. É uma barafunda de métodos e sistemas, por que é tudo uma grande piada, não há nada de exato e científico, você pode passar de um sistema para outro e continua tendo a mesma "precisão".

Answer 2

fica do jeito q estava. qualquer ciência é sujeita mudar conceitos e definições com os avanços de pesquisas e de novos instrumentos de medição. com certeza daqui algumas centenas de anos inúmersa "verdades" que compõe teorias científicas caírão por terra. é inevitável.

abraços,

Answer 3

A astrologia é estudada ha milhares de anos e não acho que a nomenclatura astronomica vá influenciar os conceitos astrologicos

Answer 4

fica do jeito que está mudam as moscas mas a ***** continua a mesma