O governo conta com a falta de quórum na Câmara para evitar uma nova derrota na votação da medida provisória que reajusta o salário dos aposentados do INSS. Oficialmente, o discurso é para votar a MP mesmo com o risco de a oposição conseguir elevar o reajuste de 5% para 16,67%, impondo um derrota ao Planalto. O próprio governo, no entanto, não conseguiu até agora reunir a base aliada para garantir a discussão da matéria ainda nesta terça-feira, como programado. da Folha Online, em Brasília
Ontem, mais uma vez, não houve quórum para deliberação na Câmara Legislativa. Apenas dez deputados estiveram presentes na segunda chamada para a sessão e, com isso, nada foi discutido ou votado na casa. A situação recorrente está alterando os ânimos e dividindo as opiniões dos parlamentares. Neste sentido, na próxima terça-feira, os parlamentares irão se reunir para propor a a redução dos dias das sessões , que atualmente são realizadas 3 vezes por semana,para apenas 1 dia.Fonte : Tribuna do Brasi
2006-08-23 05:25:25 · 10 respostas · perguntado por Mariajedu 2 em Governo e Política ➔ Participação Civil
Votar nulo é anular se como cidadão.
vc pode votar nulo o outro que usou o voto vai escolher o político ruim , vc vai ser responsável também, por que deixou de participar e não vai poder reclamar ... voto nulo não vai fazer um político decente ser eleito. Não muda a situação , fica do jeito que está ... Votar nulo é querer que o Brasil estacione !
2006-08-23 05:31:01 · answer #1 · answered by Dan@ 6 · 0⤊ 1⤋
Votarei nulo.
Para mim não existe essa de "menos pior" e "mais pior", é pior de todo jeito.
2006-08-25 10:23:35 · answer #2 · answered by [arabic trap] 2 · 0⤊ 0⤋
Não concordo em Voto Nulo. Se não houver quorum, haverá uma próxima e breve eleição, lamento cara colega, mas sua opinião é equivocada, igual a dos deputados petistas que são maioria nas faltas do plenário. Então Não propague este absurdo, o país é livre mas, opiniões desse tipo devem ser rechaçadas e se dependesse só de mim, seria punida na forma mais dura da lei.
2006-08-24 07:57:19 · answer #3 · answered by Experiência Oculta 3 · 0⤊ 0⤋
Se você é contra o Lula como percebi, não vote nulo, pois assim estará aumentando a chance "dele" ser eleito. Os votos nulos são descontados. Só os válidos são contados assim a proporção "dele" aumentará e ele pode ganhar no primeiro turno. Vote em qualquer um, assim o voto será contado. Aumenta a chance de segundo turno. Ai você vota no "outro", o Geraldo. Esse é o bom.
2006-08-23 15:55:27 · answer #4 · answered by Frajola 4 · 0⤊ 0⤋
Como pode um candidato que nada viu, nada sabe, sendo ele próprio o comandante poderoso de plantão de muitas e incontáveis mazelas, atingir índices tão altos de satisfação do eleitor e da população? O nosso presidente tem o "dom" de bater, massacrar, difamar e até de acabar com o seu próprio partido (PT), nomear ministros deixa-los roubar pra depois mandar embora, ficando aos olhos do encantado povo brasileiro como sendo o detentor da moral, da ética e dos bons costumes. Diz, nunca se combateu tanto a corrupção, o contrabando, a sonegação, o roubo vivo de dinheiro público, juízes, delegados, policiais, governadores e deputados são pegos roubando, com milhões nas malas, cuecas, pastas, bolsos, gavetas e até nos livros. O que acontece? NADA! Fica tudo como antes e muito pior, pois como ninguém devolve o roubo, fica impune, tem a proteção do governo, do chefe, das Leis e não vai para cadeia, o negócio é votar pedir votos para os que estão ai. Lulla sorrí e agradece! Voto Nulo!
2006-08-23 14:09:55 · answer #5 · answered by tonifilho 4 · 0⤊ 0⤋
É ridículo isso!!! Para votação de aumento do teto salarial, todo mundo comparece, mas para votar coisas sérias e de interesse público eles não estão nem aí!!!
Galera, isso está nas mãos de vocês... CONSCIENTIZAÇÃO na hora de votar (eu falo isso porque eu não voto, sou estrangeira)!!!
Veja só os pilantas que estão aí no poder!
Só para frisar: falta de quórum é o seguinte, para tornar uma votação válida, tem que haver a presença de algumas pessoas (não todas) para isso. Logo, se o quórum necessário para tornar a votação válida é de 3/5, 3/5 dos parlamentares tem que comparecer a Câmara e dar o seu voto. Se tiver 1/5, não há quorum suficiente.
Na verdade, o voto nulo não é falta de quorum de eleitores. É a anulação do voto. Seria muito mais eficaz que todos votem nulo para que os partidos lancem novos candidatos, mas tem muita gente que ainda acredita no Lula, aposta na Heloisa Helena etc. A galera ainda não percebeu que de esquerda, eles só tem o braço!!!
Quanto maior o número de votos nulos, maior possiblidade de empate entre os candidatos, sendo quase obrigatório o segundo turno.
Aliás, voto nulo é diferente de voto branco!!!!
2006-08-23 13:56:09 · answer #6 · answered by Bunny Rabbit 5 · 0⤊ 0⤋
O voto nulo não é a falta de quorum do eleitor. Falta de quorum, seria a ausência em massa do eleitorado às urnas. O voto nulo indica´presença. A ausência exemplifica a falta de quorum
2006-08-23 12:48:18 · answer #7 · answered by kekomacdonalds 4 · 0⤊ 0⤋
Valew pelo e-mail q vc me mandou...
com ctz eu votarei nulo tbm...
mas eu naum tinha pensado pelo lado d que c as eleiçoes forem canceladas, vai ter q haver outra, assim tendo mais gastos com campanhas, e esse dinheiro sai do nosso bolso... temos q analisar este lado tbm...
2006-08-23 12:34:56 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
votarei nulo tb em respeito a nossa dignidade!
nenhum desses candidatos merecem nosso voto!
2006-08-23 12:31:20 · answer #9 · answered by CAMILINHA 3 · 0⤊ 0⤋
Eu votarei nulo.
Não darei crédito à nenhum desses políticos que atualmente disputam as eleições.
Se todo brasileiro pensasse assim (pelo menos a maioria) teríamos novas eleições, e os governantes se preocupariam mais com a vida política e pública, pois veriam que nós "acordamos" .
2006-08-23 12:28:32 · answer #10 · answered by Jota 5 · 0⤊ 0⤋