Per la prima domanda: perchè oltre ad aver assunto una condotta di guerra insensata dal punto di vista strategico negli ultimi due anni ('42-'44) ha anche dovuto affrontare l'insignificante problema di combattere da solo contro il resto del mondo. Gli USA erano da soli in grado di produrre tanto materiale bellico da rifornire tutti i teatri di guerra del mondo, e Hitler si fidava troppo poco dei suoi generali, per cui tese ad assumere man mano il comando sia del comando generale della Wehrmacht sia delle operazioni in particolare.
Per alcuni esempi assurdi basta guardare già i grossolani errori tattici commessi fin dal 1940 (l'ordine a K.H. Guderian di NON continuare l'offensiva incredibile coi suoi tank; l'avallo alle pazzesche decisioni di H. Goering durante la cosidetta Battaglia d'Inghilterra, fino a decidere per l'insensata strategia del terrore a fine agosto 1940 con cui Hitler decise di bombardare le città inglesi invece dei loro aereoporti), oppure gli ancor più grai errori commessi durante l'operazione Overlord nel giugno del 1944.
La spiegazione del perchè Hitler abbia perso la guerra comunque è una faccenda complicata alla quale son stati dedicati volumi e volumi. Potresti trovare interessante la Storia della Seconda Guerra Mondiale scritta da J. Keegan in questo senso.
Per la seconda domanda la risposta è più semplice: la storia la scrivono i vincitori. Ti consiglio tuttavia di leggere un gran bel libro che si intitola "Storia di una sconfitta", scritto da B.H. Liddell Hart (titolo originale "the other side of the hill"). Lo troverai informativo.
2006-08-22 10:58:43
·
answer #1
·
answered by kamakiriryu 3
·
0⤊
0⤋
Oggi tutti dediti al nazismo :D
Ha perso la guerra per 3 motivi
1 Ha aspettato che l'Inghilterra si potesse organizzare dopo la caduta della Francia, riportando indietro tutti le sue forze nel continente
2 Ha organizzato la campagna di Russia, fallimento totale e sperpero di forze militari
3 Non ha aspettato la conquista dell'Europa prima di far intervenire gli Stati Uniti, l'intervento degli americani ha fatto aprire l'ennesimo fronte e i tedeschi non sono riusciti ad arginare gli alleati
Ci si ricorda solo di lui perché la storia la scrivono i vincitori...
2006-08-22 12:55:27
·
answer #2
·
answered by choncachenabba 4
·
1⤊
0⤋
perchè era troppo ignorante per escogitare una strategia di guerra vingente!! Ciao
2006-08-22 12:39:57
·
answer #3
·
answered by linsa0085 2
·
1⤊
0⤋
perchè la storia la fanno i vincitori ...
2006-08-22 12:37:45
·
answer #4
·
answered by il_leader_1977 3
·
1⤊
0⤋
perche non si accontentava di quello che già possedeva voleva troppo
2006-08-24 11:47:23
·
answer #5
·
answered by kyra 3
·
0⤊
0⤋
ragione 1-si era affibiato un alleato\palla al piede come l'italia dovendo intervenire in nostro aiuto in tutti gli scenari di guerra in cui eravamo impegnati
ragione2- siccome era molto squilibrato aveva fatto imprigionare tutti i suoi migliori generali(è risaputo che i tedeschi ta guerra la fanno piuttosto bene) per motivi politicimettendo al loro posto ufficiali mediocri ma fedeli al reggime
ragione 3-anche se aveva l'esercito più grande potente meglio addestrato meglio equipaggiato del mondo aveva aperto troppi fronti e non è riuscito a destrggiarsii in tutti i campi
ragione 4-(quellapiù misteriosa) hitler aveva a disposizione uno dei primi corpi d'elitè al mondo le waffen SS e le impigava nei campi di concentramento invece che sui campi di battaglia
2006-08-23 17:39:55
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Perchè troppo radicale e troppo "uomo nuovo" per il suo tempo
2006-08-23 16:25:08
·
answer #7
·
answered by Nikita 2
·
0⤊
0⤋
Ha perso perche`:
1) pochi contro tanti.... E gli Stati Uniti potevano armarsi stando abbastanza tranquilli sul fronte interno
2) capiva di strategia militare come me (= 0). Servira` a qualcosa l'Accademia Militare... Lui era solo un caporale, che voleva fare il generale, e gli altri capi erano solo funzionari nazisti, senza preparazione
3) Serve la razionalita` in tutte le cose, non l'ideologia
4) ha esteso troppo i fronti (Europa, Russia, Africa etc.).
Comunque ai vari revisionisti, di cui mi pare non manchi rappresentanza in questa serie di risposte, mi pare di poter rispondere che l'Olocausto in quella scala non lo abbia fatto quasi nessuno. Poi il il dopoguerra ha rivelato i crimini di Stalin, e abbiamo avuto altri "simpatici" personaggi come Pol Pot, Pinochet, vari dittatori africani, etc., ma il "baffetto" e la sua congrega li hanno battuti tutti.. Non si e' forse mai parlato abbastanza dei crimini compiuti dai giapponesi, peraltro. Forse perche` avvenuti in mezzo a lontane giungle. Un giorni ci parleranno forse anche di Guantanamo, o di bombe-intelligenti-sparate-da-deficienti...
Ma poi, perche' cercare gradazioni di maggiore o minore etica nella guerra, che e` all'opposto dell'etica?
2006-08-23 08:15:31
·
answer #8
·
answered by bintar62 4
·
0⤊
0⤋
perchè non ha rispettato il patto che aveva con la Russia, di dividersi la Romania (o Bulgaria...non ricordo bene), così i russisi sono messi contro i tedeschi..........
2006-08-23 07:43:11
·
answer #9
·
answered by girellina66 GVG ® 6
·
0⤊
0⤋
Ha perso la guerra perchè gli avversari riuscirono a decriptare con le prime macchine simili a computer i messaggi trasmessi in codice dai tedeschi. Inoltre la fuga dei cervelli italiani consentirono all'America di confezionare l'atomica.
Mi sembra un po' semplicistico dar la colpa ai vincitori perchè lo stesso accanimento non vale ad esempio per Benito Mussolini. Hitler si rifaceva alla teoria niciana del superuomo anche se in maniera raffazzonata in quanto lui stesso era impuro. Il vero architetto dello sterminio fu invece Heinrich Himmler. La guerra diede l'opportunità di far diventare realtà il suo programma di "pulizia della razza" attraverso l'eliminazione degli ebrei, degli slavi, delle minoranze etniche e di tutti i "subumani". E di scaricare le colpe storiche di tale ideale e degli orrori conseguenti su Adolf Hitler.
2006-08-22 18:16:26
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋