2006-08-22 05:05:15 · 14 respostas · perguntado por Livia N 1 em Governo e Política ➔ Lei e Ética
Será?
Não vai fazer muita diferença, ninguém vai voltar pra reclamar mesmo (rs)
2006-08-22 05:18:25 · answer #1 · answered by ALLOH@ 2 · 0⤊ 0⤋
Dizem que é, por respeito ao condenado e para o fiel cumprimento da pena: ele foi condenado à morte e não à infecção.
2006-08-23 22:34:28 · answer #2 · answered by podocarpo 7 · 0⤊ 0⤋
Acho que e contaminada só de sacanagem!
2006-08-22 19:04:52 · answer #3 · answered by Noah 5 · 0⤊ 0⤋
Pois quem estivesse fazendo a aplicação estaria correndo o risco de se contaminar, caso a agulha o furasse, e todo material perfurocortante utilizado em hospitais e farmacias são descartados. Ninguem iria ficar guardadndo material usado para eventualmente eutanasiar alguem.
2006-08-22 15:04:42 · answer #4 · answered by Creme Brullèe 2 · 0⤊ 0⤋
Atualmente as agulhas são descartáveis.
2006-08-22 13:00:24 · answer #5 · answered by cmgadjesus 4 · 0⤊ 0⤋
não sei...mas se fosse com vc ?qual preferia?
2006-08-22 12:19:59 · answer #6 · answered by preston 3 · 0⤊ 0⤋
Eu acho que é. Quando um cara vai morrer, até o último momento o advogado pode tentar adiar a sentença. Já pensou se o sujeito consegue impedir a execução em cima da hora, e depois morre de infecção? É muito azar!!
Valeu!!
2006-08-22 12:15:36 · answer #7 · answered by Galthernon 1 · 0⤊ 0⤋
Descartável !
Boa Sorte!
Deni
2006-08-22 12:15:33 · answer #8 · answered by Deni Gomes 2 · 0⤊ 0⤋
Estou criando uma ONG chamada:
POR FAVOR, NÃO PERGUNTE MAIS ISSO.
Participe! é para o bem do Yahoo Respostas.
2006-08-22 12:14:12 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Da mesma forma que respondo a essa pergunta devemos tratar a todos com respeito em vida e mesmo após a morte.
2006-08-22 12:13:26 · answer #10 · answered by Mago 5 · 0⤊ 0⤋