2006-08-21 23:19:21 · 8 respostas · perguntado por fogo 3 em Sociedade e Cultura ➔ Serviço Social
Sua pergunta é muito interessante e abre muitas questões sobre a ética profissional dos advogados perante a sociedade.
Muitos responderam aqui que o advogado não mente, apenas conta "uma versão particular da história", ou mesmo que "apresenta os encadeamentos dos fatos de forma diferente com o objetivo de proteger seu cliente".
Ora, esses argumentos são apenas tergiversações sobre o FATO REAL de muitos advogados (não generalizaria para todos), aceitarem o papel de colocar os interesses de um criminoso confesso acima dos interesses da sociedade que ele mesmo vive, e que está contribuindo para a degradação.
Acredito como legítimo o direito do advogado de "por princípio humano" acreditar na versão apresentada pelo cliente, pois todo ser humano tem direito à defesa. Entretanto, olhando sob uma ótica HUMANISTA e teoricamente IDEAL, quando o advogado passasse a acreditar que a história do seu cliente não tem mais sustentação, ou tiver evidências que ele está mentindo, deveria colocar ao cliente que iria procurar uma estratégia de defesa com atenuantes ao crime cometido, ou simplesmente abandonar o caso para outro advogado, sem precisar MENTIR em juízo para defendê-lo.
Acho muito perigoso esse relativismo social, muito utilizado por advogados e outros profissionais, de que "não existe a verdade" ou de que "cada um tem sua verdade dos fatos", aliás respostas que podem ter exemplos encontrados aqui mesmo neste inocente local de opiniões livres.
Portanto, mais uma vez gostaria de encerrar esta resposta, dizendo que o mais importante desta discussão, não serão as respostas dadas, mas sim "A PERGUNTA ACIMA", muito inteligente e bem colocada. Há perguntas que realmente dizem mais do que qualquer resposta !!!!!
Parabéns pela ARGÚCIA !!!! E filosoficamente, gostaria de complementar afirmando que na minha opinião, enquanto não construirmos uma sociedade que repudie a mentira entre os cidadãos, que não seja aceitável nem legítimo utiliza-la nem mesmo çomo ferramenta profissional, não construiremos nenhuma base sólida para o desenvolvimento dos valores HUMANOS. Obrigado !!!
2006-08-22 02:15:50 · answer #1 · answered by Ponto de Vista 3 · 0⤊ 2⤋
POR QUE ELE SABE QUE A IMPUNIDADE COMEÇA POR ELE. AÍ, TODO O MECANISMO DE CORRUPÇÃO SE INICIA, DEIXANDO A NÓS, IMBECIS, COM A FUNÇÃO DE LIMPAR AS C****DAS, QUE ELES VÃO DEIXANDO PELO CAMINHO.
2006-08-21 23:33:40 · answer #2 · answered by Raivoso 3 · 2⤊ 0⤋
Não é que ele pode mentir e sim analisar todos os ítens do processo para convencer uma das partes de que outros ângulos do caso podem ser vistos de maneiras diferentes tanto para a acusação com a defesa.
Numa tese perfeita não existem mentiras e sim hipóteses para se chegar a uma probabilidade.
Boa Sorte!
2006-08-21 23:33:14 · answer #3 · answered by Malukety em movimento 7 · 1⤊ 0⤋
Quem disse que PODE mentir? Em cada profissão existem os bons e os ruins...
2006-08-22 00:19:47 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Advogado não mente, apenas narra os fatos de forma diferente. Quando o Chaves (da tv) comete suas gafes, ele se justifica, dizendo: - Foi sem querer querendo.
2006-08-21 23:39:29 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Eles não mentem, apenas utilizam defesas e ações em cima dos erros da legislação.
2006-08-21 23:28:51 · answer #6 · answered by Costel 2 · 0⤊ 0⤋
Qualque pessoa pode mentir para quem quizer, até para a justiça.
2006-08-22 02:14:50 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Porque todo advogado e safado e mentiroso. É o princiipio e a ética de seu trabalho
2006-08-21 23:42:31 · answer #8 · answered by Marcio Rodrigues 3 · 0⤊ 1⤋