English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Tutte le categorie

io sono la prima che voterei x la pena di morte, troppe violenze, il nostro paese sta diventando un porcile.....

2006-08-21 15:16:25 · 29 risposte · inviata da eleonora 4 in Notizie ed eventi Notizie ed eventi - Altro

forse mi sono espressa male... io parlo di violenze in generale..violenze sui bambini, violenze sulle donne, tutto quello che rigurda la violenza....

2006-08-22 06:22:23 · update #1

cmq paolo rispondo alle tua risposta.... io non sono nessuno x decidere chi deve morire, tu invece rispondi alla mia.... quel povero bambino(thomas) che morto subendo una morte tragica... quella non è una violenza? quanti bambini muoiono subendo violenze? quante donne vengono trovate uccise è violentate? l'egastolo sarebbe troppo poco .....io la penso cosi..

2006-08-22 06:28:26 · update #2

29 risposte

pena di morte no, ma castrazione chimica e cure adeguate per i pedofili e stupratori SI....con pene detentive non inferiori a 20 anni....per gli assassini comincerei a ridare l'ergastolo e buttare via le chiavi, per i politici ladri e per i magistrati corrotti l'ergastolo senza l'ora d'aria, per chi froda arricchendosi con il danaro dei risparmiatori (Crack Finanziari Fraudolenti) sequestro di tutti i conti bancari, beni mobili ed immobili per poi restituirli ai risparmiatori ingannati, con un minimo di 30 anni di carcere duro ( tipo spaccare pietre etc)..... a mio avviso le cose da elencare sono un infinita' ... scusami se ho aggiunto altro materiale su cui discutere....bene prendilo come un piccolo sfogo!
Ciao

2006-08-21 15:52:01 · answer #1 · answered by vicktor_ll 2 · 2 0

credo ke la pena d morte sia inutile, ognuno d noi ha il diritto d vivere e io nn voglio togliere questo diritto a nessuno, neanke al peggiore degli uomini. 2^ me la soluzione migliore è l' ergastolo e l' isolamento, senza tv
nn credo ke sia giusta la pena d morte x sequestro d xsona, cm pensa marcoweb, se un ladro viene a rubarmi in casa e io lo kiudo in una stanza nell' attesa dell' arresto devo venire ucciso? anke questo è sequestro d xsona

2006-08-21 23:18:25 · answer #2 · answered by δαvιδε ζ 5 · 1 0

Sono un sostenitore della pena di morte. Vorrei tentare di spiegare il motivo che differenzia la mia scelta da altre. La società moderna sostiene che la pena di morte è una pratica medioevale ed incivile perchè ogni vita è sacrosanta e , secondo il cattolicesimo, l'uomo non può ergersi al ruolo di giustiziere perchè tocca solo a Dio. Potrei essere d'accordo se non fosse per un semplice fatto. NOn è possibile considerare uomini (ne offenderemmo il già basso valore) quegli esseri che si sono macchiati di delitti indicibili . non ritengo neanche opportuno accostare il termine malato di mente ai malati per il rispetto che si deve al malato stesso. Nella categoria degli esseri viventi esiste una : quella dei criminali abituali dove il male è insito. Provano gusto a fare del male alla gente. Trovano piacere a vedere la sofferenza delle vittime. Provate a pensare a qualche delitto di questo tipo e agli attimi che precedono la violenta e oscena morte delle vittime torturare e massacrate. Spesso minori o ragazzi/e . Ricordo la fine delle ragazza del Circeo e mi fermo perchè la lista è immensa. Ebbene dopo tante tragedie si acciuffa l'essere (non lo definisco umano) e lo circondiamo di cure : psicologi, psichiatri formule del tipo "non capace di intendere e di volere", dimenticando completamente le vittime , la loro sofferenza e la sofferenza di chi rimane a guardare lo scempio che si continua a perpretrare alla memoria dei prorpi cari. No ! In quanto non esseri umani devono avere lo stesso trattamento riservato ad una povera bestia (un cane che ha preso la malattia della rabbia) che dopo aver semplicemente morsicato un uomo, viene immediatamente abbattuto. Tutto questo non ha nulla a che fare con la sete di vendetta, ma con la certezza di una pena adeguata. Concludo . Questi esseri (non umani) continuano a vivere nelle carceri a spese del contribuente , magari a spese anche delle tasse pagate dalle stesse vittime.

2006-08-21 18:41:35 · answer #3 · answered by frtot1952 5 · 2 1

Credo che la pena di morte sia eccessiva anche perche e un tipo di reato difficile da provare e anche quando si prova c'e sempre il dubbio delle provocazione da parte della donna.
Con cio non voglio dire che sto dalla parte degli uomini che violentano,e una cosa gravissima che puo essere equiparata ad un omicidio ma torno a dire per causa della difficile accertabilita della responsabilita al 100% non posso accettare la pena di morte,ma pene severissime si,il problema e che le pene non si scontano e cmq. insieme alle pene, condanne in denaro pesantissime a favore della vittima, poiche il denaro fa riflettere tutti.( mentre per la pedofila metterei la morte a fuoco lento)

2006-08-21 18:19:38 · answer #4 · answered by Anonymous · 1 0

la pena di morte per alcuni tipi di reato sarebbe l' ideale, anche se purtroppo impossibile, e non per colpa del vaticano come ha scritto qualcuno. Quindi io darei la castrazione chimica e non l' isolamento in carcere, perché anche tra i detenuti, c'è un codice d' onore, e poi i lavori forzati con isolamento per altri tipi di reati gravi come l' omicidio volontario e gli atti terroristici. Però se si applicassero queste forme di punizione, immagina il casino che farebbero tutte le varie associazioni e e i componenti di alcuni partiti della sinistra. ciao

2006-08-21 17:50:53 · answer #5 · answered by l'esploratore 3 · 1 0

No! la pena di morte mai ma punizioni più severe per certi reati come la violenza sessuale si. Ci stanno preparando a una società più violenta perché la competizione per la sopravvivenza sarà ancora più dura come è normale che sia in una società che ha regole strutturali inque dispari e diseguali che funziona così e può solo funzionare così. L'unico modo per uscirne è cambiare le regole del gioco e realizzare un altro mondo, più equo, paritetico, egualitario solidale e libero con un altro modo di produrre, di lavorare di vivere solo allora la violenza, qualsiasi tipo di violenza, sarà un fenomeno sporadico e marginale

2006-08-21 17:42:11 · answer #6 · answered by Anonymous · 1 0

La rabbia e il dolore per la vittima porterebbero ad un desiderio di vendetta spietato. Però riflettendoci ti accorgi che la pena di morte è una barbarie che si aggiunge alla tragedia. Meglio il carcere. Comunque più in generale il male non si elimina con la sola repressione; occorre lavorare tantissimo per prevenirlo. Purtroppo la società non fa niente, salvo poi dolersi e tirare fuori le solite proposte più o meno discutibili quando le cose puntualmente risuccedono.

2006-08-21 16:26:07 · answer #7 · answered by Anonymous · 1 0

La pena di morte non ha senso... è una punizione che dura un secondo di sofferenza!
Pensa ad un ergastolo...

2006-08-21 15:32:11 · answer #8 · answered by FrankPaper 4 · 1 0

Io a chi commette violenze sessuali.... nn darei la pena di morte... ma taglierei qualcos'altro... nn c'è sofferenza peggiore secondo me!!!!!! E LA MERITEREBBERO...

2006-08-22 04:02:58 · answer #9 · answered by *TiNkErBeLL* 4 · 0 0

La pena di morte non risolve il problema della violenza (gli USA insegnano...), anzi, semmai, aggiunge violenza a violenza, dolore a dolore. Pensate forse che a una donna che è stata violentata basti veder morire il suo stupratore per tornare ad una vita normale? O che chi ha perso una persona cara ritrovi la pace solo perché "giustizia è fatta"? La pena di morte risponde solo al desiderio di vendetta che certe cose ci fanno nascere dentro, ma non risolve nulla. Carcere duro e castrazione chimica, quello sì.

2006-08-21 22:45:53 · answer #10 · answered by elly 6 · 0 0

fedest.com, questions and answers