English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

2006-08-21 07:02:14 · 6 respostas · perguntado por . 5 em Ciências e Matemática Física

6 respostas

Foi criada para se descobrir onde se encontram os eletrons na eletrosfera que dizem que nunca se sabe onde se encontra
Como os elétrons não possuem formas esféricas supõem-se que seja cordas, por isso o da existencia em vários lugares

2006-08-21 07:53:13 · answer #1 · answered by Chacal 2 · 0 2

A primeira resposta está equivocada. As cordas não são e nem formam as dimensões. Na verdade, este é o avanço teórico que falta para as cordas explicarem "tudo". Sendo assim, nosso amigo que ofereceu a primeira resposta da lista disse exatamente o que a teoria "ainda" não é (veja a lista de desvantagens abaixo, ítem 2). Além disso, a teoria de "branas" é uma evolução da teoria de cordas, mas um conjunto de cordas não forma uma brana em teoria alguma.

Nosso amigo "neisimples" deu a segunda resposta que é... perfeita!
Ela não explica tudo, claro. Mas de tudo que ele falou, não há equívocos.

Então, vou apenas complementar a resposta dele.

Recapitulando:

A teoria diz que as partículas fundamentais que conhecemos são na verdade cordas vibrantes. Elas podem ser abertas (como num violão) ou fechadas (como uma pulseira).

A teoria diz que existe um único tipo de corda. A forma como ela vibra (em analogia com as notas de um violão) é que a faz parecer como uma partícula diferente. Então, massa, cargas (não só a elétrica) e spin são determinados pelo modo de vibrar da corda.

Cada partícula é uma corda, todas as cordas são idênticas, mas cada modo de vibração faz parecer uma partícula completamente diferente.

O "super" das "supercordas" significa que a teoria prevê que, para cada partícula chamada "férmion" (como os elétrons) existe uma partícula denominada "superparceira" do tipo "bóson" (como o fóton - partícula de luz). Isso ainda não foi comprovado por nenhum experimento.

Quais as vantagens dessa teoria?
Aqui vão algumas:
1) Ela contém uma representação quântica para a gravidade, unindo assim a relatividade geral de Einstein e a física Quântica.
2) Ela unifica todas as partículas conhecidas sob uma mesma corda.
3) Ela prevê a razão de existirem somente 3 famílias de partículas conhecidas, devido aos "buracos" nas dimensões enroladas (superfícies de Calabi-Yau).
4) Ela prevê que o bigbang não se originou de um ponto singular, e que quando uma parte do universo expande, outro conjunto de dimensões tem que encolher, e vice-versa (veja minha resposta sobre o "o que existia antes do universo: http://br.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AlCIi1TlBsMksHjztmtL2b7I6gt.?qid=20060811101743AAjD6I8
)

Algumas desvantagens:

1) Ela prevê que o espaço-tempo tem que ter "pelo menos" 11 dimensões. As 7 dimensões adicionais estariam enroladas em um tamanho muito pequeno para serem detectadas (olhe a minha resposta sobre dimensões extras: http://br.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AsfVvC8nqVkq4Q62_oLWF_HI6gt.?qid=20060809160427AAWpeMS
)


2) Ela separa a descrição da gravidade entre partículas e curvatura do espaço-tempo. Isso dificulta um pouco a capacidade da teoria em explicar "tudo".

3) A princípio as partículas teriam massas gigantescas e não há tamanho máximo para as cordas, podendo haver cordas "do nosso tamanho", embora a energia necessária para isso seria absurda. Mas isso já foi resolvido com a descoberta de alguns estados especiais de pouca massa, que seriam as partículas conhecidas.

4) A teoria não prevê nenhum efeito físico novo na escala de energia entre a que temos nos experimentos atuais e uma escala
gigantesca, a qual dificilmente iremos alcançar algum dia... dificultando muito a confirmação da teoria.


É isso... bem resumido.
Espero ter ajudado.

2006-08-21 15:17:34 · answer #2 · answered by Anonymous · 2 0

Teoria das cordas é um modelo físico cujos blocos fundamentais são objetos extensos unidimensionais, semelhantes a uma corda, contrariamente aos pontos de dimensão zero (partículas) que eram a base da Física tradicional.

teoria das cordas proporciona uma mudança profunda e renovadora na nossa maneira de sondar teoricamente as propriedades ultramicroscópicas do universo — mudança essa que, como aos poucos foi se vendo, altera a relatividade geral de Einstein de maneira tal que a torna integralmente compatível com as leis da mecânica quântica. Permite que um esquema harmônico único incorpore ambas as teorias (Relatividade geral e Mecânica quântica)

De acordo com esta teoria das cordas, os componentes elementares do universo não são partículas puntiformes (formato de ponto). Em vez disso, são mínimos filamentos unidimensionais, como elásticos infinitamente finos, que vibram sem cessar.

Mas não se deixe enganar pelo nome: ao contrário de uma corda comum, composta por moléculas de átomo, as cordas da teoria das cordas habitam o mais profundo do coração da matéria. A proposta da teoria é que cordas são ingredientes ultramicroscópicos que formam as partículas que, por sua vez, compõem os átomos. As cordas da teoria das cordas são tão pequenas — elas têm em média o comprimento da distância de Planck — que parecem ser pontos, mesmo quando observadas com os nossos melhores instrumentos.

Esta teoria propõe que toda a matéria e todas as forças provém de um único componente básico: cordas oscilantes

2006-08-21 14:13:00 · answer #3 · answered by neisimples 5 · 2 0

De uma formma simples e direta: segundo essa teoria, a matéria é constituídas de literalmente cordas de energia.Cada vibração significa uma matéria diferente.É tão pequeno que se parece com um ponto unidimensional.

2006-08-21 21:54:19 · answer #4 · answered by Rodrigo 1 · 0 0

De uma maneira simplista. As cordas seriam alongamentos das dimensões. Quando as cordas são colocadas uma ao lado das outras, não necessariamente paralelas, forma-se uma brana que representa uma dimensão. Quando as branas se interseccionam formam espaços dimensionais. Neste caso, as cordas seriam a composição básica do espaço dentre de uma dimensão.

2006-08-21 14:11:06 · answer #5 · answered by Eduardo Costa 4 · 1 1

eu ainda não studei isso.

2006-08-21 14:54:15 · answer #6 · answered by Ir. Francieudes 6 · 0 2

fedest.com, questions and answers