Um nu artístico sem conotaçã osexual não será considerado pornografico; um pornozão de terceira nunca passará por obra de arte. Mas qual o limite entre ambos? E a arte-erótica onde se enquadra?
2006-08-21 05:25:15 · 13 respostas · perguntado por Naturista 7 em Artes e Humanidades ➔ Artes Visuais ➔ Outras - Artes Visuais
A intençaõ do artista, se artista ele for... o outro será meramente um escroque...
2006-08-22 18:06:46 · answer #1 · answered by Ludovico 2 · 1⤊ 0⤋
Uma mulher com feições gregas,semi nua enrolada em um lençol.Nu artístico.Uma mulher nua de quatro na cama e um cara de joelhos atrás dela apontando um instrumento carnal rígido.Pornografia.Uma mulher semi nua com a mão enfiada na cueca de um cara também semi nu,...arte erótica pura.
2006-08-21 13:42:08 · answer #2 · answered by georgewbruce 1 · 1⤊ 0⤋
Na verdade, o limite está nos olhos de quem vê, porque o nu artistico pode ser buscado em duas conotações:
- Quando uma (o) modelo posa nua para um pintura, uma escultura, o carater é sim, puramente artistico, ai se incluem tbem publicações de carater erótico. Erotismo é despertar desejo.
- Comprar uma revista para ver um gostosona pelada, e por exemplo se masturbar, passa de despertar desejo para uma imagem sexual, o que a transforma em pornografia, ao olhos de quem ve, portanto, pornografia é a demonstração do desejo se consumando.
Por isso digo que a linha que destingue o despertar para o realizar é muito individual e tbem muito fina.
A pornografia e a arte(nu artistico) está nos olhos de quem ve.
2006-08-21 12:41:06 · answer #3 · answered by N e o 2 · 1⤊ 0⤋
O limite está nos olhos de quem vê.
2006-08-24 15:40:54 · answer #4 · answered by Gustavo 2 · 0⤊ 0⤋
se for alguém da minha familia é nu artistico, se for da sua, é pornografia. meteu o pau no meio é sacanagem.
2006-08-22 11:45:10 · answer #5 · answered by afonsotm 4 · 1⤊ 1⤋
O nosso olhar!
2006-08-22 11:20:50 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
nú artístico nada mais é do que uma forma de convencer mulheres a tirarem a roupa, o que elas fazem facilmente em troca de uma boa grana.
2006-08-26 23:41:54 · answer #7 · answered by marceloenterprise2003 6 · 0⤊ 1⤋
O limite entre o nu artístico e a Pornografia, fica na cabeça de cada um, apesar de que eu, particularmente nunca considerei o nu artístico como arte. Ambos, na minha opinião, são pornografia, nem existindo arte-erótica..
2006-08-22 07:31:49 · answer #8 · answered by Papori_Ctba 7 · 0⤊ 1⤋
Você mesmo respondeu quando usou o termo ¨conotação sexual¨, eu acho que esse é o divisor entre ambos. Arte-erótica não existe, é mais uma dessas necessidades de inovação da nossa cultura que inova visando apenas lucros.
2006-08-21 13:25:31 · answer #9 · answered by DESDE 2006 5 · 0⤊ 1⤋
a pornografia virou arte de uma hora para outra. não há diferença tão todos obsecados
2006-08-21 12:41:36 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋