Vc defenderia um assino que sabe ser culpado?
2006-08-21 00:08:14 · 8 respostas · perguntado por Espartaco V 2 em Artes e Humanidades ➔ Filosofia
É difícil responder uma pergunta assim, porque a justiça tem muitas nuances... nunca é 8 ou 80.
O que o advogado faz, no caso de um réu confesso por ex., é trabalhar analisando possíveis atenuantes e etc.
É possível você ser ético mesmo defendendo alguém que cometeu um crime. Não podemos descartar a possibilidade dessa pessoa ter doenças mentais por ex.
Tudo bem, o mais comum é que não tenha mesmo, e que o povo também não acredite... mas o que é errado é descartar a possibilidade assim logo de cara. Isso também não é justo.
2006-08-21 00:21:07 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
depende, c ele me pagasse bem...
e ainda c tivesse chance de que ele c livrasse.
2006-08-23 12:01:24 · answer #2 · answered by O Preocupado com a Água no mundo 2 · 0⤊ 0⤋
Cara! a grana.
2006-08-21 13:12:34 · answer #3 · answered by Douglas 6 · 0⤊ 0⤋
Uma coisa tem a ver com a outra.
Na advocacia prevalece o mau caratismo. Se vc não tiver, vai ser um advogado pobre.
2006-08-21 00:29:57 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Independente da profissão a ética tem que prevalecer sempre. Ou então o se humano perde sua essência e acaba se tornando um ser sem escrúpulos, sem caráter acaba se tornando tão culpado ou pior do que aquilo que ele abomina.
2006-08-21 00:24:05 · answer #5 · answered by Nanda 2 · 0⤊ 0⤋
na advocacia nao esiste etica!!!
2006-08-21 00:19:39 · answer #6 · answered by lleonardoll 5 · 0⤊ 0⤋
ambos os dois pois um depende do outro num processo bem sucedido é a minha opinião melissa
2006-08-21 00:17:49 · answer #7 · answered by melissa 1 · 0⤊ 0⤋
Aparentemente na atualidade prevalece a ganância e avareza
2006-08-21 00:14:11 · answer #8 · answered by fox18cm 6 · 0⤊ 0⤋